李建成身为太子却败给了李世民，他败在哪里了？ _李建成

李建成作为法定太子，舆论上已大占优势。又文有魏征，武有冯立，薛万彻儿等名将，还有李渊支持，并已经逐渐削减了李世民实力，若不是玄武门之变，或者变乱不成，李建成绝对将李世民碾压到尘埃里。可是他却棋差一着，功亏一溃。为何？性格缺陷也

文章插图

一，刚愎自用。李建成虽然也有谋略，但性格稍欠果断。李建成曾在李渊的支持下，隔离了杜如晦与房玄龄与李世民的接触，又将李世民身边的大将秦琼等人调离。但当魏征提出，将李世民派往凉州、蜀地等偏远地带，或请旨撤销天策将军府，将秦王军队收归朝廷，或发动突然袭击，将李世民抓起来，等其军队解散后再释放。他却拒绝了，从而失去了主动权。

文章插图

二，过分自信。李建成对李世民步步紧逼，而李世民步步退让，养壮了李建成的自信。玄武门之变前，李渊因接到钦天监预示“秦王当有天下”的报告，召见李世民询问，李世民将李建成和李元吉秽乱后宫的事告诉李渊，李渊决定召开家庭会议，让弟兄三人对质。

文章插图

对此，李建成并非不知情，因为张婕妤暗中早将此事告诉李建成。李元吉担心李世民孤注一掷，反戈相击，建议他托病不上朝。李建成却认为，宫中防备森严，自己入朝参见，应当不会有危险。更何况当晚宫中当值的官员早已被自己策反了。

文章插图

然而，意外出现了，李建民心中的自己人是双面奸谍，是李世民安排好的，李世民和幕僚经过一夜精心策划，于六月初四凌晨在玄武门起事，伏击并杀死李建成、李元吉。并控制了李渊。

【李建成身为太子却败给了李世民，他败在哪里了？】

文章插图

就这样，李建成，因为性格上的弱点，将一座大好的江山拱手让给了李世民。

其他网友观点

兄弟反目成仇，争夺王位，两虎相争，心有一伤。假如李建成成了，那历史的悲剧就会在李世民身上重演，至于李建成会不会手下留情，不赶尽杀绝，反成了假设。历史没有假设，存亡只悬于一线。成者为王，败者为寇。作为后人，不以私情评判，但功过是非一定会予以公论。

其他网友观点

我是小小，专注于从不同角度解读历史的那些事，关注我将有更多精彩的回答。

说起古代著名的皇帝很多人可能会联到“秦皇汉武、唐宗宋祖”，其中“唐宗”指的是唐朝太宗皇帝李世民，他是大唐王朝的创始人之一。历史上著名的“贞观之治”就是他创造的，但是他的皇位却不是合法得来的，而是通过“玄武门之变”杀害大哥李建成、三弟李元吉得来的。

文章插图

军事能力方面

李建成虽然在早年随父亲李渊征战天下，也曾率军打败过突厥，但是比起李世民来说简直就是小巫见大巫，大唐王朝的一大半江山都是李世民拿命去拼下来的，而且当时的李建成是嫡长子，按照古代宗法制度，李建成是要继承李渊的皇位的，自然没有像李世民那样征战天下，更多的是负责国家政务，他是被当成储君来培养的。因此他经历的战斗自然无法与李世民相比。

文章插图

但是这也造成了李建成在军事方面建的功劳不多，不能算是一个军事家，所以他在处理问题上采用都是政治家的手段。而李世民作为长期带兵的将领，处理事情更加直接和暴力，玄武门之变就是活生生的例子。

文章插图

用人方面

李世民善于用人。隋末乱世，很多人才选择“学得文武艺，卖于帝王家” ，他们选择自己认为有潜力、有作为的主公也是可以理解的，无论是李建成还是李世民他们麾下都有很多文武方面的人才。不过李世民懂得适才而用，能够让他们发挥自己的才能。相比之下李建成就有些自以为是，刚愎自用。很多时候谋士给他提正确的建议，他都不予理睬。当年魏征曾是李建成的重要谋士，给李建成提过不少正确的建议，当李建成都没有采纳，而李世民登基后重用魏政，并对他的建议都愿意采纳。

文章插图

政治方面

李建成这个人城府不深，虽然他也非常喜欢谋划，但是他使用的计谋很容易被人看出来，要知道作为一个成熟的政治家一定要冷酷无情，不能有妇人之见。他要当正人君子，不屑于用一些小伎俩，他的手下有很多都被李世民收买了，他的一举一动都在李世民的掌握之中。其实李建成早就应该料到李世民不会坐以待毙，他认为自己不先动手做李世民也不会动手，实在是太自以为是了。结果导致自己命丧黄泉。

总之一句话，枪杆子里出政权，李世民之所以成功是因为掌握了兵权。

以上观点，如果各位有不同的意见或者建议，欢迎各位在评论区留言和我一起讨论历史的那些事，喜欢的记得点个赞、评论一下哦