古代打仗为什么不骑猪？ _骑猪

我们首先不要把古人当做傻子！猪只能用来吃！骑猪去打仗的人也许有。但是都已经被人家和猪一起吃掉了。这个问题非常幼稚，是不是幼稚园的小朋友问的？就想问为什么不骑狮子打仗一样？人被吃掉了。

文章插图

文章插图
其他网友观点

你好，我来探讨一下“古代打仗为什么不骑猪？”这个问题，人类约一万一千年年前驯养了猪，约6000年前驯养了马，驯养马之前有没有古人骑着猪战争我们现在很难知道，但是从有文字记载的军事活动中，骑兵主要是马、象，部分时期小范围的有骆驼为坐骑的骑兵。为什么除了这少数的几种动物之外，其他的动物不适合成为骑兵的坐骑呢？

骑兵的要素一：速度

首先骑兵最主要的一个要求就是速度，正常的驯养的猪速度约在17公里每小时作用，有个别品种的野猪极致情况下可以达到50多公里每小时以上，而马的速度一般是20公里每小时左右最快的时速可轻易达到60公里，看最高时速马和野猪的相差不大，但是有一点是大多数的猪达不到的，就是连续奔跑，一般的马都能达到连续奔跑一百公里的成绩，而古代的加急的日行三百里、六百里、八百里，这是猪不可能达到的，猪估计跑个几十公里的就趴窝了，这还是在没有负重的情况下。而且猪拥有很高的智商，即使被驯养的猪也拥有很高的自主意识，比如谁见过可以把猪驯化的听从指令呢？农村有的地方应该见过赶猪，后面的主人要拿着鞭子左抽一下右抽一下猪才会走直线，不然没一会猪就走歪了，而马虽然也是靠马缰来控制方向，但是马有跟随的意识，达到一定的默契度时，即使在不骑马的时候，不拉马缰马也会跟随主人，这点猪很难做到。

文章插图

骑兵要素二、负重能力

马的负重能力我们不用怀疑，一般的马负重几百斤是很平常的，有的优良品种的马甚至可以拉得动小型汽车，当然拉动和拉着跑是两回事。一个成年的士兵怎么也得有个一百几十斤，北方的魁梧一点的二百斤都有，而且不仅仅是一个人的重量，还有装备，比如宋朝的重骑兵仅装备（含兵器）就达50KG左右，也就是100斤，按最重的算一匹重骑兵的战马需要承载三百斤的重量，而且为了保护战马，马自己身上也要披甲。猪的负重能力有多少很难知道，不过也有报道河南有人训练的猪可以骑人，但是猪不负重的情况下还跑不过马，如果负重了更是不如马的实力了。

文章插图

骑兵要素三、纪律性

优秀骑兵不仅仅要求有速度，而且还需要有很强的冲击力。而要冲击力，那显然就不是一匹两匹能够形成的，这就需要大量的骑兵组成团。人多了都容易乱，何况马呢,所以对于马的训练也是骑兵战斗力的重要因素，而上战场了无论人或马都需要极高的纪律性，否则很容易自己人踩自己人。马在野外就是群居，天生警觉性高，一旦发现危险，便会奋不顾身的冲，而驯化的战马在战场上一旦是跑起来了，就很容易被认为是危险，所以战场上的马全速冲起来后很难被拉回，有的战马甚至自己把自己跑死，古代战场上的陷马坑、绊马绳等陷阱正是利用的这一点。猪虽然也有这种躲避危险的意识，但是猪不像马有方向的冲击，猪逃跑的时候也是四处乱撞，完全没有规律性的，所以要形成骑兵的冲击力很难。而且猪还容易撂挑子，要实在跑累了就管不得什么危险了，直接趴窝。总结一句话就是猪比马容易惊。

文章插图

结语：有马更优秀为什么还用猪呢

【古代打仗为什么不骑猪？】尽管饲养一头猪比马要简单成本也更低，但是猪没有马的速度、负重能力、纪律性，所以猪并不适合在生死攸关的战场上让战士托付。如果猪真的有那么高的可塑性，别说上战场了，弄几头大点的猪耕地不好吗？自然是因为可实施的可能性不够，所以古人才会把马定位为交通工具，把牛主要定位为耕地，而猪则定位为食物。

其他网友观点

这个问题让我笑了，于是我决定严谨地回答以上这个问题：

不骑猪的主要原因是因为交战的双方是人，是人就不可能骑猪打仗，只有猪跟猪打仗时，才可能有猪头骑猪打仗的场景。。

次要原因是：古代的猪是重要的军粮，没有人骑着军粮去打仗，否则，为什么不骑着馒头去打仗呢？