为什么很多人为曹操洗白，诋毁刘备，却忽略了曹操的残暴，刘备得民心的原因？
其实，洗白曹操，诋毁刘备，一个很普遍很重要的原因是除了个人的喜欢崇拜之外的别有用心，或者说满足自己某种现实需要的一种做法 。
汉末乱世，各地州牧郡守，跨州连郡者很多 。而曹操在这之中，剪灭的人数很多，完成了北方的基本统一，所以，这样的功绩不是失魂落魄惶惶如丧家之犬的刘备可以比拟的 。
所以，曹操在这里表现出来的奇谋与超强的政治手腕，受到了人们的追捧 。
以至于他在徐州、河北等地的屠杀 。或者在汉中迁徙八万户造成的重大死伤，人们也就选择视而不见 。
相比之下，刘备虽然号称仁义，可是除了在从樊城南下受到百姓的追捧的时候，也没有什么明确的记载，而这一次，也被人们冠之以虚伪，假仁假义 。
另外，占据中原，历来被视为正统，所以曹魏集团，也以正统自居，一些文人士大夫自然追捧，也就出现了第二个原因，那就是为了自己的目的，去无限制的放大一个历史人物的功劳，魅力 。
比如项羽，烹杀是他的拿手好戏，屠城是他的热衷本领，可是就是因为无良文人的“传颂”，让大多数人认为，他是个悲情的悲剧英雄，而仁义爱民的刘邦，却被说成了小人，以至于李清照用来讽刺丈夫赵明诚的至今思项羽，不肯过江东，也被看成了项羽英雄的代表，岂不是可悲？
所以，曹操的洗白，有他的人格魅力，有他的实际功劳，但是过错就是过错，不能过度以个人的实际需要和好恶，去加以过分的拔高
其他网友观点
谢谢邀请
自古以来，大忠似奸、大伪是真 。曹操和刘备的处事原则截然不同，有的人喜欢曹操，也有人喜欢刘备 。
我也喜欢曹操的真实，但是曹操就不虚伪么？
刘备仁义，就算大伪至少终其一生都恪守这一处事原则吧！
没称帝之前我就不说了，需要仁义来笼络人心 。面具戴久了，有时候会不想摘的 。因为他胸怀天下，在一统之前至少是不肯摘下来的 。每个人都戴着面具扮演着不同的角色，以求达到自己的目的 。
【为什么很多人为曹操洗白，诋毁刘备，却忽略了曹操的残暴，刘备得民心的原因？】有的装一时，有的装一世 。刘备既然装了一世，我觉得没什么好指摘的 。
文章插图
如果仅仅以桃园结义同生共死来看刘关张在夷陵之战的态度，我觉得太过求全责备了 。刘备是个领导人，不是古惑仔，屁股决定脑袋 。关羽死后，他也曾想报仇，但是形势所迫最终还是压下了愤怒 。张飞的死，没办法了，在不报仇，结义之情何在！
曹操以父之死图谋徐州就真丈夫，大豪杰 。刘备兵败夷陵就巧托复仇之名，伪君子？乱世之中，安身立命的法则不同罢了 。大耳贼的天下是哭出来的，不敢苟同！
文章插图
曹操用人不疑疑人不用，却被周瑜反间计 。假托梦中杀人，难道不是怕别人行那“刺董”旧事 。杀天子贵妃，难道不是董卓第二？此就人之常情？
刘备于徐州言杀吕布，不过是以直报怨耳，与素行仁义并无冲突 。白帝托孤，所谓的欲杀权臣不过是史家猜测 。终其一生，有什么背德丧乱的事情么？大家对于他行仁义是否太吹毛求疵了？这就不是人之常情了？
文章插图
都是枭雄，都有人为其鞠躬尽瘁死而后已，这是本事！每个人都打着自己的小算盘，谁也没比没高明太多 。躬行仁义和相信手中的刀剑，不过是两种不同的手段而已 。
之前我也喜欢曹操，尤其是听了易中天老师的品三国之后 。
但是我现在更喜欢刘备 。曹操不过是董卓第二，竖天子大蠹，比董卓做的更好更高明罢了 。
文章插图
其他网友观点
刘备得了什么民心呢？
真得民心的话，就不应该是逃至荆州给刘表当看门狗了 。
194年，刘备一得徐州，199年，刘备二得徐州，都是迅速失去 。怎么不见徐州居民帮助刘备奋起抵抗吕布与曹操？
219年，被仁慈的刘备统治10年后，为何南郡军队百姓一哄而散，不抵抗孙权？为何3年后刘备东征荆州，南郡百姓不起来迎接伟大的大汉皇帝？
曹操的确残暴，征徐州屠城，杀袁绍俘虏8万，命令曹仁屠宛城 。但曹操救活的百姓更多，稳定经济，发展生产，得多大的德？
刘备其实就是个野心家 。在他每一个统治区域，百姓何曾有过一点安稳？打汉中都已经是男子当战，女子当运了 。
推荐阅读
- 刘备麾下良将那么多，为什么没能一统三国？
- 在「彭宇案」中，为什么当初舆论一边倒地认为是被撞的人在「讹人」？
- 华人遭受到打断腿被洗劫，国人却一片幸灾乐祸是为什么？
- 捷克为什么是发达国家？
- 为什么在古代妾不能变为正妻，妃却可以变成皇后？
- 为什么像特朗普这种低水平的资产阶级代言人可以当选美国总统？
- 女性肾不好的表现
- 徐若瑄早期为什么那么美？
- 美国航母放弃使用重型舰载机，而我国为什么还会研发重型舰载机？
- 冰糖银耳莲子汤的功效是什么呢