为什么孔乙己怎么考都考不中秀才？是因为科举制度有弊端吗？ _孔乙己

读书科举是很难的。

就算最低的秀才也不是谁都能中的

明清时期，平均每两年有25000名秀才，算60年时间也不过75万秀才（实际估计只有50~60万左右秀才），而明清时期全国人口按2亿人计算的话，等于说：秀才是今天全国14亿人中混得比较好的前500万之一，这标准绝对应该是千万富豪（能拿出纯现金的）吧？

所以，自隋朝科举开创至1905年废黜，读书科举从来都是贵族世家的专利。

明清秀才可不是这样的：

文章插图

就拿明清时期比较：学生5岁启蒙，全年休息不过5天，寒暑不论，刮风下雨也得去，然后开始认字，背四书五经，熟悉对仗诗词，学习本朝典章，最后才能学八股文。

参加县中童生考试，再参加县府院三级11场考试通过才能中秀才。

文章插图

想一想，学生全脱产不说，还得读书20年（明清秀才平均年龄25岁）才可能有收益。这中间既不能给家庭产生效益，白养活20年，再支付生活费，拜师费，学杂费，交际费，交通住宿费和衣服这些开支，就是普通小地主家庭都很难支持几个孩子读书。还不要说，中途还需成家结亲的这些费用。

秀才都是地方头面人物：

文章插图
寒门（小地主）从来难出贵子。

可别以为耕读传家是寒门。

耕读世家可同样是有底蕴的贵族，有土地财产不说，几辈人积累下来的人脉与科举经验极其丰富，不是一般人家可比的。

文章插图

【为什么孔乙己怎么考都考不中秀才？是因为科举制度有弊端吗？】明清时期读过书的人怎么也有四五百万，可能中秀才的大约只五六十万，大多都是中途辍学为生计奔波，有些童生坚持到白头还在努力考秀才。而孔乙己这样的小户人家，考不中秀才绝对是大概率的事。

其他网友观点

肯定是平时不认真学习的结果。

为什么孔乙己怎么考都考不中秀才？是因为科举制度有弊端吗？