美国弹劾总统，需要参、众两院都通过吗？ _弹劾

美国弹劾总统的流程是这样的，先由众议院表决、众议院表决通过之后再提交参议院表决，在参议院表决通过之后才能正式生效。所以，目前美国国会众议院通过的对川大统领的弹劾案并不具备最终的法律效力，仅仅是流程中的一个环节而已，接下来还必须交由参议院来表决……

文章插图

美国国会众议院是按人口多寡来分配议员名额的，换句话说就是人口多的州众议院名额也多；而参议院则是按州分配，每州两个名额，不管人口多少。当然，还有一些在众议院有“席位”、但没有表决权的类似“州”的存在，如波多黎各等等。

文章插图

对于总统的弹劾案，在众议院只要获得超过半数便可以获得通过。目前，美国民主党在众议院本就占据多数席位，再加之部分共和党议员的倒戈，对川大统领的弹劾案在众议院几乎是不费吹灰之力便获得了通过！但是，在接下来参议院的表决中，难度就相当大了。

文章插图

因为美国宪法和相关法律规定，对总统的弹劾案想要正式生效，必须获得参议院三分之二以上赞成票！就现在美国民主党在参议院所占的席位来看，远没有达到绝对多数。换言之，在参议院表决时，必须有更多地共和党议员倒戈，对川大统领的弹劾案才能获得通过。而这，难度是相当大的！到目前为止，美国立国二百余年还没有一位总统被弹劾下台。即便是因“水门事件”下台的理查德·尼克松最终也是抢在正式表决之前选择了“引咎辞职”，从而保住了卸任总统待遇。

文章插图

这还不是最重要的，最重要的是，欧美法系是极其注重程序的。这一点看过TVB电视剧的人想必都有体会，如果控方在某个司法程序上出现了漏洞，辩方便可以通过“打程序官司”帮被告脱罪。如果不走完美国宪法及相关法律规定的弹劾程序，那就不是川大统领有问题，而是弹劾川大统领的人涉嫌违宪了……这一套程序，对尼克松的弹劾案走了十个月都尚未进入最终表决阶段！

文章插图

川大统领的任期只剩个位数天数了，在这仅剩的几天里，走完当年尼克松用了十个月的程序，几乎是不可能完成的！除非美国举国上下都想要置川大统领于死地。换句话说，只要川大统领撑到一月二十日拜大统领正式“登基”时弹劾案在参议院还没有获得通过，那么这个弹劾案就自动失效了。因为总统已经换成了拜大统领，美国国会还弹劾谁去？弹劾一个已经不是总统的美国公民吗？

文章插图

也就是说，川大统领只要撑到一月二十日还没有被弹劾下台，他就是理所当然合法的卸任美国总统！美国宪法及相关法律赋予了总统“特殊豁免权”，卸任总统是不用对任内的决策失误重新再去负相关司法责任的。只有被罢免或者被弹劾下台的美国前总统才能、才会被进一步追究相关司法责任。

文章插图

所以，目前美国民主党牵头的这个对川大统领的弹劾案，政治象征意义大过实际意义。其实，民主党的政客们都知道，几天时间想要走完整个弹劾流程、通过弹劾让川大统领下台几乎是不可能做到的。那么，他们为什么还要继续弹劾川大统领呢？因为他们要的就是这个过程，结果到底如何，无所谓！说白了，民主党的政客们、包括一些倒戈的共和党籍政客无非就是想借助弹劾川大统领这件事来表明一个态度，从而捞取个人的政治资本！而民主党本身则是想借助这件事搞臭共和党，为下一届的总统大选作铺垫，各取所需罢了。至于川大统领会不会因此而下台，意义不大。就算弹劾不成功，他也没几天了……

文章插图

不要整日里觉得美国是什么“自由、民主”的所谓“标杆”！美国的所谓“自由、民主”不过就是美国政客们手中的道具和“遮羞布”罢了……最近在美国政治舞台上蹦跶得欢腾的那些政客们有几个是真正为了美国民众的？没有，一个都没有！弹劾川大统领也好、像蓬某人那样“力挺”川大统领也罢，都是为了各自的政治利益罢了。试问，一个连在任总统都被限制了“言论自由”的国家，还有什么“自由、民主”可言？这不是天大的讽刺吗？

文章插图

其他网友观点

弹劾案在众议院只需要简单多数就可以通过，比较容易，但是在参议院需要三分之二多数通过才可以，而且主持参议院弹劾的并非参议院议长而是最高法院的首席大法官，所以除非总统犯有特别严重的罪行，比如叛国罪，而且必须证据确凿才可能通过参议院弹劾，目前来看特朗普只是鼓动游行示威但是没有确凿证据指证他策划占领国会等暴乱行为，根本就不可能被弹劾

其他网友观点

是的，弹劾总统需要两院都通过，而且在参议院表决中必须是2/3多数通过才算数。

很显然，参院共和党人占一半，公开投票中，这一半人谁赞成，谁就失去了人品，今后就很难在政坛立脚。

此次在众院通过的弹劾案具体内容挺有意思，好像根本就不想弹劾。要弹劾可直接提出弹劾，但是却不是这样，而是拐个弯要求彭斯从内阁会议提出弹劾。

【美国弹劾总统，需要参、众两院都通过吗？】佩洛西很毒！