减税那么好，为什么奥巴马不做？ _减税

奥巴马不是不想减税，但优先考虑的是向富人甚至中产加税，以维护民主党选民及社会较低层选民的“大政府”所需要的支出。作为共和党总统的特朗普，与民主党人的奥巴马，在减税问题上所持的态度有天差地别，这一点也不奇怪。

早年在中国学美国政治，被频频告知美国两大政党都是一丘之貉，没有两样。在美国生活几十年了，发现美国的两党在许多方面的政策都是针锋相对的。简单的说，共和党提倡小政府、自由竞争；民主党坚持大政府、社会公平。

相对共和党，选奥巴马上台的民主党选民更多的是较底层的移民等弱势团体和小企业主等。这些人不光大量需要政府的福利资助，而且也更需要政府支持他们在资本主义的野蛮的丛林之争中，打破原有势力的垄断和抵抗。

美国有一半人不用交个人收入税，而这些人显然是当年选出奥巴马的选民主力。如果奥巴马当选后实施减税，对他的选民有什么好处呢？显然非但不能减税，还应该向富人加税，用来补助这些穷人才对。

【减税那么好，为什么奥巴马不做？】行文至此一定会有人问：减税能促进经济发展，如果经济发展了，政府的税收就增加了，不是有更多的钱来补助穷人了吗？相比其他国家，美国穷人日子过得相当不错了，不就是因为美国经济发达，能有足够的钱来补助穷人吗？

首先，减税促经济不是任何时候推出都能有效的，上次另一个共和党总统里根推出大规模减税获得成功至今已经有几十年了。

更重要的是，一味强调减税促经济发展，但上层的经济发展了，会有多少好处?又会在多快滴漏下来, 惠及到底层的穷人呢？

早年入籍美国时，民主党在现场摆摊拉我们新移民入党，批评说共和党的政策是涓滴政策，即上面赚好多钱，滴到下面几乎没有了。当时我年少气盛，心想有滴下来总比穷人吃政府福利不干活好。所以一气跑到对面的桌子加入了共和党。

然而，最近这几十年来，美国经济持续向好，但贫富不均却越来越严重。尤其是近十多年来，有房有股票等投资的中产以上阶层，一下子就甩开其他人，财富显著增长超人。而那些没有这些投资的其他中产以及穷人，几乎未受经济增长的惠顾。如果不是同时制定向穷人倾斜的经济政策，穷人的确很难从经济发展缓慢“滳漏”中获益。

即使是在人与人之间较少攀比的美国，一个人的幸福也有相当部份建立在与人相比的基础上。美国穷人的生活水准也许比某些国家的中产还要高，但是他们身边日益增大的贫富差距使他们象其他国家的穷人一样不快乐。

美国的民主与共和两党在向谁加税减税问题上的博奕，是美国民选总统试图满足其选民基础的努力。究其根本，美国的穷人和富人，还是各自能在一定程度上，用选票来为自己争取一定利益。

文章插图

文章插图
其他网友观点

能否通过减税，特别是给大公司减税，来实现促进经济增长的目的，在经济学界一直是个饱受争议的问题。

有个专门的经济学概念，叫做“涓流理论”（Trickle down theory），形容这种政策。这个词来源于讽刺政论作家威尔·罗杰斯当年对于胡佛总统政策的批判：“总统是高明的工程师，把水倒在山顶，等着它流到最干旱的地方。”这是在批评胡佛政府的财政政策向大公司和高收入者倾泻，然后指望穷人间接受益。

文章插图

经济学家约翰·加尔布雷斯说得更加不留情面：通过给大公司减税来间接造福民众，就好比“用足够多的燕麦来喂马，这样路边的麻雀也能（通过吃马粪中没消化的麦粒）受益” 。

这一批评，也点出了特朗普减税政策的一个争议点：给大企业松绑以刺激经济，到底能不能把饼做大、让社会成员共享发展成果？亦或这样的传递过程包含太多浪费，利益被资本家所截流，真正传递到民众手中的水流极为有限？

这一路线之争，是共和党和民主党历来的分歧点：先靠减税把饼做大，还是在一开始就强调再分配的作用？对这个问题，奥巴马及其所代表的民主党，显然会和特朗普作出截然相反的回答。

其他网友观点

看了一圈,没个回答道点上的!民主党的再分配,短期肯定能达到再分配的作用,但长期于经济不利,会抑制企业再投资,特别是经济低谷期,!共和党减税,肯定会有利于大企业,指望企业资本家因为赚多了就会多发工资就扩大生产增加就业,那根本就是缘木求鱼!

如果川普就这点出发点,都讨论一两百年了,还讨论个屁!关键是,川普这个王八蛋不仅减税让企业钱多,还通过贸易战和提高关税的办法,增加国内市场需求,市场需求提高了,企业才会有扩大再生产的需求!这两个加起来才是川普的逻辑,单个讨论减税措施,有啥意义!这才是奥巴马没发采用减税的原因!那些光说特朗普搞得好的都是脑袋有包,有啥用!

美国近几个经济搞得好的总统,里根,采用的是抑制日美贸易,增加美国制造市场份额和出口,再加上减税,但是赤字极速提高!克林顿,依靠高科技互联网经济,提高税收,减少赤字!这两个经济都算搞得还不错（当然克林顿运气好,更好点）!你看,前者扩大支出,但是抑制外部竞争,提升自己现有存量；后者,开源——增加高科技产业增加值,节流——减少支出,有这个垫底增加税收,改善政府财政!

这说明,没有啥一定的政策,说减税对还是不对,没啥用!关键是合适的时候采用合适的政策!不是每个总统都有克林顿的好运气,能实现加税和经济双增长!那时候,企业和老百姓都乐哈哈,政府财政赤字还他么大幅度减少,企业,民众,政府三赢!而里根时期美国超级强势,日本不得不吐一点出来!现在中国和欧洲都是硬碴,都不让步,谁傻会牺牲自己替美国背锅,都他么一大家子要养,谁嫌自己家的余粮多啊!你让奥巴马这样的总统咋办,我能逼迫别人,强买强卖?那不是丢咱大美国的脸么?谁料想,川普举手",我他么就是不要这脸,老子就能要强迫,就要强买强卖,就要霸王硬上弓,老子喜欢就要上!"管他么美国价值观,管他么世界警察!这才是川普最大的优势!年轻人,等你混到我这个岁数,你才会体会到不要脸也是生产力!