美国f22生产线真的很难恢复吗?


美国f22生产线真的很难恢复吗?

文章插图

我一直认为与东亚人比起来,有些白人就是傻冒,傻冒不完全傻,所以造出了F22,这款世界上第一种隐身战斗机,只装备了187架就关闭生产线,为啥呢?据说首要原因不是造价高,是没对手,孤独求败滋味不好受,就想自残,原本这飞机研发目的是打算对苏联战斗机形成绝对空中优势,可2005年服役后,当初设定的对手没了,仅靠F15和F16俩二货就能维持绝对一流空军的位置,就像赵本山一样,还要啥自行车?这样算来,实用性太超前不划算,而且F22不仅生产昂贵,维护保养成本更是不菲,高出三代机很多倍、娇贵的隐身涂层和专用的恒温机库也是一个个吃钱的血盆大口,即便美军财大气粗也无法承受原计划装备750架的运行成本,除非削减其它机型的装备数量才有可能维持,可这很不现实,而且国外反恐和干涉别国内政用不上F22这么高大上的东东,却是F15F16作妖的主场,再加上F35忽悠了很多国家的研发经费,虽不及F22,可好歹也是一款多功能隐身战斗机,执行多任务能力更强一些,比F22更实惠,所以美国人一算计,直接把曲高和寡的F22生产给停了 。


美国f22生产线真的很难恢复吗?

文章插图

如果从此江湖无事倒也无妨,没想到亚洲大国不按套路出牌,非要整出点事儿,于是乎歼20横空出世,苏57和歼31也一个劲儿的紧着扑棱,出场时间大大提前于美军的预计,美国人急了,这要双方掐起来咋办?手上家伙儿不凑手啊,F35倒是不少,可肥胖的身躯招架不了东方三剑客,需要回家叫大哥,可这也没卵用,187架F22就算加上众多的F35也对付不了歼20歼31苏57三剑客,所以有人猜测美国傻冒会重启F22生产线,但却迟迟不见动静,其实这事儿很简单,生产线难启的最大原因就是F22已经落后了!设想一下,如果重启F22生产线后能再次带给美国绝对的优势,那即便代价高昂美国也会干,可这东西是上世纪80年代开始设计的,虽然很多性能指标在今天来看仍然突出,但在信息化等方面已经落后于歼20和F35,再加上对空中优势的过度追求导致F22再改也很难具备优秀的对地攻击能力,因此重新生产F22并不会带来明显的优势效果 。可价格一点也不便宜,仍然昂贵,而且重启生产线基本等于推倒重来,再生产几百架不仅不会降低单价,可能还会高于原先,这对如今的美空军来说是难以承受的 。


美国f22生产线真的很难恢复吗?

文章插图

还有一个重要原因就是时间问题,F22并不是洛马一家生产,其机体数万个零部件是由成百上千家公司配套供应,很多来自于国外厂家,技术人员的聚拢、零部件产线的重启或新建,都需要漫长的时间,并不是一朝一夕一声令下就可以完成的,退一万步说,即便现在能重启F22生产线,距离接收新下线飞机至少也需要数年时间,时间越长意味着F22的优势越小,与其如此,还不如直接把资源投入到六代机上,随后这帮傻冒还真这么干了,美国空军的六代机计划已经展开,这时候再看F22,像不像一个人未老、色已衰的世界小姐?


美国f22生产线真的很难恢复吗?

文章插图

其他网友观点

这个问题嘛!说容易不容易,说难也不难!不就是钱和战略需求的问题吗!工厂可以重建,工人可以重召,只要技术图纸不丢,恢复生产线根本就不是问题!问题就是这需要时间和钱,很多很多的钱!


美国f22生产线真的很难恢复吗?

文章插图

那么,以现在美国的财力能不能出得起呢?当然也是能的,因为美国可以印啊!原则上来讲,美国可以无限印钞将美元贬值到废纸,但它不会那么做!一旦美元持续贬值就会影响持有者心态,大量抛售美元,到那时美元想不变废纸都不行!所以,美国想恢复F22生产线,要自筹资金就必须挤占别的项目资金,或者冒着美元贬值的风险强行印钞!


美国f22生产线真的很难恢复吗?

文章插图

而这两条路对美国来说都是得不偿失的!因为即使成功恢复F22生产线,这一拆一恢之间,F22的单价必然是爆长!后续的采购费又是一笔不小的开销 。在美国己经有F35项目的情况下,又重启F22项目,不仅任务重合,财力美国肯定是负担不起的!要是挤占别的军事项目,未来美军如何继续保持优势!这无疑会对美国的国家战略造成沉重打击!


美国f22生产线真的很难恢复吗?

文章插图

那么开启国际众筹呢?其实也是行不通的!美国的盟友和美国面临的是同样的问题!军费有限,都己经把钱砸到F35项目上啦!哪还有钱采购F22啊?更何况全球科技经过三十年发展早就日新月异啦!F22其实已无太多技术优势,更不可能碾压歼20,就算数量上来就能如何?我们歼20的生产线可是刚开啊!想生产多少都可以!所以,美国与其重金恢复落后的F22生产线,不如继续研发六代机以保未来美军优势!

其他网友观点

直到今天,还有不少人坚信美国拆除F22战机生产线是被张某某给忽悠后干的事!呵呵,这么能耐的人为什么没能再升迁?国外军事网站走一圈,他在国外军迷的心里和湾湾的“田鼠哥”在我们的心里地位一个样,更别说人家的情报部门了!至于有关他的很多梗都是网友抛出来的,他只是自己顺杆爬而已 。。。我不吹捧谁,但只要敢往、会往深处里想,这事真没那么简单 。


美国f22生产线真的很难恢复吗?

文章插图

F22关闭生产线这事对于美国来说是早晚的事,只不过我国的“跪吹舔一族”把它吹嘘得太高,依旧领先世界的战机宣布关闭生产线,他们一下子接受不了而已 。不过这十年间,他们也慢慢接受,只是不死心,直到去年听说美国计划重启生产线,这群人有兴奋了 。


美国f22生产线真的很难恢复吗?

文章插图

现在美国要想重启生产线,面临的问题太多 。F22的研制计划始于上世纪70年代美苏冷战时期,但实际投入研制是80年代 。当时美国研发出且装备的F15和F16,没多久被苏联苏27和米格29抢下风头 。事事必须领先于对手的冷战思想下,美国当时有着强大的民意支持,80年代后期就开始投入研发第五代战斗机 。


美国f22生产线真的很难恢复吗?

文章插图

F-22的竞争对手YF-23

1990年海湾战争爆发,此战中美国强调的制空优势战术得到印证,这也给美国军方对第五代战机的研制项目信心倍增 。事事难料,可也在他们的意料之内,1991年9月6日,苏联宣布解体,研发项目的核心对手没了,按理说项目可以停止 。实际上,项目研发工作依旧在进行 。多年后,ATF计划击败竞争对手YF23脱颖而出,这也就是我们现在熟知的F-22猛禽战机 。1994年首飞,2005年装备,2009年宣布停产,2011年宣布拆除生产线 。。。这操作确实让很多人摸不着头脑,这期间有些细节被我们忽略了 。


美国f22生产线真的很难恢复吗?

文章插图

2001年,时任国防部长的拉姆斯菲尔德宣布计划军事转型,很多在研制的项目和已经服役的装备也在缩减计划中,这也包括马上装备F-22战机 。只是9.11事件和2003年的伊拉克战争让此计划进展速度放慢,直到2009年确定F-22将停产,原计划采购760架,最终也只装备了180余架 。2011年,拆除生产线 。


美国f22生产线真的很难恢复吗?

文章插图

总结它的停产原因:

第一,失去核心竞争对手,当时也没有清晰的作战目标;

第二,苏联解体后,民众更希望国家将更多钱投入到国家与民生建设,而不是放在武器装备上;

第三,在小布什的任期里发动的两次战争,一面是让军费不断高涨,一面是对于小国家F-22的战场优势发挥有限,再者民众反战呼声愈来愈高,民意支持远不如前;

第四,此战机是多个军火商联合生产的,占比最大的是洛克希德·马丁公司,其次波音公司,还有一些零部件和武器的公司,谁不想当寡头呢?原说好的760架,可数量不断在缩减,对于一款空优战机是部队的喜爱,采购数量才是军火商的梦想呀!根据1997年的修正案,该修正案禁止美国出口强大的高空超音速巡航隐形战斗机 。你让洛-马公司守着一个自己采购量少于原计划,还不让出口外卖的战机,这本身不符合资本主义的商人思维 。

第五,对外公开单价2.4亿美元的采购价,加上维护设备和零部件,实际上远不止这数,有传闻称单价3亿左右,美国再有钱也得想想其他国防武器的装备 。

第六,这款对盟友都没有展示过的战机,在使用上就出现过机舱盖打不开导致飞行员被困、供养设备出故障、油电故障、起落架故障、坠机 。。。它自身是否存在设计缺陷,只有美国人知道 。


美国f22生产线真的很难恢复吗?

文章插图

服役多年,现在的F-22很多已经老旧破损

关于重新启动生产线的事这些年已经提出好几次了,如果现在重启F-22的生产线需要面对哪些问题呢?

按照武器发展装备一代、实验一代、研发一代的惯例,首先要面对在现有飞机和下一代战机之间找到战略必要性 。美国很早已经公开宣布研制下一代战机,这就让它处于比上不足、比下有余的尴尬境地,加上近几年必有作战需求,更应该考虑有没有必要重启的问题 。


美国f22生产线真的很难恢复吗?

文章插图

美国下一代战机想象图

其次,美国虽然依旧是世界第一大经济体,但经济发展上升大不如前,面对疫情、高失业率等等问题,武器装备上民意支持远远不如以前 。每到向国会申请军费时,到处渲染别国的威胁论的戏码大家都厌倦了,只能到处搞事情,企图挑起军事摩擦给自己找强军事由的做法大家也早看透 。


美国f22生产线真的很难恢复吗?

文章插图

再者,武器制造商倒是希望你宣布重启项目,但费用不亚于研制!他们会告诉你都拆了,防止泄密图纸都毁了 。几条生产线不算什么,但几十家设计公司、几百家零部件生产企业、几千条供应渠道要想重启,那就是大把时间和金钱的问题 。


美国f22生产线真的很难恢复吗?

文章插图

【美国f22生产线真的很难恢复吗?】最后,生产线一旦重启,飞机继续装备,也意味着近20年来的军事转型又要重新设定,部队转型调整不是有无某款武器这么简单,需要在战略部署上动刀,这付出的代价同样是耗费漫长的时间 。

    推荐阅读