如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

德国人唯一的机会就是在1940年的敦刻尔克海滩上拼死一击 , 哪怕损失惨重一点 , 也要扑杀掉英国人的有生力量以及精气神 , 促使其投降或退出战争 。


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

希特勒没有大举进攻英国的条件 , 舍不得让装甲师付出大的代价 , 对英国还心存幻想 , 觉得可以通过军事威胁+政治压迫 , 逼迫英国投降 。

可惜他算错了 , 软蛋一样的张伯伦政府并不能完全代表英国 , 新首相丘吉尔水平不咋地 , 却很能扛压 , 犹如茅坑里的石头又臭又硬 。

结果 , 纳粹德国尽管在经历1940年的胜利后如日中天 , 几乎征服了整个欧洲 , 却在本质上拿英国没什么办法 。


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

英国有当时号称世界第一的海军 , 有超级庞大的海外殖民地 , 日不落帝国的本土只有20多万平方公里 , 却占据了地球20%的陆地和3400万平方公里的土地 , 人口达到4亿 。


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

德国呢?德国什么都没有 , 德国人的殖民地早在第一次世界大战结束就给瓜分殆尽了 , 二战的德国是个30年代才通过军国主义膨胀起来的新兴国家 , 他们能先胜波兰 , 再战英法 , 是出乎所有人预料的 。

所以 , 当希特勒发现英国人不屈服以后 , 策划“海狮计划”来攻占英国 , 却一不小心碰得头破血流 。


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

德国人没有足够的登陆艇和海军陆战队 , 没有强大的海军舰队 , 他们根本不熟悉也没办法将部队输送过海峡 , 然后维持住稳固的后勤并攻克英国 。

德军甚至连控制英吉利海峡都做不到 , 英国的空军与德国空军在海峡上展开了激烈的绞杀战 , 德国人尽管一度取得优势 , 却始终没能拿下英国空军 。

空军轰炸也是一样 , 德军连靠谱的四引擎轰炸机都拿不出来 , 在惨烈的互相伤害后后继乏力 , 到战争后期已经无法轰炸英国 , 反而被英国轰炸机怼着炸 。


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

基本上 , 除了拿潜艇埋伏英国的运输船队外 , 德国人是真的拿英国没有一点办法 。

没多久就连潜艇狼群都不怎么凑效了 , 英国人拿土地换了一堆美国驱逐舰救急 , 又通过租借法案拉来了一堆不怕死的美国轮船 , 彻底让德国的封锁策略失效了 。

实际上英国很清楚本岛是安全的 , 他们甚至一度盼望德军能胆子大一点 , 来一次冒进式的大登陆作战 。那样英军将可以保证消灭这批德军 , 进一步打击纳粹德国的士气和力量 。

希特勒非常非常想把英国拿下 , 至不济停战也好 , 可英国已经明白了德国的战略颓势 , 所以他们本着熬也要熬死的原则 , 把德国人熬了个七荤八素 。


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

德国人也恼火呀 , 本土干不掉 , 那就找其它突破口 。正好意大利在非洲狂砍英国 , 没多久又让英国翻盘追着倒砍 , 于是按捺不住的隆美尔一下子怼上去了 , 揭开了北非大战的序幕 。

可英国人依旧是耗字诀 , 他们不仅仅有《租借法案》的美援 , 还有广阔殖民地巨大的人力物力和资源 。枪多炮多飞机多 , 吃喝不愁还有制空权 , 隆美尔来玩儿呗!


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

今天的以色列当年还是巴勒斯坦犹太人聚居区的时候 , 就已经是英国巨大的后勤供应地 , 食物、钢铁、化工、被服、药品无所不包 , 全都能直接送到英军手里去 。埃及等地更是不用说了 , 把穷酸的德军恨得牙痒痒 。

在人们念念不忘地关注托布鲁克港以及如鲠在喉的马耳他岛补给线时 , 很少有人看到英国的物资供应是全方位的 。

德军多亏就那俩部队陪隆美尔耗 , 不然光饿死的就不会少 。他们还得感谢废物盟友意大利维持了地中海的航运和补给 , 否则真没法打那么久 。


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

实际上德军在北非也没嘚瑟多久 , 1940年9月开打 , 到43年就已经大败亏输了 。真不要过度神话德国人的战争能力 , 即便1V1的与英国PK , 老牌帝国也能耗死汉斯 。

严格的来说 , 英军在隆美尔面前打得实在是挺丑陋的 , 所谓“名将”的蒙哥马利完全是按前任铺就的道路耍无赖 。每次隆美尔的胜利都能让希特勒快乐并痛着——损失实在是肉痛 。打着打着 , 德国人就输不起了 。


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

何况英国人也并非只打德国 , 二战时期英国最头痛的对手还有日本 , 尤其是日本的太平洋战争 , 几乎将英国的亚洲殖民地掀了个底朝天 , 还杀伤歼灭了大批英国舰队力量 。

所以 , 如果希特勒不打苏联 , 跑去一门心思的进攻英国 , 那英国的压力固然更大 , 却也不至于一定会失利 。

相反 , 英国也可以怂恿和支持苏联 , 在关键时刻刨德国的后路 。


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

巴巴罗萨行动开始时 , 苏联已经在边境云集了相当多的军队 , 这根本没法让德国安睡 , 德国人也早就觊觎苏联的巴库油田 , 如果连石油都没有 , 德国还能打几年?

按照斯大林的说法 , 苏联经历动荡后 , 已经在快速整军回血 , 他们预期的时间是1943年初步完成调整 。我们也可以理解为 , 苏联在1943年时即宣告拥有插手战争的完备能力 , 这样的苏联是德国无论如何无法接受的 。

所以希特勒选择了快速对德宣战 , 此举固然疯狂 , 赌性过重 , 却也是当时纳粹德国下出的一招杀手了 。

如果德国的注意力全被英国那个小岛子吸引 , 英国完全可以通过援助苏联 , 拉拢和加快其出兵的速度 , 让德国的战略全面陷入被动 。

别忘了 , 完全动员起来的苏联 , 凶残到能承包掉绝大多数德军 , 他们不可能不摘桃子 。

实际历史上英国也是这么做的 , 哪怕再艰难 , 他们居然也援助了成堆的武器、坦克、飞机给苏联 , 让他们分担压力对抗德国 。

更别提当时还有美国这个伺机而动的黄雀在后 。

其他网友观点

抛开其它国家的影响 , 单纯只考虑英德单挑 , 德国能打败英国吗?


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

英德两国隔着英吉利海峡 , 强大的德国陆军注定无法发挥作用 , 那么只有依靠海空军之间的战争了!德国海军相比于英国皇家海军来说就是一个弱鸡 , 只要它敢离开德国空军的保护 , 英国皇家海军分分钟能把德国海军锤成一堆废铁 , 想击败英国只能靠空军以及潜艇发起破交战 。而德国空军最先进的战机bf—109又腿短 , 理想化的作战半径只有350KM实际上也就在300以内;腿长的bf—110又会被英国的“喷火”战斗机打成狗 , 如果没有bf—109战斗机在空中掩护那么德国的轰炸机绝对不敢在白天去轰炸 , 只靠晚上轰炸远远达不到效果 。


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

虽然德国的潜艇封锁英伦三岛战绩很辉煌 , 但是也只能打打运输舰一类 , 等到英国海军的反潜装备上来 , 德国潜艇最终还会失败 。如果希特勒不计损失的死命轰炸英国 , 到头来德国只会损失更惨重 , 白白耗掉大量的家底 , 英德单挑最终会成为拉锯战 。二战前德国的社会福利很高 , 占用了大量的支出 , 希特勒通过政府高昂的借债来维持高福利以及刺激基础建设来恢复经济 , 攻打法国的另一个原因就是为了掠夺法国的金库来反补德国的经济 。如果德国跟英国陷入拉锯战 , 那么德国的经济会因为战争而崩溃 , 德国会损失惨重 , 估计到时候希特勒也得下台!


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

在欧洲希特勒最大的敌人是苏联 , 他希望英国能够服软而不是占领英国 。假如希特勒头铁一直向西攻打英国 , 那么在德国跟英国“你侬我侬”的时候 , 斯大林就会第三者插足了!


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

当希特勒跟英国拼命的时候 , 苏联正在发展它的第三个五年计划 , 大规模发展军事 , 扩军以及升级装备 。而且在这个时候英国也一直在诱惑斯大林进攻德国 , 如果希特勒把德国所有的精华耗费在英国人身上 , 那么等到1943年苏联第三个五年计划完成的时候 , 斯大林就会带领百万红军、滚滚铁骑去爆希特勒的菊花 。为什么希特勒在海狮计划失败以后 , 就迅速掉头去攻打苏联 , 就因为德国在跟时间赛跑!跑慢了就万劫不复!


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

所以假如希特勒一直向西攻打英国 , 那么用不了多久德国就不姓德了 , 而姓苏了!到时候斯大林就是第二个希特勒!新的世界大战爆发!

我是铁血战史1927 , 感谢您的关注与支持!

其他网友观点

这个问题从当时德国所处的战争环境来看 , 如果1941年德军不闪击苏联 , 可能德国的后果更严重 , 甚至有被英苏瓜分的危险 。这里面有两个方面的原因 。

一方面 , 苏德虽然签订了相互不侵犯条约 , 但暗地里都在做着进攻对方的准备 。从一定程度上讲 , 1939年9月1日德军闪击波兰之前 , 这块将苏德隔开的缓冲地带 , 一直都是双方希望打开的通道 , 对苏联来说 , 苏波之间一直存在领土的纠纷问题 , 波兰一直对苏联存有戒心;对德国来说 , 波兰不仅阻碍着德军东进 , 其犹太民族的历史与德国的民族政策是相矛盾的 , 所以 , 苏德瓜分波兰不仅是双方进攻对方的需要 , 也是双方心知肚明的缓兵之计 。


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

另一方面 , 德军一直西进有难度 , 而东进又是一锅夹生饭 , 左右为难 。实际上 , 题主提的问题德军统帅部早就已经在做 , 而且还差点占领了英伦三岛 , 要不是丘吉尔旗帜鲜明抗击德军 , 后果也是非常严重的 , 这里面既有英国发挥了中流砥柱的作用 , 也有美国在后面为英国撑腰的贡献 。

在1940年德军占领法国以后 , 德国就开始了对英伦三岛的作战行动 , 不过由于德国毕竟受到一战战败国的影响 , 客观上讲 , 短暂的战争准备在战争潜力和经济基础上还是跟英国有一定差距 , 尤其英军在雷达和情报战方面领先于德国 , 所以 , 在海狮行动和对英伦三岛的大轰炸作战中 , 德军并没占到什么便宜 。


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

之所以1940年12月18日德军会提前发出第21号作战指令 , 要求三个集团军群务必于1941年5月15日前做好闪击苏联的准备 , 也是基于两方面的考虑:一方面是占领英伦三岛的可能性推迟 , 德国想借占领西欧的劲头一鼓作气拿下苏联 , 这个显得有些冒险;另一方面就是再不进攻苏联 , 一旦苏军回过神来 , 就有可能提前对德国动手 。这一点从1940年的苏军首长机关演习 , 把德军作为假想敌就能看得清楚 。


如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

文章插图

【如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?】所以 , 通过上面分析看出 , 如果德军一直向西进攻 , 那么 , 英苏很可能达成暂时性的联盟 , 在两线夹击之下 , 德军会输得很难看 , 这一点是无容置疑的 。

    推荐阅读