一个1988年建立的国家要求恢复1946年的土地，是否合理？
回答这个问题，还是要看历史 。
首先，自奥斯曼帝国一战后解体，这里就是一块“无主之地”，是英国逐走了奥斯曼帝国后，事实占领了这块地方 。在1922年，国际联盟从法律上“合法化”了英国的这个占领，也就是将这块土地托管给了英国，让英国从法理上有了处置这块土地的权力！
于是，英国为了犒赏帮助他战争奥斯曼帝国的阿拉伯反抗军，将约旦河以东的那一片交给了功劳最大的哈希姆家族，这就是后来的约旦王国 。而约旦河以西的这一片土地，仍旧是英国的直辖托管地 。
此时，英国为解决欧洲的犹太人问题，就许诺犹太人可以返回“祖地”，也就是英国直辖的这块叫巴勒斯坦的托管地，于是全世界的犹太人就欢天喜地地涌向了英国人治下的这片土地 。
二战前纳粹在德国的上台后，以及整个二战过程中轴心国方面对欧洲犹太人的残忍处置，让犹太人拼命逃离，其中相当大比例就是逃到了英国的托管地巴勒斯坦，这是纳粹的对手英国控制的土地，至少要比被纳粹丢进毒气室要强多了吧！英国人当然对犹太人逃往巴勒斯坦谈是持“默许”态度了，从道义上德国人反对的，就是英国人要支持的，但英国人也不愿意让这么多的犹太人都聚到英国去，于是巴勒斯坦就成了犹太人“出口”的最佳地点，那就打包全送过去吧！
此时，居住在英国治下巴勒斯坦的阿拉伯人对涌来的无数犹太人当然是极度不满了，这简直就是“卧榻旁又睡了一个人”嘛！而且，这些犹太人还是英国“默许”他们来的，在巴勒斯坦阿拉伯人心里，不就等于英国统治者“默认”地站到了犹太人那一边？
【一个1988年建立的国家要求恢复1946年的土地，是否合理？】于是，巴勒斯坦阿拉伯人走了一步错棋，居然跑到欧洲拉“纳粹”当外援！这个重大错误，不就是把英国使劲往犹太人那一边推啊！二战中纳粹输得一塌糊涂，阿拉伯人妄想借助纳粹势力也就落空了，但与纳粹合作的后果却不会落空！这就是典型的“纳粹牵驴子，阿拉伯人拔橛子”！
这就到了二战后，逃难来的犹太人已经占了巴勒斯坦人口34%，但只占据了6%的巴勒斯坦土地 。接下来就是英国将“巴勒斯坦问题”提交给新成立的联合国 。此时，巴勒斯坦阿拉伯人投靠纳粹的后果不就体现出来了吗？1947年11月联合国181号决议出台，将巴勒斯坦57%的领土分配给了人口占34%的犹太人建立以色列国，将剩余43%的领土分配给了人口占66%的巴勒斯坦阿拉伯人建立巴勒斯坦国 。这实际上是一种略带“惩罚”性质的分配方案，谁让你巴勒斯坦阿拉伯人在二战中站错了队呢？
巴勒斯坦阿拉伯人愤怒了！真的愤怒了！！出离地怒不可遏！！！于是巴勒斯坦阿拉伯人就联合所有周边的阿拉伯兄弟要把土地抢回来，拒绝承认联合国181号决议，号称要建国就是一个100%巴勒斯坦土地的国家 。第一次中东战争就在以色列建国的第二天痛痛快快地爆发了！
此时，一边是曾经的纳粹合作者，一边是纳粹政策的受害者，与纳粹轴心国交战多年的战胜国会站在那一边？用脚趾头想都清楚了吧！于是就是整整6次可以称为“中东战争”的大战役，以及数不清的乒乒乓乓放枪的小冲突，反正巴勒斯坦阿拉伯人每挑起一次战争，国土面积就丢一块，就变成了今天的这个领土局面 。
其中还有“阿拉伯兄弟”打劫的时候，也就是第一次中东战争结束后，约旦丢开巴勒斯坦兄弟，单独与以色列谈判，“按照1949年停火的绿线”将约旦河西岸这片应该属于巴勒斯坦国的土地给吞并了，变成了约旦王国的领土 。换句话就是，以色列与约旦两个国家分赃了巴勒斯坦的一块领土 。
至此，差不多就巴勒斯坦与以色列的恩恩怨怨说得差不多了，公说公有理，婆说婆有理，但到底“理”在哪里，各位读者大概自己心里也能拎得清了 。那就请列位读者自己评评谁有理吧 。
其他网友观点有法律依据就是合法 。有能实力才能实现法律的公平公正与旅行 。但是有智慧的人是可以寻找到力量的人来平衡执行 。
推荐阅读
- 一个星期没来月经要紧吗
- 月经过了一个星期还没来怎么办
- 心情不好心累心烦的说说短句，有些路，只能一个人走
- 二战中，日本一个甲级师团能否打败德军的一个普通的师？
- 新生儿必须一个月内上户口吗 新生儿上户口需要哪些材料
- 很想念一个人的句子心情说说15句，心是我的，可里面全是你
- 用一段美的语言描写一个人的外貌
- 古时候的县官是一个人管一个县吗？
- 48×74的枕套一个需要多少布
- 为什么有人说曼德拉是全世界的圣人，一个国家的罪人？