清朝的妃子并不丑,是什么掩藏了她们的颜值?

皇帝坐拥天下,后宫佳丽三千,哪个不是千挑万选出来的,可是我们看清朝留下的照片时发现,这些清妃普遍颜值不高甚至有些惨不忍睹 。

到底是什么让这些昔日的娘娘黯然失色了呢?


清朝的妃子并不丑,是什么掩藏了她们的颜值?

文章插图

审美不同

清朝崇尚刚柔消长之美,柳腰莲步,人要清瘦,惹人怜爱,关键是金莲必须得够小 。

束起高高的发髻,脸刷的雪白,还有一点点的朱砂丹唇,给人以憔悴的妆容惹起皇帝的怜爱 。

现代人虽然喜欢身材苗条的,但是也得面色红润,不能一脸病态啊!这种审美真心是欣赏不来啊!


清朝的妃子并不丑,是什么掩藏了她们的颜值?

文章插图

化妆技术与照相技术落后

都说美女有三宝“化妆、整容和美颜”,古代肯定没有今天先进、五花八门却行之有效的化妆品和化妆手法,更不用说整容技术了,所有的姑娘拼的都是素颜 。往美女网红脸上泼上卸妆水,立马一多半变成路人甲了 。

在照相技术传入中国以前,都是由画师来手绘画像的,画工高低直接影响了成品的品质,嫔妃们的相貌与实际出入较大 。清后期,摄像技术进入中国,但是当时照相是以写实为目的,尽量还原人们的风采,只是技术落后,不但起不了美颜的功能,还很可能把人照丑了,所以我们今天看到的照片可能没有本人漂亮 。


清朝的妃子并不丑,是什么掩藏了她们的颜值?

文章插图

【清朝的妃子并不丑,是什么掩藏了她们的颜值?】正式照片很拘谨,缺少活力

其实这一点很好证明,各位刚看到自己身份证、护照的照片时,有没有想骂人的冲动,怎么给我照这么难看?清朝嫔妃看到照片后估计也是这种心情 。尽管身为嫔妃,但是照相的机会也是很难得的,大多数是借着贵人的光,拘谨的来个合照,还能指望拍出每个人的神采奕奕风采啊?

其他网友观点

皇帝选的女人会不好看吗?各个是“貌美如花”,可是我看了几张满洲人的照片,与野人没什么区别!后来仔细想想,是那时候的照相技术不行 。

清朝的妃子并不丑,是什么掩藏了她们的颜值?

文章插图
这要是如今,打扮一下,都得如同明星同款 。另外:满洲人的“鞋”是个问题:花盆底,没办法,走起路来一晃一晃,不过她们走路的时候的“摆动还是有丰韵的,别具一格!
清朝的妃子并不丑,是什么掩藏了她们的颜值?

文章插图
这是“慈禧太后”老佛爷八国联军的时候西逃的照片,左右是太监在搀扶,怎么看也不是个“美人”,不过这张图片是慈禧太后近七十多岁的照片,老太太了!
清朝的妃子并不丑,是什么掩藏了她们的颜值?

文章插图
总之:那个年代主要是靠画像为主,有宫廷画师,另外一个少数民族,特别是远离大都市的民族,对于衣着打扮也不是很注意,比较随意吧 。

(图片来自网络)

其他网友观点

或许是时代使然!否则,个个都是赛金花,美的不得了 。听说,慈禧年轻时,便不可多得,惊艳了咸丰帝,使得他欲罢不能 。也难怪,慈禧能上位,却是有那个资本,不服都不行 。

清朝的妃子并不丑,是什么掩藏了她们的颜值?

文章插图

犹记得,大门不出,二门不迈,多么富有时代烙印,一直挥之不去 。小时候,一提起清朝,几乎都是这样,好像所有的女子都不出家,整天闷在家里,难道不觉得烦吗?渐长后,一些认识倒是固定了,看见清宫剧,觉得那么理所当然,着实有些不可理喻 。


清朝的妃子并不丑,是什么掩藏了她们的颜值?

文章插图

于是乎,刻板印象出现了,即一般人家尚且如此,何况名门望族乎?必是二八芳华,待字闺中 。想着,想着,竟觉得有些可怜,怎么活下去啊!直到长大后,不在看清宫剧,才感觉好了些,觉得人家还是有些活法,只是不了解罢了 。同样的,清宫妃子的形象,立马丰满了起来,美的肯定是大多数,皇帝喜欢嘛 。


清朝的妃子并不丑,是什么掩藏了她们的颜值?

文章插图

当然了,一些例外自然存在,且有不少 。譬如,千金小姐逛逛街、吟吟诗,自然是可以的,不用上纲上线,以道德绑架之 。另外,小家碧玉,更是不遑多让,简直太忙了,不要不要滴 。所以,到底是个什么处境,一言难以蔽之也 。


清朝的妃子并不丑,是什么掩藏了她们的颜值?

文章插图

总之,清朝的妃子并不丑,取决于当时的审美观,以及皇帝的个人喜好了 。至于其他,恐怕受限于时代条件,才是主要原因,毕竟那时的化妆术不发达、没有平台可供展示 。

    推荐阅读