古代的农民起义中，第一个起义者为什么往往当不上皇帝？ _起义者

第一个农民起义的为什么当不了皇帝呢？

枪打出头鸟，第一个起义的人，都是被逼无奈，起义的团队缺乏锻炼和政治教育，没有一个准确的奋斗目标。一有点成绩就骄傲自满，奢侈腐败了，没有禁住权力带来的，实际生活上带来的，腐败奢侈的诱惑。因为前朝的余威尚在，经济实力并没有腐败奢侈消耗净。可以利用一切手断来对付，第一个起义的人，第一个起义的人，都是一些没有见识的，没有经过历过实际生活环境的历练的人，经不住权力，和前朝的经济诱惑。

但是他们确确实实起到了，带头作用，和遗留下来一些宝贵的经验共后人总结。如果没有他们的第一次起义的失败，可是他们成功的搅乱了时局，如果没有他们的搅乱时局。也不会有后来者成功的机会。

可能后来的起义者就会成为他们。一些世家大族门阀，地方豪绅，前朝贵族也没有了成功的经验可总结了。也没有成功的机会可言了。

其他网友观点

1、第一个，谋反属大逆不道，诛九族的罪，往往会被当朝（瘦死的骆驼比马大）最严厉打击

2、第一个，事发突然，往往准备不足，先天畸形，容易被联合绞杀

3、后起者更容易积蓄力量，厚积薄发，伺机而动，一举成功，河蚌相争，渔翁得利

【古代的农民起义中，第一个起义者为什么往往当不上皇帝？】3、乱世出英雄，优胜劣汰，胜者王侯败者寇。旷日日久淘汰赛，第一个出场更多，被KO几率更大

4、广积粮、高筑墙、缓称王，实力最强者最后称帝君临天下

其他网友观点

出头椽子先烂，枪打出头鸟。第一个起义者往往在前面挡住了政府军的主力，其他起义军就能慢慢的壮大自己。等政府军和第一个起义者两败俱伤，其他起义者就来抢夺胜利果实了。