古代的农民起义中,第一个起义者为什么往往当不上皇帝?

第一个农民起义的为什么当不了皇帝呢?

枪打出头鸟,第一个起义的人,都是被逼无奈,起义的团队缺乏锻炼和政治教育,没有一个准确的奋斗目标 。一有点成绩就骄傲自满,奢侈腐败了,没有禁住权力带来的,实际生活上带来的,腐败奢侈的诱惑 。因为前朝的余威尚在,经济实力并没有腐败奢侈消耗净 。可以利用一切手断来对付,第一个起义的人,第一个起义的人,都是一些没有见识的,没有经过历过实际生活环境的历练的人,经不住权力,和前朝的经济诱惑 。

但是他们确确实实起到了,带头作用,和遗留下来一些宝贵的经验共后人总结 。如果没有他们的第一次起义的失败,可是他们成功的搅乱了时局,如果没有他们的搅乱时局 。也不会有后来者成功的机会 。

可能后来的起义者就会成为他们 。一些世家大族门阀,地方豪绅,前朝贵族也没有了成功的经验可总结了 。也没有成功的机会可言了 。

其他网友观点

1、第一个,谋反属大逆不道,诛九族的罪,往往会被当朝(瘦死的骆驼比马大)最严厉打击

2、第一个,事发突然,往往准备不足,先天畸形,容易被联合绞杀

3、后起者更容易积蓄力量,厚积薄发,伺机而动,一举成功,河蚌相争,渔翁得利

【古代的农民起义中,第一个起义者为什么往往当不上皇帝?】3、乱世出英雄,优胜劣汰,胜者王侯败者寇 。旷日日久淘汰赛,第一个出场更多,被KO几率更大

4、广积粮、高筑墙、缓称王,实力最强者最后称帝君临天下

其他网友观点

出头椽子先烂,枪打出头鸟 。第一个起义者往往在前面挡住了政府军的主力,其他起义军就能慢慢的壮大自己 。等政府军和第一个起义者两败俱伤,其他起义者就来抢夺胜利果实了 。

    推荐阅读