各国陆军为何放弃了203毫米身管炮?这种炮攻城不是很有效吗?

成本上划不来,投入巨大,而冷战背景这种集团军级战斗概率很小 。而且攻城的话,明明有更好的武器选择

如果苏联没有解体,冷战还在继续的话,那么新一代203mm大口径榴弹炮还是很可能问世的 。203mm这一级别武器,是作为陆军集团军级火力支援武器,是大规模地面集团火拼时使用,除了对敌方纵深进行压制外,还肩负着发射核炮弹进行战术核打击的任务,可以说是全面核战争情况下最残酷的一种武器 。美苏双方在二战和冷战初期,分别装备了M115和B-4,而在冷战中期的六七十年代,分别研制列装M110和2S7这两款203mm榴弹炮进行替代,到了八十年代末,双方都已经开始研发新一代远程压制火炮进行替代 。然而苏联的轰然解体,冷战结束,世界整体形势趋向缓和,全面战争背景下陆军集团军级大战可能性微乎其微,自然没有需求 。


各国陆军为何放弃了203毫米身管炮?这种炮攻城不是很有效吗?

文章插图
美国的M110A2自走榴弹炮,203mm这一级别的榴弹炮重量太重,普遍采用这种半自走设计 。该型火炮1963年服役,1977年更换炮管等发射装置升级成M110A2 。美军在冷战时期,重型机械化师下属的重型炮兵团编制是由两个M110A2榴弹炮营(每个营6门)和一个M270多管火箭炮营(9门)组成 。该火炮在海湾战争之后开始从美军退役,1994年美军全面撤除,目前日本、呆湾、埃及、土耳其、伊朗等国仍有装备 。在前两年土耳其入侵叙利亚北部战役中,还投入过使用 。
各国陆军为何放弃了203毫米身管炮?这种炮攻城不是很有效吗?

文章插图
前苏联1977年服役的2S7“牡丹”203mm榴弹炮,该火炮性能非常出色,前苏联当年不计成本的为其研发制造55倍口径身管,使得其射程可以超过50公里 。俄罗斯前几年对库存的2S7火炮进行改进升级,更新弹道计算机和数字化炮兵地图,将其重新投入使用 。

其中美国的M110火炮,由于设计时间早,虽经改进但基础差,性能落后 。在80年代末,相关国家已经着手研发新一代203mm火炮进行替代,其中特别要提的就是,我国北方工业参与的FGT-203/W90式203mm榴弹炮 。该火炮是加拿大布尔博士在英国SRC公司主持,我国和西班牙参与的远程火炮项目,布尔博士的SRC公司提供技术和工程图纸,我国北方工业和西班牙ERT/EDB公司生产样炮并进行试验 。

各国陆军为何放弃了203毫米身管炮?这种炮攻城不是很有效吗?

文章插图

FGT-203榴弹炮将布尔博士的火炮增程技术成功的运用在大口径榴弹炮上,其采用45.5倍口径身管,射程达到50公里 。同时发射速度、身管寿命都要好于前苏联的2S7“牡丹”,在当年该火炮跟比利时/奥地利在研的VSP-203可以说是替代M110火炮的热门选择 。但不幸的是,先是布尔博士被以色列摩萨德暗杀,英国SRC公司被美欧其他军工企业瓜分,接着是冷战结束以及我国与西方关系恶化 。后我国自行完成该火炮的试验测试工作,编号改为W90,但是结束大背景下,出口机会渺茫,最终取消 。但我国在这一项目上获得相当多的火炮研发技术,这可以说是最大成果 。

各国陆军为何放弃了203毫米身管炮?这种炮攻城不是很有效吗?

文章插图

大口径火炮最主要优势在于一段时间内持续性火力输出,对敌方进行压制 。如果是短促爆发性火力输出,破坏目标的话,空中打击或者大口径火箭炮的表现都要好于火炮 。然而在大规模地面战争概率很小,战争形势主要以小规模局部冲突和反恐反游击战情况下,大口径榴弹炮表现机会渺茫 。与之对比的是,大口径火炮的研发成本非常高,技术难度大,而且由于新型火炮长身管与大药室增加所带来的重量和后座力大大增加,新一代203mm火炮必须要跟前苏联的2S7一样,再为其专门研发专用的底盘,全套下来投入是在太大 。我国当初试图将W90火炮安装在美制M170自行火炮底盘上,结果没开几炮就底盘变形 。

【各国陆军为何放弃了203毫米身管炮?这种炮攻城不是很有效吗?】至于题主说的攻城战,203mm很有效这个观点就错了,因为现在比203mm榴弹炮效果好的多的武器多的是 。比如俄罗斯在叙利亚战争就证明了,最佳武器就是温压弹(又名云爆弹、燃料空气弹) 。在城市这种封闭、半封闭环境下,这种武器的效果是令人丧心病狂的 。剧烈的爆炸、强烈的火焰灼烧,即使没被烧死,大规模烧尽空气中的氧气也让人窒息,而这些打击效果是掩体工事无法阻挡的,炼狱般的场景即使是最坚定顽固的宗教疯子也心理上崩溃 。而这一弹种又是无法从高膛压身管火炮发射的,所以巷战陆军明明有更好的选择,比如下面这款,叙利亚和伊拉克用了之后都说好 。

各国陆军为何放弃了203毫米身管炮?这种炮攻城不是很有效吗?

文章插图

俄罗斯的TOS-1A匹诺曹重型喷火坦克,专门用来发射温压弹的自行火箭炮,发射220mm温压弹头的火箭弹 。在叙利亚和伊拉克已经足够证明,要打攻城巷战的话,这玩意威力和效果要比火炮强的多 。

其他网友观点

很简单,203mm火炮不能做到轻量化,不能快速反应,快速部署,不能空运,实战部署效果差,炮弹太重,后勤压力大,如果人工装填,需要人员多,占用编组,好几十个人伺候一门炮,人机功效差 。而155mm经过几年发展,可以轻量化,甚至有了卡车炮,可空运,快速部署,机动性好,经过信息化改造,可精确打击,弥补了威力不足的问题 。

其他网友观点

它能做到的火箭炮也可以

    推荐阅读