秦末汉初，张良与范增谁更厉害一点？ _秦末汉

谢谢邀请！

“……夫运筹帷幄，决胜于千里之外，吾不如子房（张良）也！……” 。这是汉高祖刘邦，对“汉初三杰”（韩信，萧何和张良）之一张良的评价。从汉高祖的这个评价来看，张良显然比范增要厉害得多。

我们结合《鸿门宴》的故事，来作进一步比较分析，在得知项羽将要在鸿门对付刘邦的时候，张良立即出马找到了项伯（项羽的族叔），对项伯采取又是挤兑忽悠，又是贿赂赔罪的方式，劝动项伯回去，先在项羽面前为刘邦开脱罪名，使项羽先自觉理亏，有气也没处去撒，更找不到杀刘邦的理由了。然后在鸿门宴上，项庄舞剑，要刺杀刘邦之时，项庄甚至用自己的身体护着刘邦。而范增显然没有这方面的前瞻性和预见性，使项羽错失了在鸿门宴上，杀掉刘邦的良机。

有人往往把“楚汉相争” ，项羽最终失败的主要原因归咎于，项羽是贵族出身，没有政治远见甚至是政治上的白痴。那么，这与身为项羽重要的谋士，又兼为项羽的亚父的范增，平时不注重培养教育项羽，是有很大关系的。范增，只注重把项羽，打造成了割剧一方的诸侯，而二人（范增和项羽），都缺乏一统天下的理念和气慨。

有人又说张良的计谋格局太小，不比范增的来得光明正大。比如说，韩信在攻取齐地以后，就要挟刘邦，要刘邦封自己为“假齐王” ，方才肯出兵解刘邦之围。刘邦听说以后，一开始直骂娘，后来是陈平和张良各踢了刘邦一脚，刘邦才幡然省悟改口应承……那春秋时期吴越争霸的时候，范蠡还让勾践装过疯吃过大便呢？！后来勾践不是照样走向了辉煌了。这正是成大事而不拘小节的大智慧，也正是张良比范增高明的地方了。

抛开成王败寇不论，张良也要比范增厉害的。张良，后来成为了西汉的开国功臣；而范增自杀身亡了。就像《三国演义》原著小说当中，袁绍的谋士田丰，被逼在狱中自杀了！这样的谋士，人们是始终不会，承认他们有多高明的！

其他网友观点

张良、范增两人的身份都是谋士、军师，对比来看，还是张良更厉害一点。我们把两个人在鸿门宴上的表现做一个对比：

首先，对主公的了解程度不同。范增跟随项梁、项羽征战多年，理应了解项羽的为人，深知项羽有勇无谋、刚愎自用、自大轻敌、优柔寡断的性格弱点，从而想方设法在实战中扬长避短，然而事实并非如此。范增看出了刘项之争的本质，也知道刘邦“其志不在小” ，于是和项羽两人合力设下“鸿门宴” ，借宴请之名，行刺杀刘邦之实。然而，范增对项羽盲目自信，没有预料到项羽会因为刘邦的恭维和项伯的劝说而改变心意，导致刘邦借机逃走，错失刺杀良机。范增“数目项王，举所佩玉珏，以示之者三” ，但是项羽依旧只是“默然不应” ，充分说明范增与项羽两人没有足够的默契，认识不一致、思想不统一，行为也难以做到步调一致，无法干成大事。反观张良对刘邦非常了解，他知道刘邦不像项羽那样英勇善战，但是刘邦志向远大、灵活多变、用人不疑、疑人不用，所以当他获知项羽将要攻打刘邦这一绝密军情后，第一时间告诉了刘邦，并且从容淡定地分析形势，又将项伯这一重要人物引荐给刘邦，使刘邦有机会通过结为亲家拉拢项伯，为刘邦第二天在鸿门宴上的成功脱险埋下伏笔。

文章插图

其次，用人安排的不同。鸿门宴名为宴会，实则暗藏杀机，是一场斗智斗勇又不见硝烟的战斗。既然知道宴会这么重要，范增按说应该在会前进行精心设计与周密布置，一旦情况有变立即采取相应的应急措施进行补救。在宴会上，当范增看到项羽不忍心杀刘邦时，马上离席安排项庄去舞剑，希望借项庄之手刺杀刘邦。范增深知不杀刘邦会导致“若属皆且为所虏”的严重后果。既然知道其危害性，就应该派一个或数个智勇双全的人去应对这种突发状况，而范增却用一个平庸的项庄去舞剑，以至于在项伯干扰下无法对刘邦下手，刺杀刘邦因而失败，丧失了一次好机会。试想一下，假如范增派类似樊哙那样的猛将去做这件事，也许会出现另外一个结果。再看张良，他安排周当，考虑到了项羽的骁勇善战和范增的老谋深算，为了以防万一，他带去了勇士樊哙等百余骑精兵强将，做好了随机应变的充分准备。当杀机四伏、剑拨弩张的紧急关头，他立马召唤樊哙，助力刘邦逃脱，并留下来，镇定自若地处理善后事宜，有胆有识，不卑不亢，举重若轻，有礼有节。

【秦末汉初，张良与范增谁更厉害一点？】

文章插图

再次，对待主公的态度不同。范增盲目自信，几乎把一切都设计好了，项羽只负责按照其要求去完成。与项羽议事的时候，范增很少采取商量或讨论的口吻，而是近乎指令式的语气。鸿门宴之前，范增劝说项羽攻打刘邦，先分析了“此其志不在小” ，接着说刘邦有“天子气” ，最后四个字“急击勿失” ，简直就是在直接下命令：赶紧攻打，不要失去机会!当宴会出现状况时，又不及时与项羽商量对策，而是自作主张“出招项庄” 。当谋略失败后，范增没有及时地进行自我反省，而是一味地当众斥责和怒骂项羽“竖子不足与谋” ，让身为四十万大军统帅的项羽脸上着实挂不住，导致两人矛盾升级，关系恶化。而张良在为刘邦出谋划策时，谨守下属的本分，言语之间始终谦卑有礼、循循善诱，恪守谋臣之道，遇事多商量，不擅自作决定，想尽办法保护刘邦，助其逃脱，赢得胜利，宴会后君臣关系和睦，最终为自己赢得了美名。

文章插图

其他网友观点

虽说文无第一武无第二，但张良和范增都是属于谋士，并不是多维度的比较。张良运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，范增好奇计。

文章插图

论名气和功绩

张良位列中国十大谋士，子房归汉成为汉初三杰之首！张良为世人所钦佩，和姜太公同日而语，为大汉开创四百年霸业奠定基础，做出巨大贡献，正所谓汉家雄魂唐家气魄，不得不敬。而范增没有这么大功绩，仅有在《史记·项羽本纪》载:"居巢人范增，年七十，索居家，好奇计。可以说不读史不识范增，而张良已融入中华文化的血液。巍巍中华漫漫长河，真是一颗璀璨夺目的明星！

论出身

在古代论出身是有道理的，虽说帝王将相宁有种乎，虽说大天时决兴衰成败，群雄逐鹿，刚打敢拼出身差的人反而都有机会。但是将门之后，传承和教育，无数人才的涌现却是不争的事实！

韩信也是破落低等贵族。而项羽为项燕之后！项燕破秦：尾随在后，三天三夜不停宿休息，反击中大败李信的军队，攻入秦军的两个营地，斩杀七都尉。李信千里奔袭燕国，少壮派的杰出人才，一生唯此一败。楚虽三户，亡秦必楚。在项羽身上才是最淋漓尽致的展现，国恨家仇，一个痛快。

好我们看一下出身：

张良的祖父、父亲等先辈在韩国的首都阳翟（今河南禹州）任过五代韩王之相。

范增是居巢（今安徽巢湖西南）人.....

论大运：

出身是命，后天靠运。

张良隐藏于下邳时，曾经到下邳的桥上随意散步，遇到一个穿粗布短衣的老者，走到张良面前，故意让鞋子掉到桥下，对张良说：“孺子，下取履！然后就引发了黄石公剧情，得太公兵法。

张良选择了刘邦，助力霸业，功成身退，得到修仙去了。范增却终被项羽猜忌，范增辞官归里，途中幽愤病死。

张良一身传奇，履险如夷。范增最漂亮的一手就是扶立楚王的后裔熊心。这是一个政治上成熟的决策，鲜明的旗帜和口号团结了反秦力量。范增可以说是秦末一个响当当的人物，项氏的主要谋士，政治成熟。而张良一生的传奇，无论在任何角度都堪称完美，即使大业已成，还献计献策稳定人心，定都关中，力保太子为大汉霸业的开启奠定基础。这不是一个维度可以比较的，张良简直就是上天赐予刘邦赐予大汉的，真就是天命，不得不服！

我一生都在坚持读史，张良是一个为数不多能让我打心里钦佩的人物。前186年（汉高后二年），张良病逝，谥号文成侯。