有人说，一些民科热衷于反对和攻击达尔文、牛顿和爱因斯坦等科学家及他们的理论，这是为什么？ _民科

这是现代人被鸡汤惯坏了

个人英雄主义

其实，我们从小就会学到很多科学家的故事，牛顿脑洞被苹果砸想出万有引力，伽利略的铁球实验，爱因斯坦数学不好，瓦特看到水壶盖想到蒸汽机，其实这些都是谣言~~~

【有人说，一些民科热衷于反对和攻击达尔文、牛顿和爱因斯坦等科学家及他们的理论，这是为什么？】后来，我们了解了这些科学家粗略的生平之后就会发现：这些大神都是单打独斗完成了鸿篇巨制，成为伟大科学家。达尔文，牛顿，爱因斯坦，伽利略，瓦特其实都是这样的。

文章插图

而实际上，历史上确实出现了很多伟大的“民科”（实际上，原来这个词不是贬义，而是中性词），比如：法拉第，焦耳。他们都做出了超级伟大的贡献，可以说是他们那个时代最伟大的科学家，而且他们都是地地道道的民科。

甚至是，“科学”词汇也是用来形容“像法拉第一样的人”，才得以出现的。

文章插图

可以说，整个20世纪之前的科学史就是一部不同时期不同科学家的个人英雄主义的历史。

近现代科学的发展

但是，如果你仔细看最近这些年来的诺贝尔奖，其实你能隐隐约约地发现，大多数的科学成就基本上都是2,3个人要一起拿，有时候只能颁给3个人，但是有4个或者更多的人，最后诺奖不得不舍弃一些人，甚至直接颁给一个团体。（举个例子，当年杨振宁和李政道的对称性破缺，实际上能够获奖在于吴健雄领导的科研小组做了验证试验，理论上应该是杨振宁，李政道，吴健雄以及她的助手拿奖，但实际上因为名额限制，不能超过3个人，最后给了杨振宁和李政道）

文章插图

这其实就是因为现代的科学仅仅凭借个人英雄主义是几乎不可能拿奖的，它常常需要借助大型设备以及各领域的专家学者一起帮忙才能够搞定。比如：引力波观测器如果没有更懂工程的科学家加入，他们也是搞不起来的。

而现在的很多“民科”，他们简直是被鸡汤惯坏的典型，自以为可以成为像牛顿，达尔文，爱因斯坦那样的科学家，那样可以对前人说“你不对”的科学家，然后做出一个惊天地泣鬼神的科学理论。其实说起来真的有点搞笑，我觉得这些人有的时候可能真的不了解“什么是科学”，“什么是科研”，只是在做白日梦而已。

也因此，如果能够在自己的梦境里击败各领域最杰出的科学家，那一定是一件很爽的事情，所以，梦嘛，像多夸张都行，反正也不需要顾及人家的理论到底对不对。

其他网友观点

有人说，一些民科热衷于反对和攻击达尔文、牛顿和爱因斯坦等科学家及他们的理论，就是为了哗众取宠、蹭热度！

比如，有的民科写了《万有引力新论》，实际上整个书中的各种所谓的理论都是毫无道理的，在学术上毫无价值的。该书作者其实就是一个初中物理都没有学会的科学盲，他以武术界打擂台要找武艺最高强的人的方式挑战牛顿，其目的就是通过全盘否定牛顿理论来凸显自己！民科们想的是：毕竟牛顿已经仙逝几百年了，已经不可能应对他的挑战了。

但是，实际上牛顿的理论全世界有无数的人已经掌握了，他们绝不允许有这样的不学无术、一窍不通的人去亵渎世界上排名第一的科学家。而这样的所谓民科，其实也都是目的不纯的、唯利是图的。比如2011年有所谓的民科大言不惭的说自己发现了“引力波”，甚至在2017年美国科学家凭借观察到引力波而获得诺贝尔物理学奖以后，这位民科还出来说厚颜无耻的说：自己被当时在电视节目中抨击自己的方舟子耽误了获得诺贝尔物理学奖。但是，实际上引力波实际上早在一百年前就被爱因斯坦发现了。他既没有理论上的发现，也没有观测上的突破。诺贝尔物理学奖与他有一亿光年的距离！

其他网友观点

其实，这些攻击爱因斯坦、达尔文、牛顿的所谓“民科”，根本不配称为民科，给他们民科的名字简直是高看他们。

文章插图

科学本来不分家，不论是官科还是民科，只要对科学了解，学识渊博都是受人敬重，都可以在科学领域有话语权。著名的发明家爱迪生，一生仅仅上过三个月学，甚至被老师冠以“低能儿”的称号，但就是这么一个小孩，在母亲的培养下逐渐长大成才，成了一个伟大发明家。如果按照受教育程度来分，爱迪生无疑是民科。但爱迪生这位民科，其专业程度比那些著名大学毕业的工科生都厉害，其科学思维和创造能力，少有人能够企及。如果现在爱因斯坦在我国，绝对是工程院院士，大科学家一个。那么身为民科的爱因斯坦为啥不攻击牛顿、达尔文他们呢？因为爱因斯坦虽是民科，但人家博学，知道科学最基本的发展里程和渊源，具有很高的科学素养，能够分辨那些是对的，那些是错的。