熵增原理是宇宙发展的公认真理,但地球上生物进化却遵循熵减规律,如何解释这个矛盾?

天之道损有余而补不足,人之道损不足而奉有余 。

生物的进化遵循人之道,损不足而奉有余,由低级向高级方向进化 。

熵增原理能成为宇宙物质的发展规律,那是宇宙中有一个熵减的过程 。物质在气压极低的环境中,熔点沸点会变得很低,在太空深处空间压力几乎为零,物质的熔点沸点接近绝对零度,释放能量,产生宇宙空间辐射背景 。损宇宙空间中落单个体的质量,来补宇宙集体物质的能量,实现平均分配制度,能量由高向低流动进行分配 。

植物通过叶子获取能量,动物通过嘴巴获取能量,然后把获取的能量分配到各个器官中,再由器官分配到各个细胞中,这个过程属于熵增原理 。当生物体内无法进行损有余而补不足的时候,生物的寿命就到头了 。

人类社会的社会团体跟人体器官相似,具有不同的功能,不同社会团体消耗的财富能力不同,获取的财富能力不同 。人围绕财富的获取和财富的消耗进行活动,财富的流动使人类社会结构得于存在,使人类高于其他生物 。

在社会贫富差距巨大的时候,社会财富的流动量变小,封建社会一般采取抑制商业活动,来对抗社会的贫富分化,抑制商业活动后,钱难得了,物价贬值,货币增值,社会贫富的矛盾反而加剧,结果只能改朝换代 。

【熵增原理是宇宙发展的公认真理,但地球上生物进化却遵循熵减规律,如何解释这个矛盾?】人为财死鸟为食亡,保护正常的商业活动使民生财有道,少生铤而走险的大智 。民安居乐业,国家就强盛 。寡国小民,老死不相往来,是安居乐业的假象,为了打破这个安居乐业的假象,民必生大智 。

其他网友观点

熵增原理是宇宙发展的公认真理 。磁铁为什么相吸,引力的本质是什么?都是熵增原理,也是最低能原理,事物都有放出能量达到最低能的稳定状态,磁铁要吸在一起,就是放出能量达到稳定状态 。同性相斥是为了调转头来更好地相吸在一起 。万有引力也是如此,发射人造地球人造卫星,用化学能把卫星推上了不稳定的高能状态,卫星就时刻绕地球转,当动能和势能耗尽时就落回地面成为稳定状态 。这是公认的熵增原理 。。。蒸汽机把热能转变成机械能,看似是熵减 。但是蒸汽机的效率很低,极大部分的热能在热传递中损失了 。用很大的熵增换来少少的熵减 。整体上是熵增 。地球上生物进化,必须新陈代谢,有同化作用和异化作用 。同化作用是熵减,异化作用是熵增 。用大量的熵增才換来少少的熵减 。整体上生物进化是一个熵增过程 。生物生命最终都要结束,恢复原来的稳定状态 。

其他网友观点

对待这个问题上,其实可以从熵增原理的本质上考虑,熵增原理是指孤立热力学系统的熵不减少,总是增大或者不变 。所以很明显,必须是孤立热力学系统才满足熵增原理,如果单独把生物看做一个孤立热力学系统是不合适的,也是不科学的 。

熵增原理是宇宙发展的公认真理,但地球上生物进化却遵循熵减规律,如何解释这个矛盾?

文章插图

地球生物不是一个孤立热力学系统

熵增原理指出所有的事物都是趋向于混乱状态,从生命到宇宙都遵循这个法则 。但是生物却可以把周围环境中混乱的物质“吸附”到自身之中,从而让其变得有序,如此看来这是一个熵减过程,其实不然 。我们知道生物生存的基础是新陈代谢,新陈代谢是生物吸收外界能量与物质从而更新自我的过程,必然涉及到热量交换,这样就不能把生物看做一个孤立热力学系统 。

熵增原理是宇宙发展的公认真理,但地球上生物进化却遵循熵减规律,如何解释这个矛盾?

文章插图

把生物放到孤立热力学系统

这样做有点惨无人道,通俗理解一下,我们可以做一个封闭隔热的箱子,然后把生物放进去,会怎样?当然是死亡 。由于没有空气和食物供应,生物体无法依靠新陈代谢进行自我更新,很快就会死亡,组成生物体的物质又会逐渐趋向于混乱状态,直观表达就是尸体会逐渐腐烂 。

熵增原理是宇宙发展的公认真理,但地球上生物进化却遵循熵减规律,如何解释这个矛盾?

文章插图

能逆转时空,拯救宇宙的麦克斯韦妖存在吗?

熵增定律把宇宙的未来指向一个悲观的方向,那就是“热寂”状态,熵增定律的本质其实也是时间的不可逆性 。为了对抗熵增,改写宇宙命运,物理大师麦克斯韦设想了一种有神奇本领的“妖精”,这个小妖精生活在一个绝热容器内,绝热容器被分成两个相等的空间结构,中间是由这只小妖精控制的一扇门,小妖精可以把移动速度快的分子从右边的空间放到左边的空间,把移动速度慢的分子从左边空间放到右边空间,由于温度是分子热运动的剧烈程度,经过这样一顿操作,这个容器左右部分就存在了温差,同时系统内的熵减小了 。

熵增原理是宇宙发展的公认真理,但地球上生物进化却遵循熵减规律,如何解释这个矛盾?

文章插图

难道麦克斯韦妖真的可以逆转未来,拯救宇宙吗?其实不然,我们知道容器内的气体未被麦克斯韦妖处理之前,其熵值是最大的,如果小妖精要去操作单个分子,必然要先分辨这个分子是快速还是慢速,这其实相当于获取分子的状态信息,而不消耗能量而取得信息是不可能的,换言之,在孤立系统中麦克斯韦妖不可能存在,或者如果存在麦克斯韦妖则这个系统不能看做孤立系统 。

熵增原理是宇宙发展的公认真理,但地球上生物进化却遵循熵减规律,如何解释这个矛盾?

文章插图

关于熵增原理,给大家推荐一个短篇科幻小说,阿西莫夫的《最后的问题》,它把熵增原理、宇宙命运、宗教故事结合到一起,有兴趣可以了解下 。

感谢浏览,我是漫步的小豆子,欢迎关注 。

    推荐阅读