易坊好文馆

  1. 首页 > 玩科技 >

柏松|5G网络升级进行时 独立组网将成未来主旋律

中国电信 运营商 网络 电信 基站 我国 建设 模式 独立 成未来 进行时 马继华 柏松

NSA是“一网多用” ， SA是“专网专用” 。 NSA模式的网络就像城市道路 ， 既跑汽车也跑自行车 ， 而独立建设的SA模式网络类似于高速公路 ， 跑的都是5G信号 。
5G技术发展至今 ， 大家对5G的两种组网方式已不陌生 ， 尽管我国5G建设不断跑出新速度、新高度 ， 但从近日“联通电信辟谣首批5G用户被抛弃”登上微博热搜看 ， 大家仍对独立组网(SA)和非独立组网(NSA)两种5G组网方式关注度不减 ， 而且仍有部分群众对我国的5G建设和业务运营原则存在理解偏差 。
一个是“一网多用” ， 一个是“专网专用”
SA和NSA的主要区别在于 ， 是否需要依附现有的4G网络进行5G网络部署 ， 反映的是基站和核心网的搭配方式 。
从它们的中文释义也能看出其中的差别 ， NSA是“一网多用” ， SA是“专网专用” 。
在5G NSA组网方式下 ， 4G、5G共用核心网 ， 直接利用4G基站加装5G基站 ， 即可快速实现5G网络覆盖 。 作为5G标准的核心网 ， SA核心网的信令格式、流程及核心网架构都是全新的 。
简单地说 ， NSA模式的网络就像城市道路 ， 既跑汽车也跑自行车 ， 而独立建设的SA模式网络类似于高速公路 ， 跑的都是5G信号 。 这也是为什么业界将NSA看作5G的过渡方案 。
5G的两个组网选项牵扯着网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等一系列5G性能指标的差异 。
相比之下 ， NSA模式更有利于资源的最大利用 ， 无论对用户还是对运营商来说 ， 时间成本和资源投入都更少 。 SA模式则更能发挥5G的三大技术优势——增强移动宽带(eMBB)、海量机器连接(mMTC)和低时延高可靠(URLLC) ， 并在此基础上支撑实现更为丰富多元的场景业务 ， 提供包括网络切片、超低时延链接、海量链接等诸多NSA模式无法提供的能力 。
如工信部前部长苗圩所言 ， 真正要体现5G性能 ， 还得依靠SA模式的5G网络 ， 而不是基于4G核心网上面的NSA模式 。
中国工程院院士邬贺铨曾坦言 ， 在全球率先启动SA大规模建设 ， 除产品成熟性和稳定性的考验外 ， SDN、NFV、SRv6、网络切片、SD-WAN 等大规模组网技术尚待验证 。
SA模式是5G组网的终极方案
在5G网络建设的最初阶段 ， SA与NSA模式混合并行 ， 但几乎所有的国家都视SA模式为5G组网的终极方案 ， 我国也不例外 。
通信行业专家陈志刚介绍 ， 2017年12月 ， 5G NSA核心标准冻结 ， 引起全球广泛关注 ， 由此引发业内外对5G组网方式的长期讨论 。
早在5G商用发牌前 ， 对我国5G网络部署该走SA模式还是通过NSA模式逐步过渡的争论一直都未断绝 。
大部分运营商之所以选择在4G核心网的基础上采用NSA方案作为过渡 ， 5G建设投资大是众所周知的原因之一 。
通信行业分析师柏松说：“节省投资是一方面 ， 更重要的是 ， 从3G、4G的经验看 ， 先拥有网络基础设施 ， 将极大减少后期的过渡成本 ， 为中国开创性的5G技术探索积累经验 。 ”
但是 ， NSA模式如同“半个5G标准” ， 毕竟无法完成发挥5G网络的技术优势 。 2018年 ， 5G独立组网标准正式冻结 ， 我国各电信运营商开始公布独立组网计划 。
2020年3月24日 ， 工信部发布的《关于推动5G加快发展的通知》中提出 ， “支持基础电信企业以5G独立组网(SA)为目标 ， 控制非独立组网(NSA)建设规模 ， 加快推进主要城市的网络建设 ， 并向有条件的重点县镇逐步延伸覆盖” 。
柏松说：“尽管工信部早已明确 ， SA是我国5G未来主要发展方向 ， 各电信运营商也有积极筹谋 ， 但以该通知为标志 ， 运营商新建的基站将全部为SA基站 。 2020年可以看作是我国5G SA新基建建设和发展的元年 。 ”
2019年 ， 我国所建的5G网络还基本属于非独立组网 。 2020年11月 ， 中国电信在天翼展上宣布在全球率先商用5G SA网络 ， 覆盖全国300多个城市 。 前不久 ， 中国移动表示已建成覆盖我国31个省市、337个城市的全球最大5G SA商用网络 ， SA终端将在2021年全面普及 。
新事物的成长总要经历由小到大、由不完善到比较完善的过程 ， 5G建设也是如此 。
运营商短期内不会关闭NSA网络
虽然SA模式组网已是5G建设主旋律 ， 但大量4G基站仍会继续存在 。 从中国电信和中国联通的回应看 ， 目前不存在关闭5G NSA网络一说 。
柏松说：“从非独立组网向独立组网的过渡是一个漫长的过程 ， 不会出现一刀切式的直接断网现象 。 ”
资深电信行业咨询师马继华表示 ， 无论是运营商还是用户 ， 尝鲜总要付出代价 。 技术终有过时而被替代的那一天 ， 建设者和使用者不可能永远停留在某一阶段 ， 这是移动通信代际进步的典型特征 ， 只是时间长短的问题 ， 小灵通、2G、3G手机都走过了同样的历程 。
“运营商抛弃原来NSA用户的说法不准确 。 ”马继华强调 ， 目前第一批仅支持NSA的5G手机还可以使用 ， 不排除未来运营商会迫于基站资源和运营成本压力拆除或升级NSA的可能 ， 但这也是第一批5G手机使用生命周期之后的事了 。
当然 ， 不管是手机厂商还是运营商 ， 应该告知用户真实情况 ， 让用户理性选择 。 “科技发展日新月异 ， 迭代速度越来越快 ， 产品的生命周期也越来越短 ， 用户需要合理抉择 。 ”马继华如是说 。
“运营商在用户告知上还需要更精心、更详细 ， 手机厂商在产品宣传上也应避免夸大误导 。 ”柏松说 ， “运营商和厂商应该多加关注那些5G NSA终端用户的合理诉求 ， 他们中有很多人是5G最早的支持者 。 ”
中国电信董事长柯瑞文指出 ， 我们要清醒地认识到 ， 5G仍处在发展初期 ， 全面满足客户期待、进一步孕育成熟还需产业各界共同努力 。
柯瑞文说：“特别是在提升终端SA支持率、SA行业模组产业化、协同打造SA通用应用、探索总结基于5G的产业互联网解决方案等方面 ， 亟须各位产业伙伴加大投入力度 ， 加快创新步伐 。 ”
SA/NSA双模已是5G终端标配
非独立组网终究是要向独立组网演进 ， 但谁都无法准确预测这个进程会有多快 。 明确可知的是 ， 即便是在SA方式的5G网络中 ， 也绝不意味着早期NSA的5G手机就不能用了 。
2019年底 ， 5G舆论场曾上演了仅支持NSA组网的手机是不是真正的5G手机的大论战 。 那时 ， 5G手机大多数只支持NSA ， 最早兼容NSA和SA的双模手机出自华为 。
那个阶段 ， 我国的电信运营商向5G体验用户发出告知提醒 ， 目前仅支持NSA的单模5G手机 ， 在只有SA模式网络的地方 ， 将无法连接到5G网络 。
目前国内仅支持NSA组网的手机为2019年下半年发布的7款机型 ， 大家的争论点都聚焦在了SA模式网络下早期这批NSA单模手机的命运 。
采访人员从中国电信了解到 ， 即便终端只支持NSA模式 ， 而基站是SA模式 ， 用户也不必惊慌 ， 虽然不能接入5G ， 但使用4G网络没问题 。
只是 ， 仅支持NSA模式的手机终将退出历史舞台 ， 中国联通近日发布的《中国联通5G终端白皮书第四版(2021年度)》中明确提出 ， 5G终端应支持SA/NSA双模 。
【柏松|5G网络升级进行时 独立组网将成未来主旋律】随着SA模式网络建设和运行的逐步完善 ， 各电信运营商针对终端的规划将越来越明晰 ， 中国移动明确表示 ， 2021年的重要任务之一就是促进5G端网匹配 ， 将5G用户向5G SA网络牵引 。

    推荐阅读


    上一篇：全球|我国科学家提出全新物种形成理论模型

    下一篇：身份|找回走失的“数字自我”