AI财经社|荔枝给马斯克开“房”:股价4天暴涨340%,别人想进一码难求

文/蒋澆
编辑/郭璐庆
4天暴涨340% , “声音社交”彻底引爆音频股 。
2月4日 , 国内音频第一股荔枝(NASDAQ:LIZI))再度大涨 , 截止当日美股收盘 , 涨幅为70.47% , 市值达到6.68亿美元 , 4个交易日内涨幅达到340% 。

AI财经社|荔枝给马斯克开“房”:股价4天暴涨340%,别人想进一码难求
文章图片
图1/5

荔枝股价飙升 , 离不开当红炸子鸡“Clubhouse”的助推 。 这款即时语音社交软件在全球新首富马斯克的背书下 , 从硅谷火到国内 , 掀起了一股声音社交的热潮 。
不过 , Clubhouse App必须要有邀请码才能使用 , 且一位注册用户只能提供2个邀请码 , 可谓是“一码难求”(关闭通讯录之后 , 还能多获取三个邀请码 ) 。
AI财经社注意到 , 不少科技行业人士成立了邀请码互助群 , 在淘宝平台上一个Clubhouse邀请码卖到了499元 , 在eBay上价格更是高达97美元 。

AI财经社|荔枝给马斯克开“房”:股价4天暴涨340%,别人想进一码难求
文章图片
图2/5

火爆社交网络的Clubhouse到底是什么来头?它出现是否意味着声音社交迎来新的春天?
Clubhouse爆火 , 一个邀请码被炒到499元
Clubhouse的火爆 , 离不开名人们的引流 , 尤其是“顶流”马斯克 。
2月1日 , 马斯克在社交软件推特上发布消息称 , 他将于晚上10点在Clubhouse创建聊天室 , 房间的嘉宾还包括知名风投公司A16Z联合创始人Marc Andreessen、知名天使投资人Sriram Krishnan等多位大咖 。
这则消息瞬间引爆了网络 , 甚至整个推特都在求一个邀请码 , 以便能登陆Clubhouse与马斯克“开房”聊天 。
AI财经社注意到 , 在国内外不少平台 , Clubhouse邀请码的价格被炒出了“天价” , 淘宝售价499元 , ebay价格近百元 , 闲鱼售价在几十至几百 。

AI财经社|荔枝给马斯克开“房”:股价4天暴涨340%,别人想进一码难求
文章图片
【AI财经社|荔枝给马斯克开“房”:股价4天暴涨340%,别人想进一码难求】图3/5

马斯克的影响力 , 叠加聊天室的增量信息 , 让这个出生不到一年的音频社交软件成为全球互联网的热词 。 目前 , 在德国、日本 , Clubhouse已经窜升至App Store总榜第一 。
作为即时语音通话的社交软件 , Clubhouse于2020年3月上线 , 被誉为是“音频Twitter” 。 从去年5月至今 , Clubhouse的用户数翻了1000倍 , 目前已拥有500万用户 , 估值约为10亿美元 。
马斯克直播后 , Clubhouse用户数迎来新一轮增长 , 它的邀请码成为了一种身份象征 , 这也让该平台聚集了一批政治家、教授、创投以及艺术家等高质量用户 。
当然 , 除了名人们的引流外 , Clubhouse本身也有很多亮点 。 在Clubhouse上 , 用户可以互相关注 , 但是不能互相私信 。 其核心玩法是 , 由管理员创建一个房间之后 , 与嘉宾聊天 , 房内的听众旁听 , 若听众想要发言可以举手申请 。
这种“不见其人 , 但闻其声”的社交方式 , 给人眼前一亮的感觉 。 在美国疫情最严重的时期 , 人们的线下社交需求被迫向线上转移 , Clubhouse的用户也迎来快速增长 。
一位资深的产品经理告诉AI财经社 , Clubhouse可以看作为“熟人-半熟人”的社交模式 , 加上实名注册的要求 , 相比一般软件更为简洁和纯粹 。
从深层次的角度看 , 如今的互联网社交软件主要以视频、图像为主 , 这些直观的影像不断冲击人们的视觉神经 , 满足人们的感官 , 但也让人心生疲惫 。 此时 , 音频的优势就凸显出来了 。
引发资本狂欢
一夜爆火后 , Clubhouse背后音频服务商也浮出水面 。
据了解 , Clubhouse 的实时音频技术是基于声网 Agora , 而非自研 。 场遇的创始人黄海均在其分析Clubhouse的文章中表示:“为了保证听众和嘉宾之间的实时交流 , 应该是全在于声网 , 而没有走 CDN 分发 。 ”

AI财经社|荔枝给马斯克开“房”:股价4天暴涨340%,别人想进一码难求
文章图片
图4/5

受到“当红炸子鸡”的利好影响 , 声网上演资本狂欢 。 2月份以来 , 声网已经大涨56.1% , 创下股价新高的93.999美元/股 , 总市值也逼近90亿美元 。 与此同时 , 音频概念股荔枝、映客也纷纷顺势大涨 。
2月4日 , 荔枝再度大涨70% , 4个交易日内股价涨幅达到了340% 。 市值为6.68亿美元 , 周四盘后一度再涨近30% 。
公开资料显示 , 荔枝是中国最大的UGC在线音频社区 , 关联公司为广州荔支网络技术有限公司 , 该公司成立于2007年 。 荔枝共获得5轮融资 , 于2020年1月在纳斯达克上市 , 被称为“在线音频第一股” 。 上市前 , 经纬中国、晨兴资本作为荔枝的主要机构投资者 , 分别持有 21.9%/21.5%的股份 , 为公司的第二大、第三大股东 。
AI财经社也注意到 , 在Clubhouse 爆红前 , 荔枝的股价在过去较长时间内都不温不火 , 截至1月底 , 其股价也只有3.3美元/股 。
卖方人士介绍 , 在当前的在线音频产业中 , 主要包括两种运营模式:一种是以荔枝为代表的 UGC(用户产生内容)模式 , 另一种是以喜马拉雅为代表的 PGC(专业机构产生内容)模式 。 从平台的盈利模式来看 , PGC 产品由专业团队制作 , 产品大多具备系统性且质量较高 , 采用“知识付费”作为主要盈利模式;相比之下 , UGC 模式下作品的制作门槛较低 , 产品特性一般偏重情感交互 , 因此采用“打赏赞助”作为主要盈利模式 。
“与专注于获取昂贵的专业生成内容的竞争者相比 , 荔枝“UGC”的模式让业务更具成本效益 。 庞大的播客用户群及其对平台上主播的忠诚度是一个有机渠道 , 可以将流量引向平台的音频娱乐活动 , 从而降低了用户获取成本 。 ”安信证券称 。
一份统计显示 , 荔枝用户普遍年轻 , 58%的用户出生于 1990 年至 2000 年之间 。 这一用户特征与 B 站较为类似 。
声音社交的春天来了吗?
Clubhouse爆火的同时 , 也令人关注其后续发展以及背后影响 。 短期快速爆红后 , Clubhouse能否成为一个持续刚需的社交产品?它的走红是否意味着 , 国内音频社交将迎来春天?
关于Clubhouse的长期发展 , 目前出现了几种不同的声音 。 部分科技从业者质疑其可持续性 , 无论是监管层面的隐忧 , 还是经营层面的变现 , 都不乐观 。 另一些业内人士则将其视作社交方式的革命 , 当然也不乏较为审慎的观望人群 。
比如有网友对其进行了一番“吐槽” , “这不就是声音版的YY , 它的功能还没YY好呢” 。 在一位微博大V看来 , “这就像早期的知乎 , 聚集一批互联网上能够输出优质内容的人 , 是玩剩下的 , 别再吹捧了 。 ”

AI财经社|荔枝给马斯克开“房”:股价4天暴涨340%,别人想进一码难求
文章图片
图5/5

某社交平台CTO向AI财经社表示 , 无论是技术 , 还是产品形态 , Clubhouse都没有核心的优势 , 它的火爆源于社群运营、严格的邀请机制以及名人效应的推动 。 由于高质量聊天 , 这种模式会短期火爆 , 但长期来看 , 随着用户增长和门槛的开放 , 原本的高质量内容就会被稀释 , 用户留存以及日活很难保证 。
除了Clubhouse平台本身特性外 , 也面临监管压力 。 据外媒报道 , Clubhouse因“听后即焚”的特性 , 用户使用不留痕迹 , 使得该平台充斥着种族歧视、言语暴力以及骚扰等 , 因缺乏证据导致难以定罪 。 此外 , 聊天室也没有任何提出反馈意见的功能 , 用户表达异议的难度高 , 虚假信息和歧视言论可能会大量传播 , 这或将引来相关部门的高压监管 。
事实上 , 国内的语音社交产品Soul、寻欢-轻语等就引发过“合规性”的争议 。 这些软件上有部分用户游走在灰色地带 , 以聊天的名义进行黄色交易 。
尽管质疑的声音不断 , 但播客平台New Radio创始人杨樾表示看好Clubhouse的发展 。 “体验非常炸裂 , 我不认为这是Podcast(播客) , 这是比Podcast更高级的东西 , 它与听者建立的是社交关系 , 而不是受众关系 。 ”
从产品属性来看 , Clubhouse就如其名 , 主打播客、聊天派对概念 。 与Podcast不同的是 , Clubhouse营造了一种氛围感 , 真实的还原线下聊天场景 , 同时兼具间距社交、公众讨论以及私聊的功能 。
至于专业音频社交是否国内成为新风口?业内人士普遍认为 , Clubhouse的使用模式更像“播客”Podcast 。 相较于国外听众对于Podcast的热衷 , 国内的观众更热衷于视频 , 对语音社交的兴趣就小了很多 。
Questmobile发布的《2020中国移动互联网年度大报告》显示 , 视频是我国群众最热衷的内容载体 。 而根据中国新闻出版社研究院等机构的统计 , 国内大多数在线音频用户 , 其关注重点都聚集于有声书 。
不过 , 随着Clubhouse的走红 , 音频社交的未来似乎也不是那么黯淡 。 若能保证高质量的用户和内容 , 通过精英式小众圈层影响到更广泛的人群 , 进而发展成专业化群聊模式的路子 , 并非不可走 。

    推荐阅读