视点·观察|疫情让“学校”和“家”的界限变得模糊，学生们为此开始抵制监视( 二 )
在受到抨击后，最大的在线监考公司之一ProctorU在5月宣布，它将不再销售完全自动化的监考服务 。该公司承认，对于那些被自动工具标记的学生，只有约10%的教师会审查视频--这使得绝大多数考生的成绩取决于有偏见和错误的算法 。这是一个很大的胜利，但它并不能解决所有问题 。公司方面的人工审查可能只是导致教师和管理人员忽视更多潜在的假信号，因为他们会进一步信任公司为他们做决定 。
未来隐私论坛的新“学生隐私承诺”存在新问题（和旧问题）
未来隐私论坛（Future of Privacy Forum，简称FPF）最初在2014年推出了(Student Privacy Pledge)以鼓励经常收集K-12学生非常敏感数据的教育技术公司采取自愿措施来保护隐私 。
“学生隐私承诺”是一项自律计划，但那些选择签署的公司承诺公开承诺，可由联邦贸易委员会(FTC)和各州检察长根据消费者保护法强制执行，但当承诺的内容如此不足时，这只是一个冷冰冰的安慰，因为针对教育技术公司侵犯学生隐私的执法行动一直很少 。
新承诺在很多方面存在缺陷 。总而言之，它充满了不一致的术语且没有对重要术语进行定义；它没有明确说明签署承诺书的公司的哪些部分必须遵守它；它没有解决更新某些隐私政策的公司是否必须通知学校的问题；它为“授权的教育/学校目的”的活动提供了各种不明确的例外；它没有为公司必须向学校提供的关于以保护隐私的方式使用其工具的资源定义任何类型的最低标准；它没有为它所表达的公司应参与的隐私设计要求提供任何指导 。
EFF并不反对像“学生隐私承诺”这样的自愿机制来保护用户--如果它们能发挥作用的话 。美FTC很少针对学生隐私采取执法行动，而承诺中的漏洞也无济于事 。或许最好的办法是FTC和各州总检察长去执行它，但到目前为止，它的用处不大且它的漏洞也没有帮助 。
推荐阅读
- 中国新闻网|美团外卖：西安受疫情影响骑手免除所有违规扣罚
- 视点·观察|新华社：数字虚拟人频频出圈，能在多大程度上替代真人？
- 疫情|西安高新科技职业学院学子以舞抗疫，“艺”心同行！
- 财联社|比尔·盖茨谈疫情前景：奥密克戎后不太可能出现传染性更强的变种
- 视点·观察|收购黑鲨入局VR设备，曾说不做硬件的腾讯，搞得定硬件制造吗？
- 市场资讯|Wood Mackenzie：疫情阻止了可再生能源成本的长期下降趋势
- 视点·观察|每天9.9元起就能租手机？租赁平台被指向未成年人放高利贷……
- 视点·观察|虎年只有355天 少的10天你知道去哪了吗？
- 视点·观察|肯德基盲盒二手价暴涨8倍 是否在搞“饥饿营销”？
- 视点·观察|涉嫌传销再陷逃税风波，“微商教母”张庭夫妇最少补税118亿？