市场资讯|“坏血”案,硅谷世纪审判的一些细节和反思

市场资讯|“坏血”案,硅谷世纪审判的一些细节和反思
文章图片
图1/6

作者/凌梓郡
编辑/郑玄
“在这么多岔路口上 , 她选择了不诚实的道路 。 ”
震动硅谷和华尔街的伊丽莎白·霍尔姆斯诈骗案 , 在历经长达15周的庭审后 , 美国联邦法院陪审团本周做出裁定 , 一致同意针对霍尔姆斯的11项欺诈指控中的4项罪名成立 。 每项指控最高面临20年刑期 , 以及25万美元的罚款和其他赔偿 。
从2004年开始 , 霍尔姆斯向公众和投资人讲述着“从指间抽取一滴血 , 可以检测出癌症等一百多种疾病 , 彻底颠覆血检行业”的故事 。 凭借着乔布斯般“扭曲现实”的演说魅力 , 她为自己创立的血液检测公司Theranos陆续筹集了9.45亿美元 , 支持者不乏前首富家族、前美国防长、前国务卿等名人政要 。
言语编织的大厦在2018年轰然倒塌 , 《华尔街日报》的调查报道戳穿了霍尔姆斯的谎言 。 一度估值90亿美元的Theranos几个月后破产解散 , 联邦检查官以涉嫌诈骗投资者、医生、病人的罪名起诉了创始人霍尔姆斯 , 以及公司二号人物、首席运营官拉梅什·巴尔瓦尼(RameshBalwani) 。 两人在共同运营公司期间是秘密的情侣 。
从商界移到法庭 , 霍尔姆斯依然试图用自己的“扭曲力”改变结局的走向 。 公司倒闭后 , 她与现在的丈夫闪电约会、结婚、生子 , 并在法庭上哭诉自己是被巴尔瓦尼性侵、操控 , 把自己塑造成一个受害者;同时 , 对于被“欺骗”的投资人 , 霍尔姆斯的律师指责他们缺少必要的调查 , 并试图模糊霍尔姆斯的做法与硅谷“画饼文化”的界限 。
霍尔姆斯的做法没能让陪审团的判断倾斜 。 陪审员虽然普遍相信她曾受到虐待 , 但认为这与欺诈行为无关;把责任转移给投资人的说辞 , 也被法官指出“指控受害人的疏忽不能作为欺诈的辩护理由” 。
但关于硅谷文化的部分 , 却为陪审员的讨论带来了分歧 , 在全部7项欺诈投资人的指控中 , 3项指控陪审团没能达成一致 , 将在下周的会议上做出决定 。
硅谷文化中有一句广为人知的俚语——“fakeituntilyoumakeit”(虚张声势 , 直到你真的做到) 。 正如联邦法院起诉时所说 , “硅谷为首的地区是现代技术创新和创业精神的中心 , 资本投资使其成为可能” 。 在这里 , 人们推崇超越时代的天才“不疯魔 , 不成活”的故事 。 这样的土壤中 , 诞生了改变世界的乔布斯 , 也产生了欺骗所有人的霍尔姆斯 。
乐观预测与欺骗大众、追求极致与偏离轨道之间 , 往往只有一线之隔 。 Theronas的诞生、讨论和审判具有某种更广泛的意义 。
这次决定的不止是霍尔姆斯的命运 , 更是对硅谷“画饼文化”的审视 。

推荐阅读