控制权|经典“3C”理论（Character / Camera / Control）在 VR 游戏设计中的不同叙事|游戏|理论|镜头|Camera|玩

文章图片

VR 赋予了使用者与传统电子游戏完全不同的体验维度，绝不仅仅只是更逼真的画面表现而已。
随便举几个例子，像动作类游戏中常见的二段跳，在（第一人称的）VR 游戏中，就不可能实现。又或者所有的竞速类游戏，在没有至少 3 轴或以上的(座椅类)设备的配合下，都会变成噩梦。再比如游戏中的一些关键信息，或者 NPC 的精彩演出，却有可能因为玩家的转身或者低头而错过。
实际上，如果以比较经典的“3C - Character / Camera / Control”理论来对应拆解，就会发现其中的不同。
角色
首先是“角色” ，对于玩家来说就是化身。由于 VR 强大的"身临其境"般的表现能力，所以绝大部分的 VR 游戏或者说 VR + 可交互类的产品，都选择了第一人称视角。如果仅从外观设计和个性表达来说， VR 对于“角色”的影响差异并不算大。
镜头
其次是“镜头” ，虽然与电影不同，但在游戏中，镜头的运用也是非常关键却也容易被新手忽略的一个重要元素。
像《荒野大镖客 2》就以电影式的镜头叙事而为人称道。

文章图片

但这种电影式镜头叙事有一个非常重要的必要条件，就是游戏对于玩家镜头控制权的绝对接管权。而在 VR 中，玩家亲自进入了虚拟世界， “想看哪就看哪”的玩家拥有自己镜头的绝对控制权，这让“游戏控制镜头”这件事变成了不可能。
如果进一步拆解， “镜头控制”的目的，一方面是为了“玩家注意力引导” ，另一方面是为了“表演”和“叙事” 。
所以在这种情况下，无论是“玩家注意力引导”还是“表演/叙事”的设计难度都变高了。实现前者的方法在传统游戏设计中还是有很多可以借鉴学习之处，场景搭建/视觉引导/听觉/NPC 行为等等等等。而对于后者，这实际上也可以认为是一种新形式：非固定化的镜头表演，就像“沉浸式话剧”与传统话剧，处处是舞台。既然无法保证重要信息的有效传达，那么就转而通过设计成本身就是无法一次性获取完所有信息的类型，进而追求复玩好了。
控制
最后是“控制” ，我更愿意称为“交互” 。其实 2 年前就聊过这个话题。
VR 与传统电子游戏最大的不同，其实不是“看” ，而是“玩” 。没了键盘和手柄按键，在映射真实的虚拟世界中，你还能做到什么？电光火石间翻滚躲过 boss 的攻击？一跳几米高越过高台？潇洒的对着敌人用出一套连招？这都几乎不可能。 (说几乎，是因为实际上各自都有各自的变种方案)

控制权|经典“3C”理论（Character / Camera / Control）在 VR 游戏设计中的不同

推荐阅读

大跨越档距的概念是什么

2寸证件照尺寸标准是多少 2寸证件照尺寸标准尺寸

青椒炒排骨怎样做最好吃

cf陈子豪个人身高多少

老鼠闻到杀虫剂会跑吗

血胆固醇高是怎么回事呢

苹果手机怎么阻止陌生来电苹果手机怎么阻止陌生来电11

存储容量有什么设计

免维护电池能加水吗一起来了解一下吧

华为mrdal00什么型号

白菜有多种哪种白菜营养更高？

生物多样性有哪些价值

一鼙一笑的意思

双子座男生喜欢什么类型的女生

孜然山药土豆的做法（素食菜谱）

蚂蚁往高处搬家是要下雨了吗

乌鸡有什么药用价值呢

鏗字的意思鏗是什么意思

新年情侣祝福语大全

三文鱼怎么做好吃？烹调三文鱼的小技巧