慈禧太后为什么竟然可以统治中国长达47年?

慈禧太后能够掌握清廷最高权力数十年之久 , 首先是基于清帝皇统继承乏人这一客观原因 。
清王朝自天命汗努尔哈赤至宣统帝溥仪 , 共计12帝 。这12位皇帝子女的多寡 , 与大清王朝的兴衰有着密切的关联 。道光及其之前的7位皇帝 , 子嗣最少的雍正和嘉庆帝也有14个子女;被称之为“多子翁”的康熙帝甚至有55个子女;而到了咸丰帝 , 一生仅有二子一女;同治、光绪和宣统帝 , 竟然一生子女皆无 。这就使道光以前各帝在皇位继承人问题上 , 选择余地较大 。而自咸丰开始的三位皇帝 , 少子或无子 , 几乎丧失了选择余地或可能 , 出现了皇位继承乏人的危机 。
清朝最后几位皇帝寿命之短促 , 则进一步加深了这一危机 。道光以前各帝 , 除顺治帝情况较为特殊 , 只活到24岁外 , 其他均活至五六十岁 , 甚至八九十岁 。而同治帝只活了19岁 , 咸丰帝、光绪帝虽寿命较长 , 但也不过才三十几岁 。
如果清帝寿命较长 , 其子继承皇位时一般皆已长大成人 , 这就至少可以在年龄方面保障新君继位后即可独自处理政务 , 保证皇位与皇权的平稳顺利过渡 。但如果皇帝的寿命过于短促 , 其继承人的年龄就必然偏小 , 不但没有任何基本知识的储备积累和政治经验 , 甚至不具备是非判断能力 。在这种情况下 , 新继位的小皇帝或借重于朝廷重臣 , 或依赖于亲近太监 , 或直接依靠自己的母后 , 出现一段时间皇位与皇权的分离错位 , 这就有可能导致权臣专擅或母后外戚专政之类太阿倒持的朝局 。
道光以后各帝寿命之短促 , 子嗣之不旺 , 预示着大清皇统的危机 。晚清御史胡思敬在谈到光绪帝死后无嗣继位时说:“国统再绝 , 而家无令子 , 识者早知其必有乱矣 。”讲的正是这个意思 。慈禧太后之所以能数十年干政 , 与清末三位皇帝、特别是其子同治帝继位时年龄太小 , 不无直接关系 。
特殊的政治身份与地位
慈禧太后之所以能掌握清廷最高权力数十年之久 , 并非仅仅因其具有多么高深莫测的政治本领或手段 , 而是依靠其特殊的政治身份与地位 。
咸丰帝死后 , 清廷内部实行的虽是“(太后)垂帘(八大臣)辅政 , 盖兼有之”的权力机制 , 表面看慈禧太后与肃顺等八大臣的权力是旗鼓相当 , 但实际上慈禧太后占据新君生母这一更有利的地位 , 使其在与八大臣的政治斗争中立于不败之地 。而朝中部分大臣也都坚持“自古天无二日 , 民无二主”的政治理念 , 大都认为只有两宫太后才是皇权的真正代表 。
妥善处理两大家族政治关系
外戚专权与保持皇权独立是一对势如水火的矛盾 。慈禧太后则妥善地处理了那拉氏家族与爱新觉罗氏家族的政治关系 , 这也是她掌握清朝最高权力数十年最为根本的原因 。如果将慈禧太后与唐代的武则天做一个比较 , 就会对此有一个极为清楚的认识 。
武则天先是“垂帘于御座后 , 政事大小 , 皆预闻之” , 后来又正式登基称帝 。不但立武氏七庙 , 追尊自己上五代祖皆为皇帝 , 大力提拔重用武氏兄弟子侄掌握朝廷内外的军政大权 , 而且残杀唐皇李氏的皇子皇孙 。这不但引起李氏家族的全力反抗 , 也引起众多唐朝重臣和旧臣的强烈不满与反对 。
第一 , 未予那拉氏族人以显爵重任 。辛酉政变后 , 慈禧太后的大弟照祥被封为三等承恩公 , 其父惠征、祖父景瑞、曾祖父吉郎阿则被追封为三等承恩公 。以上封爵 , 皆为清廷对于皇后或皇太后家族的恩封惯例 , 而非“违制”的特例 。
其二弟桂祥 , 之所以在1888年被封为三等承恩公 , 是因其女被选为光绪帝的皇后 , 仍是循外戚封爵之惯例 , 与慈禧太后的个人意旨并无直接关系 。慈禧太后之所以未对胞弟委以控制清廷实权的重任 , 除了与其弟缺乏才干有关之外 , 与慈禧太后特别关注爱新觉罗氏家族与那拉氏家族关系、不给其他人以攻诘口实的意识自觉或心理警觉不无关系 。
第二 , 慈禧太后所选立的两任小皇帝——光绪帝载湉和宣统帝溥仪 , 都是爱新觉罗氏家族血统最近的近支亲王后代 。她的独断专行 , 虽会引起皇室亲王和其他朝臣的不满 , 但没有人怀疑慈禧太后对爱新觉罗氏家族不忠或有所威胁 。至于慈禧太后多次选立小皇帝 , 以及其与恭亲王奕欣、醇亲王奕譞等人的矛盾与斗争 , 皆被人理解为是清朝内部的权力之争 , 甚至不过是家族内部的叔嫂“家务”之争而已 。
【慈禧太后为什么竟然可以统治中国长达47年?】就如文中所讲 , 无论慈禧太后的主观意图如何 。在客观上 , 她的确成功地使人们普遍认同其对爱新觉罗皇室是忠诚的 , 这应是她较为顺利地掌控清王朝最高权力长达近半个世纪的重要原因之一 。身为一个女人 , 能做到如此程度 , 也是中国历史上的一个奇迹 。

    推荐阅读