都说“百无一用是书生”，古典诗词在现代社会还有用吗？ _百无一用

古典诗词是中国优秀的传统文化，它是现代文人的丰富的精神食粮。"百无一用是书生"是古代文人对人谦虚，礼贤下士的一种说词，并不真的指书生无用。在古代"学而优则仕"的思想深入人心，上至朝庭官员，下到平民百姓，对文人的羡慕和尊重，形成了一种社会风气，文人怎么会无用呢？

在古代，以诗言志寓意抒情，以诗歌颂男女爱情，以诗歌颂风花雪月，以诗设擂招亲会友，文人骚客不亦乐乎。《岳阳楼记》、《醉翁亭记》、《滕王阁序》、《长恨歌》、《春江花月夜》等名扬天下的千古不杇名著，是值得我们学习、欣赏、借鉴的。

其他网友观点

“百无一用是书生” ，语出清代乾隆年间诗人黄仲则17岁时的一篇习作《杂感》，全诗如下：

　仙佛茫茫两未成，只知独夜不平鸣。

　风蓬飘尽悲歌气，泥絮沾来薄幸名。

　十有九人堪白眼，百无—用是书生。

　莫因诗卷愁成谶，春鸟秋虫自作声。

在黄仲则看来，世上无数种职业中，唯一没有用处的就是书生了，读书人虽有满腹经纶，考不上功名时（既未成仙，也为成佛，一种借喻），有志难伸，空有一番豪情，只知道独自夜晚鸣不平而已。

文章插图

书生考试（模拟场景）

黄仲则之所以发出“百无一用是书生”的感叹，其实是与其所处的时代背景相关的。千百年来，我国都把功名利禄作为人生的奋斗目标，有用无用的判定标准也是以是否获得功名来衡量。一旦自认为书读了不少的书生，堪称满腹经纶而又未能谋得一官半职时，就被认为毫无用处了。

再者，也与书生的外在形象相关。人们意识中书生都是羸弱的，手无缚鸡之力，无法和力拔山兮气盖世的武夫相比。事实上，他只看到了跃马扬鞭的斗士，看不到运筹帷幄之中，决胜千里之外的“书生” 。诸如诸葛亮、刘伯温、姜子牙等，是不是书生？他们是百无一用吗？还有，张衡、李时珍等为科学技术发展作出杰出贡献者，算不算书生，他们百无一用吗？

斗转星移，时代变迁，当今“百无一用是书生”的话更是不合时宜了。体现在如下方面：