文学评论家为什么自己写不出伟大的作品？
把别人的评论拿来用自己口说出，是不是评论家？
既然称家了，那就不是泛泛之辈，有自己的，独特的评论观念，而且是针对整个领域的自己的，独特的观念，才可以称为评论家吧？
家这顶帽子不是谁都可以戴的，背书式评论高中生就能完成，博士，教授也能完成，你把家的帽子扣到博士，教授头上了，那对于高中生是否不公平呢？
所以，作为评论称家了，你不能写作，你凭什么去评论你不熟悉的领域啊？你知道作者的写作意图吗？你了解作者的写作方法吗？你精通写作的技巧吗？你可以说，我都可以啊！那为什么你不能过写作呢？
其他网友观点若问文学评论家，为什么写不出伟大的作品，这是个有趣的问题 。
文章插图
好比问美食家为什么不是大厨，影评人为什么不是好演员，会听戏的人为什么不会唱……
民间有俗语云:棉花匠的女儿，会弹不会纺，而通常评论区常有的反击是:你说XXX不好，有本事你写一本，唱一首或你弄一个啊?!
文章插图
毕竟对普通人来说，美食好吃就够了，美食家才关心它怎样做出来的，和别家有啥不同，营养成分百分比，怎样做更好吃等问题 。他们把为什么好吃分析得头头是道，也并不能保证就能做出来，那是大厨的地盘了 。
人各有天赋，会欣赏点评的人未必有优秀的创作才能，只因术业有专攻，各有所长罢了 。金圣叹虽未有自创大作留世，但其神评足留下大名 。
当然有文学评论家兼大作家的，像汪曾祺这样的美食家，能品会写更能做出美食的 。大诗人陆游有“工夫在诗外”、“文贵自得”等诗论 。李清照的《词论》主张“词别是一家”，把诗词严格分开，成为格律派词论首家 。
文章插图
国外作家兼文评者也不少，像卡尔维洛《为什么读经典》，伍尔夫的昆德拉《小说的艺术》，艾略特《四个四重奏》获得了诺贝尔文学奖，又是诗人也是文评家 。
不过对普通作者来说，他们因文著世，往往忽视了其他身份 。他们一般都是先有作品，成了作家后才有评论家身份的，最好的文学批评，都是作家们自己写出来的 。
如果用裁判的严苛标准从事写作，无异于作茧自缚，背着条条框框的枷锁，也难以下笔如有神 。好比小孩子学走路，要精细标准姿态，先迈右脚还是左脚，如何能正常自由发挥?
文章插图
王小波就说过他写小说的态度是:只管先把文章写好看了，完了扔一边管他妈的 。
于学院派理论评论家来说，尤其如此，伯乐会相马不会骑马，大多非专业读者，大抵只记得球星的号衣，而不是裁判的名字了 。
文章插图
其他网友观点
文学评论家为什么写不出伟大作品？这个问题实际上是要说文学评论家与大作家的区别在那里？
首先作家面对的是社会生活，是生活於各个历史时代的具体的活动着的人与事 。他要所写的也是现实世界中各个阶层，各行各业从事各种具体事务的人，从工人到农民，从商人到职员，从大小官员到妇人孩子，总之，三教九流各派人物，零零种种鸡飞狗跳，大干世界无奇不有之事迹，尽可描述笔端 。因此作家的对象是整个客观世界，集中描绘的也是错综复杂生活世界 。由此可见，作家在研究考察他面对的世界的同时，要作出精确的判断后的是与非，然后用生动丰富的语言塑造出典型的人物形象，加以自然环境及社会环境的着意铺设，故事情节的逐一推进，图画般地再现生活 。这个作家笔下的生活，已不是零散的个人生活记录，而是经过作家提炼加工，重新塑造过的典型环境下的典型人物的生活，是作家对美的境界的追求的产物，纯属作家辛苦劳动的个人产品，不可代替，不可传承！至于作家这个产品是否具独特的艺术性，它的艺术含量有多大，是否经得起历史的评判，是否能得到读者的认可和赏识？是否经受住文学批评家的种种分析！那是写作者本人也难以估量的 。
而文学评论家，他所面对的是作家的作品，是已完成的文本 。他要作的事情就是对他作出艺术上的评判！当然要看评论家是否有一定的文学素养，阅历的丰厚与否，有没有独特的审美眼光，透视作品蕴含的艺术之高低！文学批评的独具慧眼显得很重要，往往一眼就能看出作品的优与劣，能推断出作品作者是否是高等艺术家，艺术敏感往往使评论家发现一位艺术天才，一部旷世杰作，当然这位评论家自己首先也是一位奇才！
因此评论家与作家所面对的客观对象不同，所需的手段不同，评论往往从题材，情节，形象人物，间架结构，场景铺设，诗意描绘等技术方面着手分析，然后又从历史的对比眼光，指出作品的来龙去脉，传承风格，上下左右的衡量作品的艺术含量，这也需要进行反复地阅读，反复地钻研才能做到！这就看评论工作的认真态度了，不过造成"误判"也肯定不少吧！
或许这就是评论家与作家的区别吧，但有一点可以肯定:无论是作家或评论家必须具备艺术元素，即高尚的艺术修养！
至于评论家是否能写出伟大作品？可以举列！伟大的俄国文学批评家车尔尼雪夫斯基不但评论了莎士比亚，托尔斯泰，普希金，果戈理等世界一流作家的作品 。而且在监狱中写出了伟大的，举世闻名的《怎么办》成功地塑造了一代新人的形象拉赫梅托天，先进妇女的典型人物韦拉 。《怎么办》曾受到多个历史伟人的赞誉 。曾多次被改编为影视作品，搬上银幕，享有很高的声誉 。《怎么办》一书对我国的读书界有很大的影响 。
也有不少著名的作家，同样是一流的评论家如列夫，托尔斯泰写了不少评论莫泊桑，司汤达，狄更斯及欧洲名作家的文章，而且往往一语中的地指出了作品的优劣，这里的关健是无比精准的眼光 。伟大的诗人普希金同样是优秀的评论家，他所写的批评文章尽菅过去了百余年，可今天还在不断地被引用于今天的文艺批评中 。这样的例子还有不少，就不一一列举了 。
【文学评论家为什么自己写不出伟大的作品？】总之，文学的作者与批评家之间是相通的，面对的都是文艺创作，也只有相通，才能繁荣我们的文艺！
推荐阅读
- 怎么倒啤酒没有泡沫 为什么会起沫
- 带你认识面膜家族新成员——泡泡面膜
- 真相竟是这样 刘备为什么不愿显露真实武艺
- 明朝郑和是个太监，为什么子孙满堂？
- 杨贵妃为什么会给三百多斤的安禄山洗澡？
- 秦始皇陵为什么不敢挖？竟因陵墓藏有水银女尸
- 打新冠疫苗请假算病假吗？接种了新冠疫苗后为什么会失眠？
- 为什么女性雄性激素会过高？女性雄性激素高吃什么好？
- 蚊香容易熄灭怎么办 为什么蚊香点了一会就灭了
- 为什么茉莉的叶子一碰就掉？冬季把茉莉剪光可以吗？