为什么在春秋战国时期鲜有奴隶起义，而在大统一王朝却频频爆发？ _奴隶起义

在封建社会，大一统帝国，就是最大的垄断，垄断必然导致行业的退化和官僚化。

文章插图

垄断企业使用各种手段排除竞争者，使市场不具备良性竞争，因此企业不会挖空心思的提高产品质量来提高竞争力，而是降低产品质量以降低成本，同时提高价格。

文章插图

同样的，作为最大的垄断者，缺乏竞争的封建大帝国内部会不断的腐朽、退化，对人民的剥削越发严重，而提供的保护、福利却越发的少。一旦到达一个临界值，人民活不下去了，就会奋起反抗。

文章插图

而春秋战国时期，诸侯林立，形成了良性竞争，人们完全可以选择，在这个国家或者去另一个国家。所以，为了吸引人口，每个国家恨不得让境内所以人民过上好日子。

其他网友观点

《诗经》中有句话叫“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，这句话的原意是抱怨同样身为王上的臣民，分派的劳役却轻重不同，后来变成了形容帝王对于国土和臣民的权力，这句话其实也可以部分回答题主的问题。

大一统的帝国让人们无处可逃，忍无可忍下的人们，只能揭竿而起。

而春秋战国时期却完全不同，列国纷争，小国大国夹杂，国境线可能走上一两天或者更短的时间就到了，过不下去了就可以逃走，其他国家还会列队欢迎这些逃亡的民众来到自己的国家生活，毕竟人口就是财富。

比如秦国搞商鞅变法，变法内容中就有一个叫徕民法，这个法其实就是秦国的移民法，鼓励三晋之地的人移民到秦国境内，要政策给政策，要地给地，只要你能开垦出来，那么十年不收赋税，而且三世之内都不用你去当兵上战场。

【为什么在春秋战国时期鲜有奴隶起义，而在大统一王朝却频频爆发？】诸侯之士来归义者，今使复之三世，无知军事；秦四竟之内，陵阪丘隰，不起十年征。《商君书·徕民》

面对这些强大的外部压力，春秋战国时期各个国家的诸侯其实并不敢过分剥削，因为人们真的会“用脚投票”，此处活不下去就逃到彼处，反过来，对于大一统帝国的民众来说就颇为凄惨，一个是国土辽阔让“用脚投票”变得艰难，另一个即便你跑到帝国的控制范围外，也基本上是一些穷山恶水，难以生存的地方。

其他网友观点

首先，在古代，爆发农民起义的本质是政治博弈的产物，是不同政治集团之间因为利益分配不均，而发起的战争，农民只是在各股政治势力的引导下参与进来的。

文章插图

比如秦末农民战争、隋末农民战争，都是使用军事暴力手段解决政治矛盾的过程。因为新旧制度的变革、政治权利和政治利益的重新再分配，造成了深刻的政治矛盾，无法调解，就只能靠战争来解决。

有兴趣的朋友可以看一下我的一篇文章，是关于秦朝灭亡原因的，里面简单叙述了这方面的内容。

完全纯粹地由农民发起的暴力反抗是很少的，哪怕有，规模也不大。包括朱元璋的起义，也不能说是纯粹的农民起义，他也是依托了很多政治势力的。

文章插图

了解了这些，我们再来看春秋战国，就会发现，类似的暴力起义也是经常发生的，只是它们是以另一种形式表现出来的――诸侯混战。

而造成这种变化，是因为封建制度和帝国制度之间的区别。

文章插图

为什么在春秋战国时期鲜有奴隶起义，而在大统一王朝却频频爆发？