古代大侠那么厉害怎么打不过朝廷？ _打不过

首先，中国古代并没有我们现在理解中的武林高手、剑客大侠。我们现在所理解的大侠起源于武侠小说。

中国真正意义上的武侠小说起源于清末的《三侠五义》，《五女七贞》、《永庆升平》、《小五义》、《续小五义》，民国《三侠剑》、常杰淼的《雍正剑侠图》（即《童林传》），王度庐的《卧虎藏龙》，还珠楼主（还珠楼主，本名李寿民，是中国武侠小说作家）的《蜀山剑侠传》。这些都是旧派武侠小说。

我们所熟知的金庸、梁羽生、古龙所代表的新派武侠小说，更是把武林推到了一个新高度。

而现实往往没有成人童话中那么美好。以清朝的武举人考试为例。

考试内容分内、外两场。外场考骑射、步射和技勇；内场考策论。

骑射的对象是用毡做的球；步射的对象是用布做的假人；技勇有三个项目，开弓，舞刀、掇石。合格者需要从多远起射、命中多少支箭、拉开多强的弓、舞动多重的刀、提起多重的石头，标准一直在变化，并不固定。

武举人的考试只是考弓刀石马步箭，根本没有传说中的武术神功。

从来没存在过的江湖侠客，又怎么去和朝廷较量呢？

文章插图
其他网友观点

我是南岭说史，以下是我的回答：

文章插图

侠客文化源远流长，在司马迁的《史记》之中专门有《游侠列传》。

一般的说法，侠客与墨家有莫大的渊源，而主要原因是在战国时期因为时局动荡不安，那些身心充满正义的人，为保护在战争之中饱受苦难的弱者，这些人就是侠客。

从武侠小说之中，或许会认为一身神奇武功的人才是侠客，其实那只是狭义的定义，广义的侠客是指所有具有做事具有侠义之风的人，可以是你，可以是我，可以是我们每一个人。

在早期，侠客往往具有较大的势力，甚至还有部下和许多追随者，如同一方江湖门派，号令一方。

文章插图

如题主所说，大侠为什么打不过朝廷呢？其实，大侠打过朝廷不止一次。

汉朝开国皇帝汉高祖刘邦就是一个游侠。

仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生产作业。

秦之灭大梁也，张耳家外黄。高祖为布衣时，尝数从张耳游，客数月。--《史记》

早年间本来刘邦任侠游历四方，投靠偶像信陵君，但没成，魏国被灭。

后，秦二世上位，祸乱大秦，以至于泱泱大秦，短短十余年灭亡，这时候刘邦手持三尺之剑，斩白蛇而起义，最终建立大汉朝。

文章插图

三国时期，曹操和袁绍都是游侠，二人曾逐鹿天下，与官渡决一死战，最终曹操统一北方，力压倾颓之大汉朝，完全无视汉献帝。

太祖少机警，有权数，而任侠放荡。--《三国志》

魏武少时，尝与袁绍好为游侠。--《世说新语》

唐朝时期，李白亦是一位侠客，但李白毕生的追求是为效忠大唐朝廷，但朝廷并不鸟他。

李白写下的《侠客行》，就是他对侠客们的倾慕，希望如各个大侠们一般能够拯危济难、用世立功。

纵死侠骨香，不惭世上英。

谁能书阁下，白首太玄经。

【古代大侠那么厉害怎么打不过朝廷？】古代还有很多的大侠，如荆轲、聂政等。

总而言之，古代的大侠也是和参加科举的儒家文人一般，希望能够把一身本领效忠朝廷，毕竟都是：

学成文武艺，货与帝王家。

文章插图

因此他们的目的不是对抗朝廷，除非天下乱世，游侠亦可得之。

其他网友观点

单田芳在评书中说得好:光棍不斗势力。

文章插图

古代大侠哪怕个人武功再高，本事再大，朋友再多，那也是个小群体，与掌握国家机器的朝庭是很难对抗的。在很多评书演义中，都有武林人士与朝庭对抗的情节，但绝大多数都是以失败而告终。最典型的像评书《连环套》当中的大侠窦尔敦，与清庭斗了多年，最后还是被朝廷所俘并杀害。朝庭除了掌握军队，也眷养了不少武林高手使护卫，比如《三侠五义》中的展昭五鼠，及《僮林传》中僮林和他的朋友们。同时也可以掌握住部分武林人士给朝廷卖比如《连环套》中的盛英黄三泰等人。这些人也都武艺高强，少量的武林侠士更是难以对付了。

文章插图

在张少佐评书《刺雍正》中，童林吕四娘等人费了九牛二虎之力，付出了那么大的牺牲，最后再次杀了雍正。这应该是武林大侠们唯一一次跟朝庭作对所取得的胜利吧。你看看保护雍正的净些什么人物:金莲花凤奇、三腿飞狐蓝普、少林叛僧诺林、无尘老和尚，以及后来改邪归正的辽东四魔，另外还有御林军和众多的护卫高手。这也多亏了有吕四娘、童林、白无双等高手，和众多志同道合的朋友们，最后也是用了张方出的好主意，才成功将雍正杀死。否则几无可能。