有哪些有趣的悖论？
此命题证明上帝不是万能的！“上帝能不能，造出来一个它举不起来的东西？”
1、如果它能造出来，但它又举不起来，证明上帝不是万能的！
2、如果它造不出来，证明上帝更不是万能的！
这是所有悖论中，语言最简明，证明最有力的世界级命题！
其他网友观点
什么是“悖论”呢？
简单来说，就是在同一件事情的论证中，能得到两个完全相反的结论 。最致命的是，这两个互斥的结论还都有合理性，谁都不能推翻谁，经常用于“诡辩术”中 。
它虽然没有太多的实际价值，但体现的是逻辑辩证思维的魅力 。
我们来看中外两个案例，都是至今也没能破斥的“诡辩术” 。
文章插图
名家：白马非马
“白马非马”这个论题很多人都听说过，但可能了解得并不详细，所以嘲笑者多，认为它属于狡辩，但这是一种非常肤浅的认知 。
“白马”在实际生活中是马，但如果按照公孙龙的推理来说，还真能得出“白马”不是“马”的结论，这就属于悖论，是现实存在和逻辑存在的相背离 。
【有哪些有趣的悖论？】公孙龙在一开始就抛出了一个“大炸弹”：
命色者，非命形也，故曰白马非马 。
是说，“白”是颜色，“马”是形态，那么白马就是颜色和形态的组合 。
这里就出现了一个问题，颜色加形态，能和单一的形态画等号吗？如果能，那“白”这种颜色岂不是没有用处了？如果不能，那么“白马非马”就是显而易见了 。
文章插图
这在逻辑上没有任何的漏洞，公孙龙所将“白马”抛开了先入为主的念头，只将其当作一个明晰的概念来论证 。
公孙龙还举了一个反证，他说如果寻求一匹马，那么黄马、黑马、红马这些都可以；如果要寻求一匹白马，那么黄马、黑马、红马这些就不可以了 。
如果白马是马，那么两次所求一致，怎么会出现不同的结果呢？所以“白马非马” 。
这种逻辑是没有漏洞的，如果有人提出，白马不是马，那么黄马、黑马以及红马都不是马，这就又回到了“颜色”加“形态”的根本问题上来，这是一个死循环 。
所以辩驳者从另一个角度切入，认为“白”与“马”都是同一事物的不同属性，这显然也是不成立的 。
公孙龙问了对方一个简单的道理，面前有一匹黄马，能不能说有马？对方既然持“黄马”、“白马”都是马的观点，那么自然就会给予肯定的答复 。
公孙龙又说，面前有一匹黄马，能不能说有一匹白马？
这就将“马”与“白马”区分开来了，说明白马和马是两种事物，怎么能视为不同的属性呢？
文章插图
所以，公孙龙提出了终极观点：
白者不定所白，忘之而可也 。白马者，言定所白也 。定所白者，非白也……无去者非有去也 。故曰：白马非马 。
也就是说，增设了限定条件的概念与没有增设限定条件的概念是不一样的 。
这个观念其实就是西方17世纪索绪尔提出的将“能指”与“所指”割裂开来看待，在语言学的角度里对事物进行现实和概念的区分 。
很多人认为运用“矛盾特殊性”可以对“白马非马”进行破斥，也就是推翻这一过程 。其实并不能成立 。
“矛盾特殊性”解决的是“白马是马”这一个现实结论，它是从另一个角度来证明白马也是马，而不是从公孙龙的逻辑论证过程入手，找到其漏洞，驳斥其观点 。
文章插图
这就好比“两小儿辩日”的故事，一个从体感温度的角度来说太阳的远近，另一个从形态变化的角度来说太阳的远近 。最终的结果就是双方都有道理，但完全没关系 。
也就是说，即使“矛盾特殊性”是对的，那也无法证明“白马非马”的逻辑有问题，自然就无法破斥 。
古希腊：半费之讼相比于“白马非马”，古希腊“半费之讼”的故事更生活化一些，也更容易理解 。
话说，欧提勒士向古希腊著名辩者普罗达哥拉斯学习法律，并且二人事先签署了一份协议 。
协议规定，欧提勒士事先支付一半的学费给普罗达哥拉斯，另一半学费在等到学业完成之后，以欧提勒士第一场官司的输赢为参考，决定是否支付 。
如果欧提勒士赢了第一场官司，那么就需要向普罗达哥拉斯支付另一半学费；反之，如果输了官司，那么就不需要支付另一半学费 。
看似简单的协议，其实隐藏着一个非常精彩的“悖论”，进而引申出了一场当庭“诡辩” 。
文章插图
欧提勒士学业完成之后，迟迟不打官司，这也就使得普罗达哥拉斯一直无法收到另一半学费，于是这位著名的辩者就将他的学生告上了法庭 。
普罗达哥拉斯很聪明，他的观点是这样的：
如果自己赢了官司，那么按照法官的判决，败诉的欧提勒士应该向自己支付另一半学费；如果自己输了官司，那么按照协议的约定，胜诉的欧提勒士也应该向自己支付另一半学费；小算盘打得很响，但没想到欧提勒士同样精明，他在法庭上也提出了自己的观点：
如果自己赢了官司，那么按照法官判决，败诉的普罗达哥拉斯没有理由向自己索要另一半学费；如果自己输了官司，那么按照协议规定，胜诉的普罗达哥拉斯也没有理由索要另一半学费 。关键就在于这一份看似“公平”的协议上，但如果从两个方向解读这份协议，就能得出完全不同的结果 。
而这两种结果都是完全合理的，却不能并存 。所利用的就是悖论 。
文章插图
这一“悖论”同样也有人尝试进行破斥，认为只需要判定协议的有效与否即可 。
但这是解决问题的办法，不是辨析问题的办法，双方争辩的依据就是这份“公平”的协议，如果判定其无效，那么就不存在悖论了，又何谈“破斥”呢？
“白马非马”与“半费之讼”都是历史上非常著名的“诡辩术”，造成“悖论”的双方都有精彩的辩驳，但至今在逻辑上还没有找到真正的破解之法，是锤炼思维到极致的体现 。
未来在黑夜隐匿，于此静待晓光 。
我是待晓儿，专注于文化的科普与解读，欢迎关注与交流 。
其他网友观点理发师悖论，某村有一理发师，他只为该村所有，不给自已理发的人理发 。那么他的头发谁来理？ 。假如他给自己理发，他违外了自已不给自已理发的人理发 。如果他让别人理发 。那么就要由他来理发，但这又违背了自已不给自己理发的规定 。
推荐阅读
- 怎么倒啤酒没有泡沫 为什么会起沫
- 公仔面哪个味道好吃和方便面有什么区别
- 每一发奋努力的背后，必有加倍的赏赐
- 不同的肝炎有哪些症状？如何护理肝脏？
- 科学长寿密码 人的长寿秘诀是什么
- 宫外孕多久才能发现？宫外孕的早期症状有哪些？
- 生长激素有副作用吗？
- 老年人眩晕中医有良方 眩晕怎么办
- 坚持艾灸一个月会有什么变化吗？艾灸后怎么看湿气排出了没？
- 鼻梁上有颗痣可以去除吗