火烧圆明园悲剧真相 英国人原计划本是焚紫禁城( 二 )
姆吉牧师10月19日来到现场 ， 他眼前浮现出另一番情景：两天以前 ， 步履沉重、悲伤肃穆的送葬队伍 ， 被害人质的棺材和棺材里躺着的人他的愤慨顿时完全改变了对象！他惊呼道：“你转过身来 ， 看着刚才使你掩面不忍看的一片片废墟 ， 心中充满了喜悦 。你欢呼道：‘好啊 ， 感谢上帝 ， 我们终于让中国人明白他们到底犯了多大的罪 。假如还有一座建筑要烧毁 ， 你将是第一个擎起火把的人 。’”
据有关材料记载 ， 10月18日 ， 英军烧毁安佑宫时 ， 因他们来得突然 ， 主事太监又反锁着安佑宫的大门 ， 所以 ， 当时有太监、宫女、工匠等共300人 ， 被活活烧死在安佑宫 。
孟托邦得知了英国人已经开始执行放火计划 。他在信中谴责英国人的行径：“此时此刻 ， 大火正在吞没那些精美的寺院 ， 而我曾对它们神奇的建造工艺叹为观止 。这是与一个文明国度毫不相称的复仇之举 ， 因为它毁掉了数世纪以来一直备受景仰的艺术品 。”
【火烧圆明园悲剧真相 英国人原计划本是焚紫禁城】英国领事兼翻译郇和一开始还批评法国人的态度 ， 因为法国人拒绝与他们一道焚烧圆明园：
“法国人拒绝合作 ， 他们认为这是一种野蛮行径并加以谴责 ， 但他们完全忘记了 ， 主要的坏事还是他们干的 ， 他们不仅偷盗毁坏了宫中所有的艺术品 ， 而且还让他们的人放火烧掉了皇帝寝宫中最漂亮的厅堂 。”
中国的目击者同样讲述了大火之下的悲惨景象 。他们痛心疾首地看着大火不仅吞没了圆明园 ， 还蔓延到海淀镇里的王公官员府郏
恭亲王率领一批中国官员 ， 在北京附近的一处小山丘上目睹了这一幕 。接到恒祺的第一份报告后 ， 他已经得知圆明园遭到了全面破坏 ， 他无法掩饰自己的悲痛和气愤 ， 所有在场的人都痛哭流涕 。
恭亲王就抢劫圆明园事件向英法两国特使提出的抗议 ， 只起到了更加坚定额尔金决心的作用 。额尔金并非不知道圆明园是皇上最心爱的住所 。他心里盘算着大清朝廷对这座宫殿、园林和里面的珍宝到底有多么关心 。这也是额尔金决心拿咸丰皇帝最心爱之物开刀 ， 给他致命打击的原因 。
报复清政府
额尔金下令烧毁圆明园 ， 是为了报复清政府逮捕公使和虐待战俘 。1860年9月 ， 英国外交官巴夏礼和额尔金的私人秘书洛奇打着停战的白旗前往通县和清政府谈判 ， 被载垣、僧格林沁逮捕 。和此前被伏击活捉的一小队英法联军士兵一起押到北京 ， 监禁了一个多月 。监禁期间 ， 这些人被百般拷打 ， 肆意凌辱 。39名囚犯中 ， 有20人（有说18人）在监禁中死去 ， 其中包括《伦敦泰晤士报》采访人员包尔比 。
拘禁、虐杀英法外交官的行径 ， 不仅在额尔金勋爵看来违反西方的国际法 ， 也同样违反中国自古以来“两国交兵、不斩来使”的行为准则 。
英军司令格兰特给法军司令孟托邦的信函中 ， 更加明确地坦言：英法军队虽于10月初劫掠并部分地破坏了圆明园 ， 但清政府一旦重新占据圆明园 ， “一月之内 ， 即可恢复” ， 对清帝不可能发挥重大的打击作用；而彻底“焚毁此园 ， 对于凶残之政府 ， 可以使之受惩” 。
巴夏礼的传记作者斯坦利莱恩－波尔这样概括赞同烧毁圆明园一派人的立场：“从艺术的角度看 ， 这是毁灭文化的勾当；从成熟的政治角度看 ， 这是一个政治家的大手笔 。”
法国方面 ， 瓦兰（杜潘上校）同样认为英国人的做法顺理成章 。他也承认 ， “很多人谴责这场大火 ， 视其为毁灭文化的野蛮行径” 。但他要求人们在做出判断之前 ， 首先要了解导致这一决定的各种原因 。他赞同英国人放的这场大火 ， 认为“毁灭圆明园是一次残酷的行动 ， 但也是一次必不可少的行动 ， 最终缔结和约 ， 就应该归功于这次行动 。我的看法是 ， 英国人看得准 ， 干得好” 。罗伯特郇和赞成英国人把毁灭圆明园当作复仇的手段：“‘下地狱’是人必须记取的严酷的道德定律 。虽然我们对如此华美的建筑被毁灭而深感痛心 ， 但同时我们又情不自禁地暗暗高兴 ， 因为这一击打到了中国人的痛处 ， 杀害我们可怜同胞的刽子手和幕后怂恿者 ， 已经受到了我们的惩罚 。”
推荐阅读
- 乾隆何故对圆明园情有独钟 念念不忘其发迹处
- 虎父未必无犬子 龚自珍儿子引洋人进圆明园
- 黄盖发起火烧赤壁是在几更天？火烧赤壁的故事
- 圆明园再遭劫难 八旗兵与土匪趁乱洗劫
- 与舅父结婚 入宫多年后还是处女的悲剧皇后
- 楚国的一场家丑导致的悲剧 伍子胥出逃吴国
- 南明绍武小朝廷的悲剧 南明内斗和粉饰太平
- 项羽火烧阿房宫背后究竟藏着什么惊天秘密？
- 北宋大臣范雍体恤百姓 建议火烧皇宫
- 中国历朝历代兵役制度怎么样的 为何酿成种种悲剧