易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

势力堪比东厂 曹操是政治特务的鼻祖

电影《锦衣卫》的开播 ， 身边许多人便认为大明王朝是“特务机构”最多、特务最猖獗和社会最黑暗的时代 。是朱元璋开创了利用“特务”秘密刺探消息、监督官与民的先河 。
这可能有点“抬举”朱元璋及大明王朝了 。其实 ， 读过《三国志》的人 ， 只要稍加留意就不难发现 ， 三国时魏国的奠基人曹操设置的“校事” ， 就是一个类似明朝东西厂的特务机构 。世人皆知 ， 曹操疑心病特重 ， 对谁也不放心 。为了及时掌握群臣和民间对他是否忠心 ， 便广布耳目、刺探隐秘 ， 这跟他诡诈残忍、善用权谋的心理也十分吻合 。
《三国志》里说 ， 建安元年 ， 曹操拜司空三公之官 。三年 ， 回到许昌 ， 初置军师祭酒这是司空的僚属 ， 也是曹操置官之始 ， 后来出现一种特殊的官员“校事” ， 第一任校事的头目是卢洪、赵达 。至于他们如何为所欲为、滥用权力、残害无辜 ， 古典古籍里着墨不多 ， 但记有当时军中流传的谚语：“不畏曹公 ， 但畏卢洪 ， 卢洪尚可 ， 赵达杀我 。”这与大明王朝官员和百姓听到魏忠贤、刘瑾的恶名立即惧怕的心理是一样的 ， 这足以说明曹操的“特务”都是鬼见愁一般的人物 。
曹操时的法曹椽相当于现在的最高大法官高柔 ， 曾就“校事”严重破坏朝政与体制等向曹操进谏：“设法分职 ， 各有所司 。今置校事 ， 既非居上信下之旨 ， 又达等数以憎爱擅作威福 ， 宜检治之 。”曹操却回答：“卿知达等 ， 恐不如吾也 。要能刺举而辨众事事无大小皆能侦悉 ， 使贤人君之为之 ， 则不能也 。”曹操说的很坦然 ， 如果将全部精力用在“刺举”上 ， 贤人君子能做得到吗？这说明 ， 这些“校事”是在曹操默许下行事的 ， 但曹操又根本没拿他们当人看起码没把校事跟贤人君子同等对待 ， 这也是曹操对待“特务”的态度跟大明王朝统治者宠信特务的最大区别 ， 否则像高柔那样的正直法官也会遭特务暗算 。
史书载 ， 数年间 ， 吏民被“校事”刺探及秘密抓捕的案件多达万计 ， 高柔等始终上表要求核对虚实还民公道 。从这些记载看 ， 曹魏的“特务”构陷起“冤假错案”并不比明王朝东、西厂和锦衣卫诬陷的案件逊色 。
在“特务”的设置上 ， 曹操的后代跟朱元璋的子孙也是一样的 ， 越往后越猖狂 。到曹魏第四代曹芳接位 ， 校事的权力丝毫不比明代东、西厂小 ， 他们上察宫庙、下摄众司 。法造于笔端 ， 狱成于门下 。直到司马氏专权之后 ， 考虑到校事都是曹魏旧人 ， 才下旨撤销校事一职 。
三国使用校事小考
校事 ， 是三国时代魏、吴两国设立的特殊的官吏 。《辞海》给它下的定义是：“古代掌侦察刺探的官 。”俞正燮《癸己存稿·校事》载：“魏、吴有校事官 ， 似北魏之侯官 ， 明之厂卫……或谓乏典校 ， 或谓之校曹 ， 或谓之校官 。”它的职责是作为皇帝或执政的耳目 ， 刺探臣民言行 。校事原来并非两汉常设的官吏 ， 开始时只负责典校朝中重要的文书 ， 属于中书令或中书监 ， 后来进而为皇帝暗中考查大臣 ， 刺探消息 。再以后 ， 由于皇帝信任 ， 权力越来越大 。魏国曹丕时 ， 校事上察官庙 ， 下摄众官 ， 致使其中有的人擅作威福 ， 百官对他们又恨又怕 。吴国孙权信任校官吕壹 ， 大原诸葛谨、陆逊对他都无可奈何 ， 大将潘？F甚至要和他同归于尽 。
这一类人 ， 历史上早已有了 ， 不过可能没有作为职官中的一员 。周历王使卫巫主持监视国人 ， 只要发现有谤王者 ， 一报告就杀掉 ， 于是“国人莫敢言 ， 道路以目 。”这当然不是卫巫一个人能作到的 ， 他手下必然有一群类似校事的人 。秦始皇时“诽谤者族 ， 偶语者弃市 。”连偶语者能察觉到 ， 可见负责刺探者人数之多 ， 但周、秦官制中没有他们的地位 ， 三国中魏国的曹操是第一个设校事官的人 。
1.魏国的用校事
曹操始设校事之官 ， 只是设官的年代 ， 史无明文记载 。《魏书·程昱传》附昱孙《程晓传》说 ， 当年武皇帝指曹操草创大业的时候 ， 因为部下官吏不齐全 ， 又一直作战 ， 恐怕已占有之地民心不服 ， 闹些小乱子 ， 应该设法加以密查 ， 为了“广耳目”而设校事之官 。据此以考 ， 校事的设立在建安八年至十三年之间 ， 应是有根据的 。因为八年 ， 曹操打败了袁绍 ， 基业开始巩固 ， 正是要稳定内部之时 。十三年 ， 他下了一道求才令 ， 说“二三子其佐我明扬风仄陋 ， 唯才是举 ， 吾得而用之 。”从此可以补齐所缺的官职 ， 不是那“众官未备”的时代了 。因此 ， 他设校事官 ， 比孙权要早得多 。
魏国罢校事 ， 据文献所载 ， 是在齐王芳嘉平年间 ， 因程晓上疏痛论校事的害处 ， 才正式去掉这种官职 。不过很难说这就是信史 。魏国自曹丕称帝 ， 明帝曹睿继之 。明帝死时 ， 儿子曹芳年幼 ， 特地“托孤”给曹爽与司马懿 。曹芳在位的前九年 ， 年号正始 。他的叔父曹爽掌权 ， 还是曹家的天下 。后来司马懿用阴谋杀了曹爽 ， 从此大权转入司马氏手中 。正月杀曹爽 ， 四月改元嘉平 。程晓偏偏在这个时候上疏请罢校事 ， 分明是为了暴露曹家的苛政 ， 有向司马懿讨好之意 。以后到了嘉平六年九月 ， 司马懿废皇帝曹芳为齐王 ， 立曹髦为帝 。司马昭又叫部下杀了曹髦 ， 贬为高贵乡公 ， 立曹奂为帝 。司马炎干脆让曹奂让位给自己 ， 灭魏 ， 建立了晋王朝 。从实质上说 ， 嘉平元年以后 ， 魏国等于灭亡了 。这时 ， 魏国虽罢校事官 ， 司马懿改头换面的暗探制度仍未停止 。
可见 ， 校事的设立贯串了曹氏王朝 。程晓说得很清楚 ， 曹操对校事“检御有方 ， 不至纵恣 。”到了曹丕时 ， 校事的权已经越来越大起来 ， 坏事也作得大了 。
“其后 ， 渐蒙见任 ， 复为疫病……遂令上察宫庙 ， 下摄众司 。官无局业 ， 职无分限 ， 随意任情 ， 惟心所适权力没有限制 ， 想干什么就干什么 。法造于笔端 ， 不依科诏;狱成于门下 ， 不顾覆讯 。其选官属 ， 以谨慎为粗疏 ， 以**会说大话为贤能 ， 其治事 ， 以刻暴为公严 ， 以循理为怯弱 。外则托天威以为声势 ， 内则聚群好以为腹心 。大臣耻与分势 ， 含忍而不言;小人畏其锋芒 ， 郁结而无告 。”《魏书·程昱传》
这些校事 ， 笔杆子就是法律 ， 造冤案不允许复查 ， 有选官的权力 ， 办事苛暴 ， 假借天子的名义吓人 ， 手下还有一群好吏 。关于最后一点 ， 《三国志》中还留下了一点线索 。《魏书·文帝纪》延康元年五月条下 ， 裴注引《魏略》：“王曹丕将出征 ， 度支中郎将新平霍性上疏谏……帝怒 ， 遣刺奸就考 ， 竟杀之 。”这“刺奸”就是校事的小爪牙 。
程晓提到了一个校事尹模 ， 说他“公于目下肆其奸* ， 罪恶之著 ， 行路皆知 。”《三国志魏书·高柔传》中还提到一个叫刘慈的校事 ， 数年间“举吏民好罪以万数” ， 其中枉屈的人非常之多 。另有一案例 。毛？d ， 曹操为兖州牧时 ， 就被辟为治中从事 。当时 ， 他向曹操提了两个建议：一、奉天子以令不臣挟天子以令诸侯;二、备耕植 ， 蓄军资屯田和恢复农业生产 。对曹操的霸业都起到了很大的作用 。以后他替曹操典选举管任用干部 ， “其所举用 ， 皆清正之上 。虽于时有盛名而行不由本者有名 ， 但品质不好终莫得进 ， 务以俭率人 。”连曹丕推荐“亲眷” ， 他都婉言拒绝 。为此得罪了不少人 ， 曾暗害他 ， 被曹操保全了 。但后来有人出奇制胜 ， 向曹操告状 ， 说毛？d看到有造反者 ， 妻子被沦为官奴婢 ， 便公开说 ， 导致天旱 ， 就由于这个原因 ， 曹操相信了 ， “大怒 ， 收？d付狱 。”管刑狱的钟繇要他“具以状对” 。这本是莫须有的事 ， 毛？d直气壮地说：“臣不言此我没有说过这些话 ， 无有时、人 ， 说臣此言 ， 必有征要证据 ， 乞蒙宣子之辩 ， 而求王叔之对和告发人对质 。”《魏书和洽传》写得更明白 ， 告发毛？d的是“言事人” 。和洽支持毛？d“要宜考核对质 ， 两验其实 。”曹操却说：“所以不考 ， 欲两全？d及言事者耳 。”言事者 ， 无疑是校事 。曹操当然不会让他们和毛？d对质 。曹操也没有让他们“两全” ， 毛？d被罢官 ， “卒于家” 。
【势力堪比东厂 曹操是政治特务的鼻祖】《魏书·武帝纪》裴注引《曹瞒传》 ， 说曹操“持法峻刻 ， 诸将有计画胜出己者 ， 随以法诛之 ， 及故人旧怨 ， 亦皆无余 。其所刑杀 ， 辄对亡垂涕嗟痛之 ， 终无所活 。”他杀孔融、杀杨修、杀崔琰 ， 特别是杀他称之为自己的张子房的荀？？ ， 以毛？d之例推之 ， 其中不能没有校事的作用 。《崔琰传》的末尾就露出了蛛丝马迹 。文帝曹丕这个人 ， 虽然有的学者把他很是推崇了一番 ， 但政绩平平 ， 倘若加上校事用事形成的腐败政局 ， 就是中人以下之才 。后人评论曹操、曹丕 ， 评论魏国政治 ， 可惜没有把用校事摆进去 ， 就很难说全面而公平 。诸葛亮杀马谡、黜李严 ， 二人过失明显 ， 自己都承认 。今之学者 ， 却议论纷纷 ， 说诸葛亮忌才、擅权等等 。杨修才智过于马谡 ， 李严也远远比不上荀？？ ， 曹操无罪而杀二人 ， 倒很少有人评论 ， 这也难说是公正 。

    推荐阅读


    上一篇：分析滑铁卢战役中拿破仑为什么会遭遇惨败

    下一篇：班昭幕后议政为何却获好评 汉朝的“闺蜜干政”