安史之乱的背后原因 民族大融合引发的藩镇危局
安史之乱是唐代一条重要的分界线 。战前社会经济充分发展 ， 一派歌舞升平的景象 ， 处于封建盛世的顶点 。战后经济遭到破坏 ， 藩镇割据兴起 ， 朝廷财政危机不断 。对这样一个重要事件出现的原因 ， 人们意见分歧 ， 说法众多 。那么 ， 这个事件的起因到底是什么？
天宝十四年(755年) ， 身兼平卢、范阳、河东三镇节度使的安禄山 ， 以奉旨诛杀杨国忠为名 ， 在范阳发动叛乱 。叛军势如破竹 ， 一路攻陷陈留、洛阳 ， 直逼潼关 。次年 ， 安禄山在洛阳称帝 ， 国号大燕 。六月 ， 叛军攻克潼关 ， 进军长安 ， 玄宗仓皇出逃 。太子李亨逃至灵武即位 ， 是为唐肃宗 。玄宗被尊为太上皇 。这场叛乱直至代宗广德元年(762年)史朝义兵败自杀 ， 才算勉强平息 。至此 ， 长达8年之久的安史之乱结束 。
安史之乱对唐中后期影响重大 。叛乱之后 ， 唐朝政局趋于混乱 ， 藩镇割据势力日益坐大 ， 经济遭到极大破坏 ， 安史之乱成了唐朝由盛转衰的转折点 。因此 ， 安史之乱历来都是唐史研究者们关注的重要历史事件 。在谈到安史之乱的起因时 ， 大家有不同的认识 ， 呈现百花齐放、众说纷纭之势 。人们分别从军事、经济、民族、阶级斗争、用人得失等各个角度阐述了叛乱爆发的原因 。
一些人着重从军事角度来阐述安史之乱的起因 ， 认为设立藩镇、边兵过重是叛乱爆发的原因之一 。唐前期 ， 在边防要地设置藩镇 ， 以节度使统领军队 ， 代表皇帝驻守边疆 ， 后来逐渐推广成为制度 。到了玄宗时期 ， 在边地设置了九个节度使 ， 每个节度使拥有2至9万人的军队 ， 而当时唐朝全部军队的总数不过57万 。节度使的边兵要比京师及内地的兵多出6倍 ， 且精兵强将都集中在边疆地区 ， 这就形成了外重内轻的局面 。节度使不仅拥有长期受自己控制的军队 ， 还兼管着当地的民政、财赋 ， 很快发展成强大的地方割据势力 ， 直接导致了安史之乱的爆发 。
也有学者反对这种观点 ， 认为设置边镇与节度使并不是动乱发生的原因 。他们从经济的角度出发 ， 认为相邻民族经济发展差距过大 ， 会使经济条件较低者为物质享受所引诱 ， 向经济发达地区施行掠夺与侵略 。也就是说 ， 安禄山是被当时中国繁荣景象所引诱 ， 才发动了叛乱 。
唐玄宗即位后励精图治 ， 做了许多有利于社会经济发展的改革和调整 。他整顿纲纪、废除苛法、重视生产、对外开放 ， 天下太平 ， 经济繁荣 ， 开创了有唐一代的盛世 ， 史称“开元盛世” 。史书记载 ， 开元盛世之时 ， 谷物连年丰收 ， 仓库里都堆满了粮食 ， 有的陈年稻谷都已腐烂 ， 繁荣富裕可见一斑 。而唐代交通较为便利 ， 水陆交通贯通全国 ， 江淮物资源源不断地通过漕运送往京师 。玄宗时的漕运改革 ， 使他不必移驾洛阳 ， 便可坐享江淮的丰富物产 ， 这使胡人出身的安禄山十分眼红 。而玄宗长年不至洛阳 ， 无法直接掌控河北军队 ， 也给了安禄山在此地坐大的机会 。手握重兵的安禄山有了造反的能力与想法 ， 为了得到更多的财富、更多的物质享受以及更大的权力 ， 便趁朝廷不备之际 ， 发动了叛乱 。
再反观唐朝经济 ， 虽然表面呈现出一派繁荣景象 ， 但盛世背后 ， 己潜伏着深刻的经济危机 。唐朝赖以富强的“均田制”遭到严重破坏 ， 土地被大官僚、大地主、大豪商大量兼并 。大批农民陷入了失田失业 ， 破产流离的绝境 。大地主兼并垄断土地 ， 使经济恶性膨胀 。到玄宗执政后期 ， 这种以大地主土地所有制为主的经济完全主宰了国家经济命脉 ， 导致贫富两极分化的极端悬殊 。贫富差距的极端化 ， 激化了统治阶级与被统治阶级之间的矛盾 。失去土地的农民承担不起日益繁重的赋役 ， 被迫背井离乡 ， 四处逃亡 ， 生活越来越艰苦 ， 只有沦为大地主的荫户、奴埠或者是铤而走险、占山为王 ， 以劫掠为生 ， 甚至是聚众造反 ， 进行武力反抗斗争 。统治阶级与被统治阶级的矛盾日益激化 ， 给了安禄山之流可乘之机 。
推荐阅读
- 冬至的传统风俗有哪些 细数这些最传统的习俗
- 三国时期两位最淫艳的女人 一生都在玩弄男人
- 秦始皇为何不停开疆拓土的原因 只因自卑作祟
- 《红楼梦》为什么宣扬“同日生的就是夫妻”？
- 耶律大石是怎么样的人？历史如何评价耶律大石
- 薛宝钗住所在哪里 薛宝钗最后怎么死的
- 佛教的“卍”与纳粹标志“卐”之间有何关系？
- 孔子的工资都干什么用了？
- 华夏始祖黄帝的故事
- 十月革命爆发的原因 十月革命的影响