很多人标榜摄影从来不后期修片，修片就是作假，就是无意义的摄影，你怎么看这类人？ _作假

摄影对于后期，要避免进入两个误区：一是完全排斥后期；二是完全依赖后期。

完全排斥后期者，正如题主所言，从来不后期修片，认为修片就是作假，就是无意义的摄影；而完全依赖后期者恰恰相反，认为后期必不可少，好作品都是后期创作出来的，离开了后期根本无法出作品。

文章插图

摄影/夏雪

我认为，这两种观点都有些偏颇，摄影要不要后期，没有讨论的必要，关键是后期如何掌握一个“度” 。根据一些正规摄影比赛规则，纪实类作品在后期处理时会有严格要求，例如只能对图片裁切，调整亮度、对比度，整体转为黑白，而不允许添加或去除画面元素，局部改变色彩等；对于艺术类作品，后期发挥的空间可以更大些。这个“度”掌握好了，既符合摄影艺术的审美要求，也符合观赏者的视觉习惯。

文章插图

摄影/夏雪

由此可见，适当的后期是必要的，有利于弥补前期拍摄的不足，使画面更具良好的视觉效果和更丰富的思想内涵。如果完全排斥后期，类似水平线歪斜、构图松散、影调和色彩不协调等问题就无法得到改进。正确的选择应该是，重拍摄轻后期，对后期修片既不完全排斥也不完全依赖，后期修片目的是为了提升，而不是纠错。

文章插图

摄影/夏雪

后期修片就是作假的观点，本人不赞成。摄影作为一门艺术，重在表现，而不是再现，容许有很强的主观性。如何表现，每个人都有自己的想法和思考，例如，构图方式、景别选择、拍摄角度、光线运用、曝光控制等，完全取决于拍摄者的创作意图和主观意念，我们只能评判其运用技巧的水平高低，而不能指责人家运用技巧的做法对错。（图文原创/夏雪）

夏雪视觉，欢迎关注，感谢点赞分享！

其他网友观点

摄影有两类人群，一类是专业摄影者，一类是业余爱好摄影者。专业摄影有，团队专业摄影，有专业机构摄影，有个人专业摄影。不论是团队，机构和个人，拍摄的人都是摄影师。所用的摄影器材也都是比较好的，就这样的水平，也必须后期修图片。修片是在原片的基础上，不大改大修，只修不完美的地方。例如，照相馆，影楼，图片社，杂志等，都要后期修图片的。业余爱好者，不太讲究图片质量，不投稿件，不修是可以的，有的业余爱好者，就不会修图片，也不懂怎么修图片。所以，有人会说修图片，是做假不是原片。供参考。谢邀了。谢邀。

其他网友观点

【很多人标榜摄影从来不后期修片，修片就是作假，就是无意义的摄影，你怎么看这类人？】有一些人之所以标榜后期不修片，主要原因可能有三：一是不会修片；二是不懂得修片的意义；三是搞不清艺术的真与假。不会修片自然就不修片啦。弄不懂修片的意义，却自以为是高人，就有点妄自尊大啦。修片也叫暗房、后期等，从摄影术诞生就形影相随，而且在摄影中占有更大的份量，拍摄一张照片咔嚓一声完事儿，在暗房加工一张片子却需要长的多的时间。即使现在的电子暗房，也比拍摄一张照片的工作量大的多。暗房也好，后期也好，p图也好，决非无事生非，它要对曝光、反差等前期拍摄中不够理想的部分进行修饰。如果是艺术片还要在允许的范围内进行美化。尤其是使用RAW格式拍摄的素材，必须通过后期加工转换，才能成为正片，否则根本就不能用。第三、关于图片的真与假，这是很多外行的极大误区之一。图片的真实性从来不否定后期加工。即使新闻、纪实等也允许后期加工的。只是不允许改变原图的内容而已（即便如此剪裁也是可以的）。如果是艺术片那就是摄影艺术家们恣意放飞心情的场所啦。新疆一位摄影家就将风光片制作的如同山水画一样美。如果硬要认为这是造假，那也未尚不可。艺术从来就是要来自生活高于生活吗。“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”真实吗？“坐地日行八万里，巡天遥看一千河”真实吗？“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”真实吗？相机里大都有多重曝光，直出片子也不是真实的。这该如何解释？艾农原创 2020年10月20日