手里有尼康24-70镜头还有必要买个16-35镜头吗？ _尼康

其实这个问题是很多人都遇到的一个选择，先说24-70 ，这个镜头算是一颗比较通用比较实用的焦段，什么都能干，日常实用起来基本可以满足90%的拍摄需求，而且这个镜头被很多摄影师称之为干活头，就是因为焦段覆盖面广，光圈还是恒定2.8 ，人像，棚拍，商业摄影，人文都可以拍的非常棒

文章插图

但是他的最大缺点是没有什么特色，虽然广角可以风光，但是24在真正的大场景下还是显得有点局限， 70虽然是中焦，但是想来个远远的抓拍依然显得不够给力，这就是制约他的一个问题

文章插图

如果你是一名商业摄影师，我觉得24-70基本够用了，不是专门拍风光这个镜头基本可以满足所有的拍摄需求，如果是拍摄风光， 24-70绝对是不够的

16-35定位基本算是风光头，超广角可以达到16视野范围，已经是非常广的了，在风光拍摄方面基本没有他干不了的活，基本买这个镜头的人都是奔着风光去了，如果你经常拍摄风光，而且还有商业拍摄需求，我觉得必须买16-35这类超广角镜头

文章插图

买之前一定看自己拍摄需求在下手，每个镜头在设计之初都有自己的定位，如果用对场合用对拍摄题材才可以充分发挥它的价值，否则买了也是几天热乎劲，过了这个劲就放在一边吃灰了

回答完毕，原创不易，每一次点赞评论都是给我最大的鼓励，希望我的回答可以给你帮助，哪里说的不对多多指教，谢谢。

其他网友观点

24-70的焦段，是最实用的，也是我的主力挂机头，可以满足摄影师的大多数的拍摄场景。从风光到人文，到一些小景致，都是可以的。如下的几个照片，都是使用24-70镜头拍摄的。既有D850 ，也有Z7 。

文章插图

但这个头就是有点中庸了。即缺少大广角的视觉冲击力，又缺少长焦的精妙捕捉。在满足绝大多数场景只为，如果你打算扩展一下镜头的广角性，上一只16-35的镜头还是必要的。特别是在风光摄影的领域，大广角的用处更多，可以表现更大场景的风光和富有立体感的画面。比如下面的几张片子，都是使用16-35这样的广角镜头来拍摄的：

文章插图

能够看出，大广角在风光摄影中还是很实用的。

总结一下，使用什么镜头，是由你的用途来决定的。24-70可以满足绝大多数场景拍摄。如果打算捕捉和描绘更加广阔的视角，上16-35也是必要的。当然，如果有拍摄星空和极光这样的拍摄需要，上一只14-24也是可以的。毕竟大光圈在星空摄影更实用。

文章插图

【手里有尼康24-70镜头还有必要买个16-35镜头吗？】

文章插图

希望对你有所帮助，更多内容，欢迎关注飞侠头条号。多交流，多提高。

其他网友观点

手里有尼康24-70镜头还有必要买个16-35镜头吗？

可以买，建议可以把你的尼康24-70也一道换了。

为什么换尼康24-70这款镜头呢？确实太中庸了，特色不明显，毕竟这是职业摄影师干活赚钱的镜头。并不是说这款镜头不好，而是在手机摄影时代，你也希望手中的相机能和手机拉开距离吧。如果照片拍出来，发发朋友圈，发现相机手机的效果差不多，那多尴尬。我觉得，楼主可以考虑换一款定焦镜头，根据自己的拍摄兴趣，换一款人像镜头50mm、85mm之类的，可以很好的跟拍照手机拉开差距。