关羽华容道放走曹操算不算是刘备没有一统天下的一个原因？ _华容道

《三国演义》关羽华容道义释曹操，绝对是赤壁之战完美的落幕！

至少我认为，《三国演义》关羽放走曹操是正确的决定，避免刘备与孙权提前内耗，为刘备入蜀赢得时间积蓄力量。

文章插图

刘备

必须说明，火烧赤壁与义释曹操不存在，曹操评价火烧赤壁之事，“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退”，甚至现代医学亦证实，曹军疫情源于“血吸虫病”，主动退兵也就没有华容道之事。

《三国演义》为点燃热情，将周瑜与诸葛亮等神话，也为了塑造关羽重情重义，华容道并未影响刘备争霸天下，反而奠定三国格局。

文章插图

关羽

瘦死的骆驼比马大，曹操纵然赤壁之战损失十余万，但主要以荆州降兵为主，曹操的精锐损失并不多，其北方驻兵尚有二十万，如果发起强势的动员，这个数字将会极其可怕。

若关羽诛杀曹操，曹操次子曹丕，完全有能力接管曹氏集团，以为父报仇征讨刘备，刘备赤壁之战时，不仅兵员少，粮饷补给更加急迫，根本无法与强势的曹丕抗衡。

文章插图

赤壁之战

更重要的是，孙权集团对荆州虎视眈眈，与刘备的联合也只是相互利用，随着荆州水军的覆没，东吴以长江天险，进可攻退可守，更期待曹氏集团与刘备集团决战，以便东吴坐收渔利。

赤壁之战时的刘备实力太弱，守需要东吴支持，攻则不切实际，若真的将曹操斩杀，只会引起疯狂的报复，失去曹氏集团的制衡，东吴最先除掉的便是占据荆州上游的刘备，然后与曹军争夺天下。

因此，即便关羽真的遭遇曹操，释放曹操也是最佳的选择，刘备即便夺取蜀地，巅峰之时也是衰落之际，关羽和张飞都开始老去，蜀汉内部派系林立，加之人才稀缺，根本不具备统一天下的能力。

文章插图

其他网友观点

大家好，我是“古今事皆付笑谈中”，很高兴回答着问题。

建安十三年（208年），孙刘联军在在长江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一带利用火攻大破曹操的大军，是中国历史上以少胜多、以弱胜强的著名战役之一。

首先说明的是，关羽在华容道义释曹操只是《三国演义》中作者罗贯中为了突出诸葛亮的神机妙算，关羽为报恩的仁义而写的。

史实中的曹操在赤壁之战战败后，确实是走了华容道，但并没有关羽拦截，史书《三国志》是这样描述的：

《三国志魏书武帝纪》注山阳公载记曰：公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚觽。军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：“刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”备寻亦放火而无所及。

曹操率军从华容道步行撤退，遇到泥泞，道路不通，天又刮起大风。曹操让所有老弱残兵背草铺在路上，骑兵才勉强通过。老弱残兵被人马所践踏，陷在泥中，死了很多。曹操还笑说刘备虽有计谋却迟缓，若在此放一把火，我们就必死了。

所以史实是不存在这假设的。

既然要假设关羽放走曹操是不是刘备未能一统天下的原因，那我们就以《三国演义》来探讨一下吧。

若关羽把曹操杀了，之后的剧情会怎么发展呢？

一、魏在曹操死后会变得群龙无首，年仅21岁的曹丕提前接班。汉献帝或许会在旧汉臣子的协助下摆脱魏的挟持，而位于魏后方的西凉军，会趁机逐鹿中原，让曹丕疲于应付。而影响深远的司马懿本是在这年加入的，若曹操已死，他的选择又会如何呢？

二、蜀在杀了曹操后名声会大振，得到更多天下人的拥戴和支持。单那时的蜀最大问题还是没有自己的地盘，赤壁之战后最多只能得荆州一部分，发展进程还是和《三国演义》一样，先进蜀地，发展自己的势力。

三、吴在赤壁大胜后声名威望也会有一定的提升。若北方魏势力内乱失势，孙刘联盟就会提早瓦解，是先攻刘备，夺取荆州全境，进而入蜀，安定南方再图北伐？还是趁魏方乱作一团时越过长江谋取北方？甚至还是偏安一隅继续稳守发展江东？

天下大势的进展将会取决于孙权的决定！

文章插图

文章插图
其他网友观点

三国时期，曹操“挟天子以令诸侯，”威势甚大，有足够的实力藐视一切对手。

文章插图

这不，在公元208年（建安十三年），曹操挟水陆百万大军（诈称）南下攻打孙权和刘备，企图一举消灭他们，进而达到统一中原的宏伟目标。因为战争的地点在赤壁，所以这场战争也被称为“赤壁之战。”

但是，因为种种原因，曹操在此次战争中失败了。被对手一把火烧的战船全无，损兵折将不说，自己也落得个仓皇逃窜，被人追杀的下场。而这场战争也代表着“三国鼎立”的局面正式形成。

文章插图

我们知道刘备一向的心愿就是一统天下，恢复汉室往日的荣光。而曹操作为当时刘备统一天下的最大绊脚石，刘备肯定是欲除之而后快吧。

可是，其事情发展到最后，结果往往出人意料。因为派去伏击曹操的将领关羽，也就是刘备的二弟，竟然因顾念旧情不忍杀害曹操，所以冒着违抗军令的风险放过了曹操他们。要知道，关羽在来之前可是立过军令状的，斩不了曹操后果是很严重的。原文中有这样一段关于伏击曹军的描写：

刘备正与众军士在帐下议事。孔明曰：“禀主公！曹操沿途已被我使“疑兵之计”逐步引向了华容道，若在此处伏一处兵，必能拿下曹操。”刘备一听，顿时望向诸将：“何人愿往华容道伏击曹操？”刘皇叔这么一问，只见一红脸大汉立马一步跨出，那不是关羽又是何人。他微微拱手道：“关某愿往！”孔明曰：“天下人都知你关将军忠义无双，旧日曾受曹操恩惠。若叫你前去，恐你念旧情，因此放过曹操，还是叫其他人前去较好。”关羽被孔明一激，于是再度说道：“虽然曹操夕日曾有恩于我，但是我已替他“斩阎良诛文丑，”因此不欠他恩情了。此番前去，定要拿下曹操，何敢因私废公？军师若不信，关某愿立军令状！”于是，关羽立了军令状，就带领几百军士去华容道伏击曹操去了。

你看，曹操败走华容道是诸葛亮早就设计好的圈套，正等着曹操往里钻呢。乍一看，好像他们非要干掉曹操不可一样。可是，当时在场的将领除了关羽外，张飞、赵云等都在，为何就同意关羽去华容道伏击曹操呢？毕竟以关羽重情义的性格，放走曹操的概率太大了。若真要拿下曹操，为了保险期间，华容道就不应该叫关羽去，而是把他与前路设伏的将领调换位置。这岂不是更好。

而更奇怪的是，关羽明知道自己曾受过曹操的恩惠，却还非要去华容道伏击曹操，难道没有想过自己会有心理障碍吗？这其实他们心里都各自打着自己的小算盘在呢。当然，放走曹操也符合当时的情况。

文章插图

我们且看看关羽走后诸葛亮与刘备说了啥。

关公走后，刘备问于诸葛亮：“军师深知吾弟关羽重情义，此番前去，恐违了军令，如之奈何？”孔明说道：“如今三分天下之势尚未形成，三方势力，以我们最为弱小，杀了曹操不仅对主公统一天下，还会使东吴顺势做大。而且，曹操一死，北方势必大乱，到时，统一天下的机会更为渺茫了，我们也将处于危险境地。”诸葛亮继续说道：“因为云长曾受曹操之恩，曹操一见到他，必然以此苦苦哀求云长，云长必然放过。既然活着的曹操于我们更为有利，这个天大的人情让云长做了，岂不是美事一桩？”刘备听后，顿时恍然大悟。

正如诸葛亮所说，在当时的情况下，放走曹操才是明确的选择，对刘备集团统一天下的计划更为有利。关羽放走曹操其实也是计划的一部分而已。他放走曹操的做法不仅是对的，也是符合刘备集团整体利益的事。

文章插图

当然，在这里面诸葛亮和关羽也是各自打着自己的小算盘的。

对于诸葛亮来说，通过自己的计谋把曹操玩弄于股掌之间，不仅显示了自己超高的军事才能，还能够使众将士更为钦佩他，对他今后更好的统御将士是有好处的。

文章插图

而对于关羽来说，之所以积极地请命前去伏击曹操，也是为了表明自己与曹操夕日的恩情已经成为了过去的态度。毕竟他以前因为一些原因受过曹操恩惠的事情大家都是知道的，他心里面也怕别人背后拿这事议论他。

只不过最后他还是不忍心杀曹操，即使是在违抗军令的情况下。从这也可以看出，关公关将军真不愧是一个重情重义的男子汉大丈夫。

所以，关于放走曹操不仅对刘备集团统一天下没有影响，反而是更为有利的。

其他网友观点

要回答这个问题，首先假设曹操死亡的话，对谁的收益最大？

建安十三年，赤壁之战后，曹操的实力受到极大的影响。自此对东南采取守势，即使对西南用兵的汉中之战，也要到建安二十二年才会爆发。

几位都是雄才大略的君主，自然会明白：经赤壁一战，南北方态势至少在短期内达到了一定的平衡，曹操本人的生死已经不再是决定存亡的关键因素。

文章插图

【关羽华容道放走曹操算不算是刘备没有一统天下的一个原因？】

那再看下，如果曹操被杀，可能带来的影响变化吧：

一、曹操的继承人之争，会进一步削弱曹家的实力。曹丕不会放弃储位，曹彰同样对储位虎视眈眈，此时双方都没有压倒对手的绝对实力，大位之争必将迁延日久。要是再把曹植、曹冲算进去的话，那其中的变数就更大了；

二、荀彧、荀攸等世家保皇派实力尚在。尤其是王佐之才的荀彧，几乎可以说是许昌朝廷中，除曹操之外的二号人物。在老大死亡的前提下，荀彧很容易就能组织拉拢大批文臣武将，加入扶持汉献帝的阵营。必将与曹操嫡系爆发更激烈的冲突；

三、周边一圈的割据势力，有趁机做大的可能。对西凉马腾家族、辽东公孙氏等家族来说，这简直是天赐良机，不趁机夺取地盘、扩充实力才怪了呢，天下重新进入诸侯割据的时代。赤壁之战后，天下三分的格局本来已经很明确了，再次进入战争的迷雾，即使孙、刘也必不愿看到；

四、司马懿之类的野心家此时，已经进入许昌朝廷序列。他们代表的是河内司马氏家族，甚至还有其他有野心的士族的意志。如果天下再现乱象的话，那他自然可以提前作妖了。

分析：如果曹操死在华容道的话，天下变数很大，大体会出现几种情况：1、曹氏子孙胜利，继承曹家的势力；2、保皇集团胜利，汉献帝掌握大权；3、重回诸侯割据时代，一切重头来过；4、许昌朝廷换掌门，诸如晋国提前建立。

文章插图

而这四种情况，没有一种是对孙、刘集团有利的：

其一、不管哪个“小曹”接过曹操的权杖，这个先君被杀之仇，都是他逃不掉的政治包袱。不管他愿意与否，都只能对南方持续用兵。孙刘集团可以用来舔舐伤口、恢复势力的时间，将会大幅度缩减；

其二、汉室复兴，这只是口号。真要等到汉献帝掌握大权，邀请群雄“长住”京师的时候，他们真的愿意吗？从带甲十万到“从不过数人”的落差，不是一般人能接受的。

再说了，这些人都是上位者过来的，对人君的心理自然明白：要坐稳江山，自己这些人迟早不能留的。但要是，届时不奉诏的话，那就真成叛逆了，连个“衣带诏”的借口都没了。可谓是进退两难，保皇党胜利之日就是孙刘沦为草寇之时；

其三、打了这么多年仗，按照古人的平均年龄来说，大多数君主和臣工都可以算是“老年人”了。要是重回割据时代，一切从头再来的话，那显然是时间不够了。不光是自己这一辈子，难成功业，还要把子孙陷入一个未知的泥潭。此种变故，智者所不为；

其四、曹操算是老对手了，况且己方还有战胜他的经验，就算再次碰面的话，也有着足够的心理优势。要是等北方换一个自家不了解的新主人的话，己方又对其知之甚少。自然陷入了知己不知彼的尴尬处境。再来一次赤壁之战，自家还能稳赢吗？谁心里也没底。

文章插图

最终结论：曹操死亡，对孙刘集团有害无益。

曹操不死，则孙刘集团会有足够的时间来恢复发展，历史的走向也确实如此，刘备拿下了西川、孙权整合了江东。

若是曹操死亡的话，不论出现上述四种情况中的任何一种，都将会使孙刘集团陷于尴尬甚至危险的处境。

所以，曹操绝对不能死，至少绝不能死于孙刘集团之手。

其他网友观点

这是不可能的事情，关羽没有实力阻挡溃败的曹操，这是第一条；姑且认为关羽阻止曹操成功，被曹操控制的北方又会迅速分裂成众多割据势力，所以说刘备依然没有机会统一天下。《华容道》是三国演义中的一个桥段。这个桥段被文艺创作无限夸大，以迎合老百姓的口味。

文章插图

华容道在今天的湖北荆州市地界的古华容县的一个隘口。

这个事件的背景是当初曹操为了统一南方，发动了赤壁之战，攻击江南的孙权政权和刘备的势力，当时刘备占据了荆州，是三国形成的重要节点，曹操败，三国正式形成。

文章插图

当时曹操发动赤壁之战，号称100万之众，其实只有20万人，攻打东吴，东吴只有8万人，结果东吴采用黄盖的火攻之计，击败曹操，曹操败退。诸葛亮算准曹操的撤退路线，在华容道部署了关羽率领的5000步兵，曹操撤退到华容道，结果遇到了关羽的伏兵，关羽理送曹操撤退。最终三国形成。

文学作品中说，是关羽考虑到当初在曹操帐下，曹操特别优待关羽，甚至关羽过五关斩六将，也没有为难关羽，义放曹操。

其实按照曹操的军事水准，即使曹操官渡之战失利乃至战败，那损失的也是水军为主，其实曹操的陆军主力还是保留的，身边战将无数，主力陆军，再不济也会有10万人马，关羽再神勇也是阻挡不了的，不如做个顺水人情，同时可以抵消东吴在赤壁之战胜利够的压力，以便顺利拿下益州，也就是今天的四川、成都。

文章插图

如果曹操真的被杀，刘备就没有机会去进展四川了，东吴也不会给他这个机会。

所以说，曹操安全回到北方，有政治考量，更重要的是曹操还是有很大的军事实力的。

（玉之溪）

文章插图

其他网友观点

肯定有这方面的原因，不过不能完全算，关于在华容道放走曹操是诸葛亮权衡以后的结果，肯定是诸葛亮觉得放走比不放走更有利才这么做的，曹操在北方占据大片土地，后方还有马腾、韩遂等人的威胁，按照诸葛亮的分析，如果曹操及其一干主要的文臣武将被消灭，那么北方必然陷入大乱，乱的这片区域还不小，这对于刘备是极为不利的。

文章插图

刘备前不久还被曹操的铁骑追得满世界跑，狼狈不堪，他只是暂时在荆州有个栖身之所，而其麾下的文臣武将又不多，他很多的能臣都是在进去西川占据刘璋之地才获得的，人马也不多。倘若北方出现混乱的局面，一则威胁到刘备的安危，二则对刘备统一天下造成困难。

北方混乱，天下实力雄厚且唯一稳稳占据一大片土地的就只有孙权了，刘备纵然有几个能臣，然巧妇难为无米之炊，没有厚实的家底，纵然是诸葛亮有经天纬地之才也无济于事，至于刘备麾下的几个武将，在一场大型战争中几个能人的力量左右不了大局。

文章插图

荆州与东吴邻近，若孙权起兵征战四方第一个被消灭掉一定是刘备，所以诸葛亮选择放了曹操，要是曹操没到华容道就死了，那也没办法，要是到了华容道就给他放掉。不过尽管放了曹操会暂时保全了刘备，免遭东吴所灭，但是放走了曹操统一天下也不容易，诸葛亮只能尽量挑一个好的选择。而一个大事件的没有发生绝不在于一人一物，肯定是方方面面原因造成的。

其他网友观点

一统天下，建立不世功勋那是很多枭雄的梦想，刘备能不能统一天下，关键还要看他的实力，当时的曹操已经统一北方，而孙权霸占了江东的千里沃野，只有刘备实力最弱，赤壁之战前他还依附于刘表帐下，赤壁之战后也仅得三分天下之一，且实力是最弱的，无论战前或是战后，刘备根本没有绝对的实力去荡平曹魏和东吴政权，因此关羽放不放曹操逃生，刘备都不可能一同天下的，也就是说刘备不能一统天下和曹操生死是两回事。

文章插图

世人都知道关羽重情重义，诸葛亮何尝不知，他在赤壁之战前，心里早就做好了安排，曹操此战必败，而且一定会走华容道逃生，让关羽把守这一关，诸葛亮心里算定关羽会放曹操一马。

那么既然知道关羽会放曹操走，为什么还要让关羽守在华容道呢？因为那时曹操还不能死，一旦曹操死去，刘备就成了曹魏政权的眼中钉肉中刺，必欲除之，当时的曹丕已经成年，曹操之后应该是他登位，父仇子报，天经地义，曹丕必会集中曹魏所有的精力来对付刘备，这绝对不是诸葛亮愿意看到的。

文章插图

而如果让张飞或者赵云他们把守华容道的话，曹操必死，而关羽不一样，他是一个义薄云天的人物，对别人的滴水之恩他一定会涌泉相报，曹操对关羽有过恩情，建安五年，曹操击败刘备，不得已刘投奔袁绍，而关羽被生擒，曹操念及关羽是一员虎将，非但没有杀他，反而对他以厚礼相待，关羽无奈之下，投降了曹操。

但是关羽身在曹营心在汉，当他得知大哥刘备已经在袁绍处，他打定主意要去袁绍军中，回到刘备身边，于是给曹操写了一封请辞书，然后离开曹营，经历了过五关斩六将，曹操左右主张继续派重兵追击关羽，但是曹操力排众议，认为人各有志各为其主罢了，于是阻止继续追杀关羽，因而关羽能够回到刘备身边，而关羽也因此感念曹操的不杀恩情。

文章插图

诸葛亮派关羽把守华容道，战前也让关羽下了军令状，然而诸葛亮只是故作姿态，他知道关羽在忠和义面前，他会选择义，放曹操一条生路，这也是诸葛先生想要的结果，正好做个顺水人情，成全了关羽的义。

曹操回到北方后，实力大减，短期内无法组织军队再次南下统一天下，而刘备和孙权借赤壁一战，实力大增，刘备成功夺取荆州，后又夺取了益州，而东吴也在江东站稳了脚跟，三国之势由此诞生，其中刘备的实力最弱，自保可以，吞并其他任何一方都没那个实力。

图片来自网络

喜欢请关注“一切都付笑谈中”

其他网友观点

历史上，曹操赤壁之战失败后，从华容道撤退，并没有遇到伏兵，追兵倒是有，只不过姗姗来迟。关羽放走曹操一幕，出现在《三国演义》里，是为了突出关羽义薄云天、知恩图报的高大形象。相当于给曹操败走华容道搞了个插曲，让小说更加精彩，更加引人入胜。

文章插图

问题就来了，如果关羽不顾自己的形象，直接将曹操斩杀于华容道，三国鼎立的形势将会出现什么样的变化？是否会朝着有利于刘备统一全国的方向发展呢？海宸明月认为，倘若曹操死在华容道上，刘备统一全国的可能性将会更加渺茫。

在讨论这个问题之前，先要说个人，即曹操的接班人曹丕。

赤壁之战发生在公元208年7月，同年，曹丕写了首《感物赋》，里面有一句：南征荆州，还过乡里。

文章插图

也就是说曹丕确实是应该随军南征刘表了，之后就回老家种甘蔗去了。否则《感物赋》里应该会写到赤壁，或者根本就不会有《感物赋》，因为《感物赋》描述的是曹丕种甘蔗的经历，而与战争结果没有什么关联，否则，老爹打完败仗后还有胆回去种甘蔗是多强大的心理？除非是真的看破红尘。那时的曹丕，一心与曹植争太子之位，并且还处于相对劣势，他岂敢大意？去种甘蔗，也应该是奉了曹操之意。这时候的曹操，还没想让曹丕接太子之位，因此也没想让曹丕建功立业。当然还有一种说法，就是曹操对水战没有信心，总有某种不祥的预感，因此拿下荆州之后就让曹丕回老家，是为保护曹丕——一旦水战失败，甚至自己遭遇不测，自己的后人还可以东山再起。尽管那时对曹丕还不是特别放心，但众儿子里面，能够成大业的恐怕只有曹丕了。

《三国志武帝纪》记载，秋七月，公南征刘表。八月，表卒。《感物赋》中提到“乃种诸蔗于中庭，涉夏历秋”，那大概是在刘表死了以后就回去种甘蔗了。如果继续待在部队，就要参与赤壁之战了。历史必然要改写。

《三国志》记载“十四年春三月，军至樵”，建安十四年（209年）曹操的大军返回时路过樵，曹丕就在这个时候又离开老家谯郡，随着曹操回到邺城。

综上，曹丕应该没参加赤壁之战，也就是说在败走华容道时，曹丕不在队伍中。

文章插图

这就是说，如果关羽将曹操斩杀于华容道，那么北方的形势就会有三种可能：

第一种可能是曹丕顺利接班。公元208年，21岁的曹丕接班，比历史上接班提前了12年。（真实接班是曹操220年逝世后当月接班）。这时候曹丕接班的难度非常大，但根据他当时的实力，以及朝廷主要战将的支持，曹丕接班的概率还是比较大的。这种情况就相当于北魏的历史提前了12年。北魏依然非常强大，刘备集团在208年的时候还非常弱小，根本不具备统一全国的实力。

第二种可能是曹彰接班。公元208年，曹操诸儿子中，唯一有兵权的就是曹彰，（曹丕是210年才当的武将）。曹彰是位吕布式的人物，只相信拳头，没有什么谋略。那么，北方统一的局面应该维持不了多长时间，曹彰带兵打仗还算把好手，可是要治理国家就差强人意。曹彰要忙着治理北方的内乱，根本没有精力顾及南方，东吴一支独大，“联吴抗魏”的策略就没有什么实际意义，极有可能，东吴会将刘备集团消灭，或者收为己用。刘关张三人在东吴任职的可能性会比较大。而诸葛亮要么被东吴搞死（因为太聪明了，东吴的人包容不了他），要么就回南阳务农去了。刘备统一全国的可能性仍然是微乎期微。

文章插图

第三种可能是无人接班，北方大乱。曹操辛辛苦苦统一的北方土崩瓦解，群雄纷起，北方又将会乱上几年。没有了共同的敌人，孙权与刘备的合作就没有了基础。刘备想发展壮大很难。同时，北方没有力量进攻张鲁，（建安211年，曹操派兵攻打张鲁），刘璋采纳张松等人的建议，请刘备入川攻打张鲁。刘璋这叫引狼入室，但如果没有强大的力量攻打张鲁，也就没有刘璋的这招引狼入室。刘备想找理由入川，难度非常大。这就意味着，刘备很难有一个稳定的地盘作为根据地来发展。这种情况下，他拿什么去统一全国呢？这种情况下，为了生存，刘备一是可能继续投奔孙权，在孙权手下先过上一段日子，再择机而动——这和当初刘备在曹操手下混日子是一样的；第二种可能是趁北方大乱，刘备杀回老根据地徐州，从地理位置的重要性来说，徐州的战略地位远胜过益州。但守徐州和守荆州是一样的，需要实力。在徐州坚守几年（前提条件是没有实力派来争夺），刘备发展壮大之后，进攻中原的难度系数就要小于从益州北伐的难度系数。

所以，不管怎么分析，曹操败走华容道还真不能死，曹操在，刘备才有机会进川建立根据地，否则没有根据地，一切都是空想。

文章插图

无论《三国演义》里将刘备、关羽说得如何形象高大伟岸，将诸葛亮说得如何神乎其神，然后将曹操说得如何奸滑，但终究不能更改历史。设计华容道这个桥段，也是为了进一步印证“谋事在人，成事在天”的道理，小说可以精彩，生活却是无奈，一切都得靠实力说话。

其他网友观点

关于华容道的故事，是出自于《三国演义》，而《三国演义》我们也知道，很多事情都是虚构的，其中华容道关羽放曹操的事情也是罗贯中杜撰出来的，在这个故事中，充分体现了《演义》中几个主要人物的性格：诸葛亮多智，他猜透了曹操的想法；曹操多疑，正是因为他的多疑，才总是中了诸葛亮的埋伏；关羽重义，在义气面前可以舍弃功劳，背负死罪。

那么在整个故事中如何体现诸葛亮多智的呢？首先他要赵云率军埋伏在乌林小路上，赵云当时就问，乌林有两条路，一条通往南郡，一条通往荆州，曹操会走那条路呢？诸葛亮说，南郡形势危急，曹操必然不敢走，所以他必会走通往荆州的道路；其次他要张飞埋伏在葫芦口的北彝陵，他料定曹操不会走南彝陵，因为北彝陵近而南彝陵远；最后他要关羽埋伏在华容道，他也料定华容道是最后一道关口，曹操到了那里定会被关羽擒住，便让关羽守了最后一道关口华容道。

文章插图

▲老曹这一路上也是够狼狈的

结果曹操来到乌林后，迫于南郡形势紧迫，果真走了通往荆州的道路，而来到乌林后，曹操便仰天大笑，周边人赶忙问曹操为何大笑？曹操说，我笑诸葛亮缺智，周瑜少谋，他们若是在此设下埋伏，我们可就要遭殃咯。结果老曹话音刚落，赵云就从丛林中杀出，曹操慌忙撤退，折损了不少人马。

之后曹操便来到了彝陵，此时天降大雨，曹操一干人等人困马乏，此时曹操却仰天大笑了起来，众人一听曹操的笑声，顿时吓了一跳，刚才曹操的大笑引来了赵云，众人生怕曹操的大笑又引来刘备的一员大将。曹操笑了下，见没什么动静，便说道，我笑诸葛亮缺智，周瑜少谋，此时我们已经人困马乏，如果他们在此设下埋伏，我们可就要遭殃咯。结果老曹话音刚落，张飞就带着人马杀出，吓得老曹也顾不上什么体面，赶忙逃走了，这一下老曹又折损了不少人马，身边能打的大将都已带伤。

文章插图

▲老曹在华容道锻炼出了一个技能，就是每次大笑都能引出刘备一员大将

在摆脱了张飞的追击后，曹操又面临两条路，一条大路要远50里，一条是华容小道，要近50里，而华容道上却有数处烟起，曹操便决定走了小路华容道。众人问曹操为何走小道，曹操便说道，小道上升起了烟，明显是告诉我们不要走小道而要我们走大道嘛，所以敌人肯定在大道设了埋伏，所以我们走小道。

而到了华容道的时候，曹操发现这里地势险峻，只有一条狭窄的道路通往前方，便再次仰天大笑了起来，曹操这一笑把众人都惊呆了，此前老曹两次大笑，引来了刘备的两员大将，这一下不会又引来刘备的一员大将吧？老曹笑了下，便停下了，发现没事，又大笑了起来，众人也跟着一起笑了，正当老曹得意的时候，关羽带着五百校刀手出现在了老曹一众人的面前。此时老曹的这点人马已经没有战斗力了，如果真的打的话也只能束手就擒。在这个关键时刻，老曹想起自己对关羽还是有些恩情的，便对关羽打起了感情牌，关羽念昔日老曹的情义，便放了老曹，不顾自己已立下军令状的事情(如不能抓到老曹就要军法处置）。

文章插图

▲华容道上，每次老曹得意的时候就是他倒霉的时候

至于诸葛亮为什么要让关羽守最后一道关口呢？是因为诸葛亮知道关羽会放了老曹。那为什么诸葛亮要放了老曹呢？按照《演义》的说法，老曹一旦死了，北方就会陷入分裂和动乱，到时候刘备也就不好统一全国了。

这当然是《演义》的杜撰的说法，如果当时刘备真的有机会抓到老曹是绝对不会放了老曹的，所谓的北方陷入动乱也只是《演义》给的一个说法而已。如果刘备抓了老曹，那么就完全可以“携老曹以令北方”，可以想象，刘备大军要是压着老曹去攻打老曹的城池，基本上就会容易的多，搞不好很多城池不用打就直接投降了，这总比出兵去一个一个地攻坚要来的快的多吧。

但史实施老曹在赤壁之战中逃脱了，并没有被孙权或者刘备抓到，罗贯中在写到这里的时候，他也不能真的写老曹被抓了或是被关羽斩杀了，这样就不符合事实了，所谓北方动乱的说法，只是为放走老曹给个合理的解释而已，但这个解释其实并不合理。当时的刘备就好比是个穷屌丝，只有那么一点点的地盘和人马，突然给他一个亿，他有不拿的道理吗？赚一个亿要费很大的劲，如果能直接拿到一个亿多好呢？