怎样客观评价《罗辑思维》这个节目？ _客观

此节目涉及到抄袭灌鸡汤这个节目实质是卖书会员节目里很多观点与书籍作者的意图都是南辕北辙的你以为听他读书其实都是一些私货存在片面性换而言之看书的人不需要只有故作高雅的人才会去听但知识是成体系的这个碎片化的（不考虑节目观点是否忠诚于原作者）节目完全没用不要浪费时间听这些多一点时间自己沉思自己感悟自己阅读

其他网友观点

【怎样客观评价《罗辑思维》这个节目？】招黑，一般有两种情况：

1、过于优秀，或者触及了某些人的利益，从而遭到了人为有意识的黑化攻击，这属于是被黑；

2、本质即黑，但却给自己的人设定义为白（吴秀波、翟天临是近期的代表人物），这就不属于被黑，只能说其本质被一点点的暴露，而那些所谓的被黑只不过是客观的评价而已。

曾几何时，本人也是『罗辑思维』的忠实听众，从中也获取了丰富的知识。这个曾经是『罗辑思维』还在喜马拉雅FM上播出的时候，那个时候这个老罗刚开始坚持每天60秒的微信语音推送，一直坚持到今天，这点的确挺让人佩服。

但是...对了，开始要说但是了。

当『罗辑思维』在其专栏和公众号上开始推荐并售卖书籍时，觉得其的确像一个知识传播者，然而随即什么月饼、大米之类的商品纷纷上架，一个商人的本质也就开始暴露出来了。

先说说罗胖值得认同的一点，那就是于2016年的第一场『时间的朋友』中其所提出的"知识付费"的观点。这一观点让更多人了解到知识、内容是有产权的，也为众多有才华的人提供了他所要推广的平台-『得到』，让知识得到有效的、有偿的传播。

PS. 2016年的『时间的朋友』，是第一场『时间的朋友』，同时个人认为也是最精彩最有内容的一场， 2017、2018更多充斥的是鸡汤，是广告，还有的就是自我炒作......

当时真的很高兴，觉得又多了一个专业的知识获取平台，可当正式使用这个app时，才发现，知识收费真不便宜，而且有些内容名不符实，可以说根本就是一个听书工具，而不是其所标榜的专家解读。

盈利的背后

作为商人盈利是没有错的，但其手段（方法）带给大众的真的是知识的传播吗？

先聊聊罗胖自己的『罗辑思维』，说实话，不论是每一期的内容，还是罗胖的节奏，的确是相当不错的。这要感谢每一期的文案工作者，还有罗胖那么多年的主持功底。

尤其是当其推荐某书时，有确被吸引了，也愿意为知识付费。

对了，又到了但是的时间了......

当『罗辑思维』从喜马拉雅FM上撤出，大力的宣传其『得到』app时，曾单纯的以为其真的是想在其自有的平台的传播知识，而不会受到第三方的局限。然而看到『得到』的内容后，再看看所谓有知识收费标价，明白了，是为了更好的获取利益。

我们来看看『中研网』于2018年对中国电台FM类APP排行榜（Top10）的名单吧。

文章插图

怎么样，没找到『得到』吧。为什么呢？虽然『中研网』上没有说明，但我想作为一个以追逐名利为目的的平台，却打着"知识传播、省时间的高效知识服务"的旗号，这样的app没有上榜是应该的。

可怕的后果

最后这一个人观点，不是不想累述，而是每及深思都不寒而栗，所以只是点到为止，仅供各位看官共思之。

1、一个仅以盈利为目的的平台，对于内容品质是否优质是否把关？又如何把关？

2、一个个没有思想的内容商品输出，如果只是没有灵魂的内容对于用户来说也无非就是损失点金钱，那如果是一个错误的解读（思想）那又该产生什么样的后果呢？

3、一个让知识变现的平台，自然会让专业人士能够获利，但是对于无操守的所谓的专业人士呢，只不过是一个快速赚钱的工具而已，试想一下这样会产生优质的内容吗？

4、那些所谓的专家也就算了，怕就怕真正的专家在利益面前丧失操守，那才是真正的损失。

其他网友观点

首先申明我是从一个普通用户的角度来看待发表自己对《逻辑思维》的看法，也许我的看法你们会觉得很可笑，但这就是我——一个普通用户眼中的《逻辑思维》，我的看法也许只代表我一个人的看法，也许代表和我同一层次人的看法。

文章插图

《罗辑思维》是一档非常好的互联网视频节目，下了很多功夫，做了很多努力，也有很多人喜欢看，这是没问题的。但是，中国好看的互联网节目不止《罗辑思维》一家，《晓说》或者《暴走大事件》的点击和粉丝都数倍于《罗辑思维》。《罗辑思维》基于它的内容和主持人，不太可能是一档特别大众的节目，观众是有限的，如果仅仅是比点击，它明显不可能是最好的互联网视频节目。所以罗振宇要再玩点别的。那些每天跟我谈《罗辑思维》和罗振宇的人，都不看这个节目。他们只是每天在微信朋友圈里面，看到很多罗振宇做的事情，关于罗振宇的分析文章，然后跑来跟我说，你看，人家罗振宇没有花一分钱，就做了一个这样的活动；没有花一分钱，就做了这么大规模的宣传。你看，你看，你为什么不做。是的，这些人就成了罗振宇的宣传节点。罗振宇的宣传节点是三类人。首先是节目的粉丝，罗振宇每期节目的点击是150万到200万之间，听上去不少了，但是，在优酷完全排不到前面，还有《暴走大事件》这样12期点击就过亿的节目呢，你也没怎么听说过，是吧。所以，仅靠节目，无法支撑《罗辑思维》的传播。

文章插图

其次是那些跟着他蹭吃蹭喝的粉丝。这些人除了喜欢罗振宇的节目之外，还是罗振宇“不劳而获”也就是“互联网思维”的信徒，他们坚信，这种蹭吃蹭喝的商业模式将发扬光大，自己好好跟着罗振宇，以后还能抽电视抽妹子抽房子汽车。第三种是不看《罗辑思维》的人，很多商业圈和媒体圈的人，他们内心深处看不上这种节目，但是，对于能够罗振宇的商业模式十分喜欢，看啊，人家到处蹭吃蹭喝，白吃白拿，不花钱办活动，不花钱做宣传，这就是未来的商业和商业的未来啊。罗振宇把用互联网思维这三类人装了进来，然后，都变成了自己免费的商业节点。罗振宇的所有宣传和文案，简单的说，就是：看我不劳而获，跟着我你也能不劳而获，学着我你就会不劳而获。于是大家口口宣扬这一奇迹。看，红海真的分开了，不花钱真的能买东西。

我也知道逻辑思维能够做到互联网时代自媒体的顶尖层次没有我说的这样简单，从网络上的评价就能看出来，走两个极端，不喜欢的是真反感。喜欢的是真迷恋。这就让我想起了另外一个玩自媒体的具有很大争议性的人物——咪蒙，喜欢她的人，流着泪看着她的文章，还一边说“太对了，就是这样！”不喜欢她的人也大有人在，天天在网上以及其他媒体上公开怼她，其中不乏高级知识分子和教授。以前看了一视频，罗胖说马云神化了自己，其实罗胖何尝不是神化自己呢？

开始逻辑思维做的时候感觉特别有意义，后来你会发现他现在做的跟他前期看不起的那些人做的东西是一样的。但我觉得不是不可以听，但要有一定的思想，就是不要跟着他走，有自己的想法，他说的内容有用就化为己用，没用那就算。其实听任何节目不是这样呢？我们都是要有自己的想法，要能够从别人的观点中挑选出适合自己的，对自己有用的知识。

文章插图

同样小编也浏览了下知乎关于逻辑思维的话题，其中关于“逻辑思维在知乎上取材，付费了没有”引起了我的兴趣。一位叫“谢熊猫君”的知乎大佬的答案颠覆了我对逻辑思维的认知，让我明白今天的逻辑思维已经不再是一个纯粹的逻辑思维了，其中参杂了太多的商业气息，有点只知道钻法律的漏洞，却不知道尊重别人。【针对谢熊猫君的事件发表看法，如果想批判我请先去看看事件来龙去脉】

文章插图

文章插图

文章插图

有位网友这样评价逻辑思维现在商业化，会员制之后成了二道贩子，不，三道贩子。现在老罗讲的东西大多是东拼西凑的东西，尽量先抑后扬，突出对比，举各种例子说明自己观点（非常牵强和偏激），最后归结到什么互联网思维啊，组织结构啊，商业文明啊之类的，令人感觉毫无新意，毫无说服力，罗胖是想用他的互联网思维解释一切了。而且罗胖已经走上了疯狂敛财不归路，在金钱面前已经变得浮躁，静不下心去读书思考了，总结一句话:吃相太难看，要钱不要命。

文章插图

文章插图