为什么老有人黑岳飞？他们读过历史吗？
我真没有见过黑岳飞的，如果实事求是就是黑岳飞，我可能也是其中一份子吧 。
我个人对岳飞的评论就是两个字：“愚忠” 。而且这个愚忠并没有得到什么好结果，以“试图谋反”的罪名被冤杀，强调一下，岳飞被杀的罪名不是“莫须有”，历史上，法典上没有一条罪名叫“莫须有”的 。
文章插图
事实上在皇帝眼里，岳飞并不是什么忠臣，只要有可能威胁到他的统治的都不会是忠臣，岳飞在宋高宗赵构的心目中的地位还不如秦桧 。特别是经历过“苗刘之变”后，再加上大宋开国皇帝宋太祖赵匡胤谋朝篡位，黄袍加身，得国不正 。宋高宗是害怕拥兵自重，功高震主的存在的 。或许在他的心中秦桧才是忠臣吧 。
文章插图
最重要的一点，岳飞近乎“完人”，不爱钱，不滥权，不好女色 。唯一的污点恐怕就是“镇压农民起义”了但是这个镇压农民起义，也是奉命 。最后镇压得不算彻底，可以说是“收编” 。
文章插图
咱们看看李鸿章，镇压农民起义的时候毫不手软，杀杀杀，居然还屠城了 。在皇帝眼里，就算岳飞没有反意，难保他的属下不会 。就算第一代不会，第二代呢？曹操此生也没有谋反啊 。从龙之功，谁经得住这个诱惑？历史的经验告诉我们，越是完人，野心越大 。比如王莽，在没有称帝之前就是完人一个，忠孝仁义礼智信 。
文章插图
再说了岳飞太不把自己当外人了，写什么“还我河山”，还干涉立储 。一个武将，居然管这些，河山是谁家的？赵家的，虽然是半壁江山 。那也姓赵，就是还河山，也不是还给岳飞 。干涉立储什么意思？皇位继承人由他说了算 。赵构当时算盛年，他好话没话，居然提醒皇帝提早立储 。立太祖后裔为太子，这不是扯犊子，哪壶不开提哪壶吗？还有迎二圣是赵构提出来的，是振奋人心，军心的 。你岳飞好像有点太实诚了，真想直捣黄龙，迎二圣了……
文章插图
二圣归来，你让宋高宗赵构如何自处？
当然，很多人都会提出质疑，秦桧怎么会是忠臣？岳飞才是忠臣 。但是历史就这么残酷 。岳飞因为莫须有的谋反罪名被判死刑，死后的遗体，下落不明 。而秦桧一生荣华富贵、还寿终正寝 。
文章插图
最关键的是他死后还被宋高宗赵构追赠申王，谥号“忠献” 。
岳飞在宋孝宗赵昚继位之后才开始平反，改葬于西湖畔栖霞岭，追谥武穆，后又追谥忠武，封鄂王 。
秦桧在经过两代皇帝之后，才代人受过，被宋宁宗赵扩追夺其王爵，改谥谬丑 。
在古代，谋反可是大罪，严重的整个家族都受株连 。在大多数人看来，这个追封又有什么意义？
诛杀岳飞，不知道宋高宗赵构有没有后悔过，估计这辈子他都不会说“对不起” 。
文章插图
最后说一句，很多人说岳飞精忠报国，但是谁又会学岳飞？谁希望自己的儿子做岳飞？
其他网友观点讲岳飞之前，我先讲一个人，此人是江西人，宣和六年中了进士，高宗年间，在赵鼎的推荐下做过秘书丞——即大宋帝国机要处主任，所以按照官场规矩，一般人都把他当作是赵鼎的人 。赵鼎下野之后，他也就下岗了 。但这位老兄，一直想着就回来做官，咋办呢？他就去拍秦太师的马屁，写了这么几句话：
"大风动地，不移存赵之心；白刃在前，独奋安刘之略 。"
这话啥意思呢？就是说狂风再猛，秦太师你都始终不改保卫大宋的决心；敌人拿刀子在你面前晃悠，你秦太师依旧为了安定大宋而奉献智谋 。
那么问题来了，秦太师是谁？
文章插图
秦桧！
结果巴结了秦桧，这位老兄就重新起来做官，派到永州（今湖南）去做知州了 。
呵呵！你说这位老兄是不是很无耻——但是你不能否认的是：他成功了，在现实中，很多人，就是这样的逻辑，只要能成功，你管我是怎么得来的？文人，有相当一部分文人，不论是以往的举人、秀才，还是今天的名校硕士、博士、博士后，都有这样的大把人物存在 。而且请注意，他们在现实中往往混得相当不错 。混得不好的，他们也不会认为是无耻的错，而是无耻的程度不够，他们还需要继续努力 。
当然，无耻是他们的内心，表面之上，他们比任何人都正义凛然，都爱国爱人民——就好像这位吹捧秦太师的文人，如果把那两句话单独拎出来，你简直就会觉得此人文采斐然、价值观无比正确 。
文章插图
所以你看，在他们眼里，岳飞是不是真的历史罪人不重要，秦桧是不是害死岳飞的凶手更不重要，只有一点是重要的：那就是谁能帮他们升官发财，就站在谁的一边！
当然，黑岳飞的，不只是这样一种人，还有另一种人，他们不求做官，只是做学问，但做学问他们也想搞点事出来扬名立万，那么搞什么事可以让大众来关注自己呢？
譬如黑岳飞 。
民国时期的历史学家吕思勉就干过这事，他在1923年出版的《白话中国史》里提出了这一观点，结果遭到大众的强烈质疑，再加上多年之后日本侵略中国，吕思勉质疑岳飞这件事，就不仅是学术问题，更涉及政治了——要知道，当时蒋介石可是大力宣扬要做岳武穆的，大家可参考《三毛从军记》，虽然那是一部搞笑剧，但搞笑背后也是有真相的 。
文章插图
吕思勉毕竟是有学问的人，他后来做过一定程度的反思，他说，“至今，尚有以此事诋予者” 。无论如何，这件事都成了他治学史上的一点污渍 。
但是另一拨人，就比吕思勉更猛了 。他们手里有权有势，轰轰烈烈地推动了一场“去岳飞”的运动，那么他们是怎么操作的呢？首先，是大力推导清宫剧的热，我们知道，大众的爱好是可以引导的，让老百姓多看看各种格格、皇后、妃子的剧，这个就是以情动人；另一方面则推出大量歌颂满清皇帝的电视剧、小说，这个就叫以“理”服人，这个“理”，就是反复跟你讲：大清皇帝如何爱民，大清国如何幸福 。
而正是在清宫剧大热的基础之上，他们再来“去岳飞”，就好办了 。因为大清是满人的王朝，大金是女真人的王朝，大清给人民带来幸福，自然大金也不会差到哪里去？这样一来，你岳飞还再抵抗大金，是不是不对？是不是违反了大金统一全国的进程？是不是妨碍了南方广大人民群众投入幸福大金国的努力？
（当然，实际说不用讲这么多，一句话，他们说改，你安敢不改？）
文章插图
这样一来，黑岳飞，就成了这一拨人必不可少的内容 。你不用问他们有没有读过历史，他们就是读了历史，了解谎言编造一千遍就成了真理，之后还会有人为了维护这谎言摆出一副大义凛然的德性——这些啊，我都领教过！
如果真有这些黑岳飞者完全得志的一天，我想说，咱们这些手无寸铁，打架打不过他们，使钱使权更玩不过他们，咱们能怎么办呢？真相，可能就只能深藏心中，说都不能说 。
但是，真的总是真的，假的，也总是假的 。
其他网友观点
岳飞作为一个民族英雄，早已写进历史课本 。按道理不应该成为争论的问题 。
但偏偏这个话题从五十年代开始，“学术界”就有极个别的人开始“研究” 。
他们研究的结果就是：岳飞不能再称之为民族英雄，这是因为，汉族和满族都是中华民族，宋和金之间的战争，是中华民族内部的战争 。岳飞是一种“愚忠” 。
文章插图
再到后来，又出现了一些说法，说是“岳飞已经被移出了历史教科书 。”
这些言论，听起来似乎振振有词，仔细一推敲，感觉这中间有很大的问题：
如果按照这种理论，戚继光，郑成功是民族英雄，因为他们抵抗的是外国人 。岳飞和文天祥都不是民族英雄，因为他们当初的敌人，现在都是中国人 。
这就让人产生一种疑惑，如果照这么说：秦桧也就不是民族败类了?
照此说来，秦桧当初虽然是卖国，但他促进了南宋和金国的民族融合，不仅不是败类，还是英雄 。一切都应该反过来 。
如果照这么说：吴三桂引清军入关，也是促进了国家和民族的统一，也不是败类，也是英雄 。
不过这么一来，恐怕大多数人头脑中就会一片混乱 。这样一来，我们就无法从历史中去分辨是非 。
如果照这个逻辑，古往今来忠臣义士就都要去重新做定论 。历史上的不少大奸大恶之人，都可能得到平反 。
文章插图
凡是在历代战争中的叛徒，内奸，照这个逻辑推论下去，都可能是促进民族统一融合 。都成了好人 。
再照此推理：假设当初日本的所谓“大东亚共荣圈”建成，那我们所有牺牲的将士都不是英雄，白白牺牲了，反而是汪精卫，促进了所谓的“大东亚共荣圈”的形成 。
只能说：这种依据当今的现实，去评价历史的思维模式极为荒诞可笑 。
这种思维模式无疑是用假设现在发生内战，去评价当初岳飞抗击金国侵略 。把这两个完全性质不同的事情混为一谈 。
文章插图
在宋朝，宋和金就是两个不同的国家，金国挑起战争，侵略宋朝，使中原大地一片狼烟，民不聊生 。任何一个有血性的汉子，只要他能挺身而出，抵抗侵略，他就是民族英雄，不仅当时是，现在也是，就算将来世界大同了，他们仍然是当之无愧的英雄 。
因为他们就是我们的民族魂、民族的脊梁 。无论历史如何发展，勇敢、正直、无私，为国家民族舍生取义的精神，永远都不会过时，永远都需要弘扬 。否则就失去了判断是非善恶的标准 。
正是因为有了这些民族英雄，中华民族才能延续到今天 。如果历史上没有他们曾经用生命、用鲜血去抵抗外族的侵略，中华民族早不知道灭亡了多少次了 。我们现在还能不能存在都要打一个问号 。
文章插图
所以，衡量岳飞是不是民族英雄，应当站在南宋抵抗金国侵略的那么一个大的历史背景下去进行评价，而不能人为的架空历史，去评价历史人物 。
现在还有个别“岳黑”语不惊人死不休 。例如：
“岳飞从没有和金国主力作战，一味逃跑”、“只要是正常人，都会认为岳飞该杀!”、“岳飞谋反证据确实充分，有若干证据能证明……”、“秦桧是大忠臣”、“岳飞罪行累累，按宋律被明正典刑！”等等 。
其主要依据就是从一些史书中抠字眼，不同的史书有记载不一致的地方，这个其实是一件很正常的事情 。但是有人就把这中间故意加以曲解 。然后得出“研究”结论 。
还有人并不是真正的研究历史，而热衷于从一些网上标新立异的文章中去“发现”所谓真正的历史 。从而吸收了这些标新立异的观点，变成了自己的观点 。继而发展为所谓的“岳黑” 。
这些明显与史实不符的言论，非常荒诞离奇，已经有不少朋友和学者反驳了 。我也已经不屑于再进一步的进行反驳 。我只希望大家在发表观点之前，能够全面看看史书的原文 。不要人云亦云 。
黑岳飞真是黑错了对象 。对一个早有历史定论的民族英雄，如果一定要标新立异，把他黑到底，把秦桧说成是“忠臣”，不符合普遍的核心价值观 。
【为什么老有人黑岳飞？他们读过历史吗？】黑岳飞，可以休矣 。
文章插图
推荐阅读
- 女人为什么会肤色暗黄？导致女人肤色暗黄的原因
- 储存黄酒为什么要用陶坛
- 2018年快结束了，为什么你还在单身，该怎么改变？
- 适合做老婆的标准是什么
- 马铃薯为什么会发病毒病，马铃薯病毒病防治方法！
- 老公突然发现我跟网友裸聊
- 与老公的朋友相处的四大绝招
- 我不在家 老公说套套都吹气球了
- 李子为什么会烂果？李子烂果原因大总结！
- 蚜虫为什么难防治？蚜虫的防治方法