视频网站之争不为版权为客户

视频网站之争不为版权为客户

【视频网站之争不为版权为客户】日前,网络视频客户端软件PPLive发布公告,指责竞争对手PPS欺骗并误导用户卸载已安装的PPLive软件,决定起诉PPS;而PPS却称PPLive多年来频繁盗播PPS享有独家信息网络传播权的影视剧,已将PPLive诉诸公堂 。

原告变被告,被告成原告 。这样的闹剧在国内视频业又一次上演 。两个“PP”的官司同今年1月,酷6高调起诉优酷,而优酷随即宣布反诉酷6的故事如出一辙 。公说公有理,婆说婆有理 。究竟哪一个更有理?

这其实是一个明显有点跑偏的官司 。苦主当不成苦主,恶人似乎也不是恶人 。PPLive要的是软件之间的正当竞争,所以才反对PPS强行卸载自己的软件 。如果就事论事,PPLive似乎更应该扮演苦主的角色 。但PPS的反诉也是相当不含糊,因为盗版肯定是PPLive的一个软肋 。可对于PPS来说,盗版似乎也客观存在 。中国广播电视协会导演工作委员会副会长郑晓龙曾表示,视频网站PPS是大盗版网站,PPS上存在大量盗版资源 。

其实在笔者看来,视频业出现这样的官司并非坏事 。一方面,懂得采用法律手段总比相互之间恶意攻击的要好,另一方面这种有关行业竞争、版权的诉讼更有助于当前视频行业的洗牌和调整 。PPlive和PPS的诉讼和反诉讼,看起来很热闹,但其实归根结底是用户之争 。目前得用户者得天下,没有用户,再好的网站,再好的软件也白搭,因为广告商看重的就是你的影响力 。PPS欺骗用户卸载对手软件,是为了增加自己的用户,而PPLive起诉PPS,还是为了用户 。没有用户,利益从何而来?

有消息说,PPlive和PPS重合的用户有千万之多 。面对这样一块诱人的蛋糕,Pplive或PPS说自己不动心,我认为那纯粹是在说谎 。所以在笔者看来,这场用户之争在所难免 。针对PPS的卸载程序,PPLive4月21日推出了蓝盾安全防御功能 。可在笔者看来,这种技术手段并不能解决用户的问题 。因为对于用户来说,他们所需要的是哪一个视频网站的内容更丰富,视频的画面更清晰,视频技术更完善 。

    推荐阅读