朱棣五征蒙古对明朝来说是得大于失还是失大于得？
明成祖朱棣五征蒙古，看似声势浩大，史书对其评价也多以正面为主 。但实际上，细看其过程和结果，五次大规模北征不仅没有达到“漠北清尘”的目的，反而造成了明朝内部经济，社会，军事情况的恶化 。从更为长远的角度来看，五次北征更是造成明朝内敛保守的主要因素，北征之后，明朝彻底失去了开放，进取的活力，愈发封闭 。因此，朱棣五征蒙古，对于明朝的发展而言，无疑是失大于得，得不偿失 。
文章插图
朱棣的皇位，是通过四年漫长的靖难战争打下来的，从他的大本营北平，一路过关斩将最后攻破大明朝当时的都城南京 。战争的破坏力是巨大的，与持续时长成正比，因此沿线地区，尤其是山东和江苏地区，由于战乱，已经对当地的社会经济造成巨大的损失 。恰逢此时，山东又经历了大旱灾害，作物颗粒无收，人民生活苦不堪言 。这是永乐进行大规模北征之时的经济环境 。此外，永乐皇帝为了迁都北京，需要重修大运河，而大运河恰恰又要经过山东，因而山东地区的民夫被大量征调，民不聊生，最终发生了规模巨大的唐赛儿起义 。
以上，便是永乐皇帝北征之时，明朝内部的经济情况 。
北征，不仅需要动员军队，更需要后方的军需调度 。军需调度，则须征调民夫 。以第二次北征为例，根据《明史》记载，朱棣北征调动的民夫数量之巨，令人瞠目结舌：
辛丑，发山东、山西、河南及凤阳、淮安、徐、邳民十五万，运粮赴宣府 。可想而知，每一次北征，均需要花费如此巨大的人力 。征调民夫，则农业生产的劳动力便缺失，农时则失，在以小农经济为基础的古代中国，这无疑是影响巨大的 。倘若耗费如此巨大的情况下，北征真能取得一定的作用，倒也算是成本收益均衡，然而朱棣的北征，并没有取得预想的效果 。
文章插图
五次作战，唯有第一次，第二次真正与蒙古主力遭遇，并且大破之 。但均未能够真正动摇蒙古的根基；另一方面，朱棣主要将打击目标放在鞑靼部上，因而对瓦剌进行扶持以制衡鞑靼，客观上庇护了瓦剌，为其做大创造了条件，这是后话 。后三次北征，由于阿鲁台利用自己主场优势，不与明军直接交战，因此都以明军军粮耗尽，无功而返告终 。从朱棣的角度，他当然可以说，蒙古“畏惧大明天威，不敢接战”，但这不过是自欺欺人而已，从功利的角度而言，后三次北征，显然是得不偿失，耗费巨大而收效甚微 。
文章插图
因此，第五次北征途中，朱棣撤去了长城以北的卫所，开始依托长城进行防御 。由于北征的同时，朱棣还进行了下西洋，南征安南等烧钱活动，耗尽了大明朝的国库，朱瞻基继位后，只得采取全面收缩的战略，以恢复经济，这便是明朝从战略上走向保守，封闭的开端，大明帝国也因此失去了在周围少数民族政权中的影响力和控制力，加深了边疆危机 。
所以，朱棣的北征，显然是弊大于利，得不偿失的 。
图片来源网络，侵删
其他网友观点我是野谈杂论，都别抢答！我来回答！
朱棣五征蒙古对明朝来说是得大于失还是失大于得？
我个人认为是失大于得，虽然失大于得，但这场战争是不可避免的，这是游牧民族与农耕民族之间必须要经历的刀枪碰撞 。譬如汉武帝征匈奴，就是因为匈奴不仅嚣张，还有和亲之耻，游牧民族相较于农耕民族来说，的确优势太多了，骑兵机动性，走哪吃哪，走哪拉哪等等，这些都是游牧民族嚣张的资本 。
文章插图
明成祖朱棣（图片来源：网络）
朱棣五征蒙古，哪一次不是拥兵几十万之众，蒙古人每次都被吓尿，史书上称之为遁走 。虽说这些部队都是号称，但也少不到哪去，这么多人每天光吃喝拉撒都是个天文数字了 。如果说把蒙古人彻底消灭了，那消耗再大也是值得的，问题是付出与收获不成正比 。
第一次把鞑靼打跑了 。第二次打瓦剌的时候在人数相差几十万之巨下是胜利了，但这是惨胜 。后面的三次不是在草原上转悠就是小规模战斗，最后一次还把朱棣赔上了 。这五次北征并没有从根上消灭蒙古人，相反的，到了明英宗时期，蒙古人都俘虏了皇帝，还打到了北京城下，造成这种结果绝不仅仅是因为明英宗的昏庸 。
文章插图
面对游牧民族，最好的办法就是以守为攻，游牧民族为什么称为游牧民族？就是因为他们以天为被以地为床，走哪都是家，再加上这些人骑马来去如风，虽然明朝兵士也骑马，但比起蒙古人还真是差了些 。所以朱棣完全可以以守为攻，防止游牧民族的不断骚扰 。
五次征讨蒙古，耗费巨大，但收获不成正比 。这五次征讨要么一次性从根源上解决问题，要么干脆以守为攻，从根源上解决问题也算是给子孙后代肃清了障碍，但问题是蒙古人在这之后一直都有喘息之机，而且后来瓦剌也变得异常强大，甚至兵临北京城下 。
当然了，也有人认为朱棣五征蒙古是得大于失，我不反对，因为不管得大于失还是失大于得，这都是个人看法 。
本文中图片均来自于网络，如有侵权请联系，联必删 。
我是野谈杂论，一个喜好历史的乡野村夫，欢迎大家留言讨论，关注我，带你领略不一样的历史知识 。其他网友观点永乐时期，明成祖对蒙古政策中，军事曾经五出三犁 。而且在其在位的最后三年，先后连续三次亲征阿鲁台，虽然因阿鲁台闻讯先遁，并没有发生真正的军事冲突，但是，明朝毕竟劳师动众，对明朝的人力物力的耗费也可想而知 。而且，由于明成祖的出征，使得明朝与阿鲁台和兀良哈三卫的关系都陷入紧张局面 。但是，明仁宗时期，阿鲁台借助于明朝新帝初立，遣使贡马，明仁宗和宣宗赦免其罪，恢复了双方的通好关系 。
文章插图
瓦刺自永乐十二年之后，与明朝一直维系着通好关系，永乐末期，又趁明朝与阿鲁台的紧张关系，挫败阿鲁台，一改以往败绩的局面 。而且瓦刺之脱欢，开始了统一瓦刺的军事活动，继而，把阿鲁台等鞋靶势力也纳入了统一的规划内，因此，在外交上;始终与明朝维系着和平通好局面 。此外，明仁宗即位之初，首先放下姿态，遣使兀良哈三卫，赦有其寇边之罪，与兀良哈三卫恢复了朝贡贸易关系和辽东的马市贸易 。明仁宗和宣宗在维系着与蒙古朝贡关系的过程中，开始着重内治，而对于蒙古的政策，在完全放弃军事上征伐政策后，逐步把备御蒙古作为对蒙古政策的重心 。在洪武、永乐防御格局的基础上，开始了明朝北方防御格局的重建 。
洪武末期，朱元璋创建了明朝北部防御格局的雏形，但是，由于建文帝削藩政策和靖难之役时双方对北边防御体系的破坏，使得明朝的北边防御一度削弱 。永乐建元后，开始着手北边防御格局的恢复，但是，朱棣的“迁藩”政策，彻底破坏了洪武时期北边形成的藩王镇守防御格局 。靖难之役，明朝又涌现一批功臣武将，朱棣改变了朱元璋后期转军权于藩王的镇守策略，开始遣将坐镇边疆卫所，代替藩王守边的策略，重新启动了明朝防御蒙古的功能 。
文章插图
同时，靖难之役，明朝洪武后期形成的由都司卫所、城池、关隘构成的防御格局也遭到破坏 。永乐建元后，朱棣虽然从北边的都司卫所入手，来恢复洪武时期形成的防御格局，限于现实条件的局限，虽然无法恢复洪武格局，但是取舍尚未定论，因此永乐时期的防御格局尚未定型 。
文章插图
【朱棣五征蒙古对明朝来说是得大于失还是失大于得？】仁宣时期，明朝放弃了对蒙古的征伐策略，在加强北边防守的基础上，重视边镇的建设，以洪武时期形成的防御格局为参考，以永乐时期的防御格局的恢复程度为基础，在现有的条件下，作出取舍，重新设置明朝的北边防御格局 。可以说朱棣北伐的结果就是构建了明代中期的防御体系的雏形，也是功莫大焉 。
推荐阅读
- 情商低的人特征盘点：情商低该怎么办的4个方法
- 直男癌几大言论特征：看见了就离远点
- 小孩睡姿异常可能是疾病征兆
- 线性代数：如何求特征值和特征向量？
- 植被的特征有哪些 植被的特征简述
- 男生拥有这8个特征，撩妹成功率高达90%
- 糖尿病人能不能喝豆浆？（五谷食疗）
- 有没有姐妹知道长得像混血儿的九大特征?
- 花呗逾期多久上征信?花呗逾期几天上征信
- 柑橘角肩蝽有哪些危害特征？柑橘角肩蝽具体防治措施