开国皇帝中，李渊可否算作混得比较窝囊的一位呢？ _混得

开国皇帝中混的最窝囊？窝囊这个词，没法定义，那我用李渊对比一下各位开国皇帝。

开国皇帝之类的，只说一下大统一王朝，五代十国之类的就不提了。

剩下的就是秦、汉、隋、唐、宋、元、明、清（西晋就不说了）。

这几个朝代称为开国皇帝的，分别是秦始皇、刘邦、刘秀（把这位开挂的选手也拿出来比一下）、隋文帝杨坚、李渊、赵匡胤、忽必烈、朱元璋、皇太极。

文章插图

秦始皇嬴政统一六国，建立第一个大统一的王朝，被后世称为千古一帝。窝囊二字不仅和他扯不上关系，后世帝王大多还得顶礼膜拜一下他。

后世帝王很多追求的是能和秦始皇比肩，李渊和秦始皇比较，无论从各个方面，都是完败。

汉高祖刘邦推翻了秦朝，又和西楚霸王项羽来了一场楚汉之争，建立汉朝之后亲自征伐各位异姓王。刘邦的强势和功绩也是显而易见的，让李世民和刘邦比较一下还行，李渊就算了。

文章插图

刘秀就不说了，位面之子的称号不是白来的，这就是一个开挂的。刘秀还是汉朝的中兴之主，厉害的一塌糊涂，李渊和刘秀也比不了。

隋朝的开国皇帝隋文帝杨坚，他的历史存在感极低，但是对历史了解多一点的，都知道隋文帝绝对能在历史上所有皇帝中排的上号。

隋文帝开创出来的功绩，以李渊当皇帝的功绩来比较，也还是比不了。

要是比较后宫方面，隋文帝就是整个开国皇帝中最窝囊的一个了。隋文帝娶了个独孤皇后，差点搞成后宫只有她一人，出了名的宠妻狂魔（妻管严），所以后宫方面李渊比他强。

文章插图

赵匡胤这个还真不好说他和李渊谁强，赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身等等，听起来很强势，但是赵匡胤去世的太快了。

单轮功绩来说，两人也是半斤八两，李渊也是起义当上皇帝的，也经历过一些战争，这两人到底谁更强一点，只能仁者见仁智者见智了。

但是赵匡胤名声却比李渊大的多了，黄袍加身、杯酒释兵权等等，民间流传很广。

文章插图

忽必烈这位黄金家族出来的人物，就不多说了。

朱元璋更别提了，李渊也是比不了。从乞丐到皇帝，经历不是一般的丰富，人生也不是一般的强势。

至于清朝的皇太极，不偏不倚的说，李渊真比不了。能带着人入关，并且统治的人，真心不窝囊，只是受一些原因的影响，口碑不太好。

这样看下来，李渊似乎真就垫底了，也就是所说的最窝囊。

文章插图

说实话，能成为开国皇帝的，就没一个是笨蛋的，也没一个窝囊的。只是放在一堆开国皇帝中比较，李渊就显得有点平常了。

尤其是李世民太过耀眼，李渊作为唐朝的开国皇帝，生生被李世民逼成了太上皇，这就是李渊人生中最大的污点，也是被人怀疑能力的缘由。

李世民登基后，也在有意淡化李渊的存在，史书中有意夸大了李世民的能力，削弱了李渊的能力。

文章插图

一位活着的皇帝，被儿子抢了位置，所有的起兵、征战等功劳都被说成儿子的，李渊看起来就像是除了有了好儿子，就是一路躺赢，问题是这可能嘛？！

其实李渊文韬武略都不差，年轻时也是能拉弓射孔雀眼睛的人物，并且李渊留守太原，还能镇住突厥。

隋末大乱之下，李渊起兵，短短时间内夺取天下，就不是窝囊之人能够完成的。而且李渊听得了劝，留的住人，这些最初看的都是李渊的面子和实力。

文章插图

如果没有李世民自导自演的玄武门之变的发生，或者玄武门之变以失败告终，李渊也不会被人质疑成最窝囊的开国皇帝。

其他网友观点

李渊确实算是中国历代开国皇帝中比较窝囊的一位，毕竟因为自己的犹豫不决，亲手引起两个儿子之间的矛盾冲突，到最后矛盾尖锐到无法调节之时，玄武门之变不但造成长子李建成、三子李元吉被杀，还导致了初兴帝国的一大批武将名臣被牵连，更重要的是自己的皇位还被次子李世民抢了。

而由于李世民有插手史料的行为，更是直接影响到后世对李渊、李建成在大唐帝国建立时所做出的杰出贡献和努力，其影响力被大肆弱化，反而成为了千古一帝李世民的陪衬，说他混的窝囊也是有一定的道理的。

文章插图

可是李渊除了在家事上优柔寡断之外，在退位之后的日子倒还是过得蛮滋润的，李世民虽然弑兄杀弟，但对父亲也还是保持着很大的尊重，除了每逢节日都要和长孙皇后去给李渊祝贺外，还把突厥的颉利可汗给生擒进献给李渊，让他在李渊面前跳舞，大大洗清了以前李渊臣服于颉利可汗的屈辱。

而且据不少小道消息记录，李渊退居二线后，没有了政军大事的烦扰，就把精力全部放在繁衍生息一事上，九年的太上皇生涯，李渊生了三十多个后代，这繁衍率比宋徽宗赵佶在五国城八年生了十四个儿女还要厉害。

虽然这些都是属于小道新闻，但也反映了李渊在后宫的生活虽然比不上朝堂上呼风唤雨的程度，但也是不至于像唐玄宗一样孤苦无依，也不像赵武灵王、梁武帝那样食不果腹，终日战战兢兢，总体而言还是比较好的。

文章插图
当然除了李渊之外，开国皇帝中活得比他还要窝囊的也大有人在

继唐朝之后的大一统国家宋朝里，开国皇帝赵匡胤就称得上是“生得光荣，死得窝囊”了，烛影斧声之谜连他最后的死因也被人议论纷纷，至今还没有一个确切的说法，而他的几个儿子也给弟弟赵光义给害死了，一生辛劳最后全给弟弟一脉做了嫁妆，也算得上是窝囊了。

除此之外还有东晋开国君主司马睿和南宋开国君主赵构，这两人中，司马睿受制于王家的掣肘，所谓“王与马共天下”的美谈，实际情况确实王家一家独大，掌握了政、军、经等大权，司马睿虽然反抗过，但形势比人弱，在王敦之乱后，司马睿彻底沦为傀儡，王敦坐镇武昌遥控都城建邺，司马睿号令不出宫门之外，最后忧愤而死，年仅四十七岁。

而赵构的窝囊则来源于强大的金朝，在巨大的军事压力之下，赵构对外卑躬屈膝，甚至连称臣的屈辱也做了，对内又大力压制主战派人士，忠肝义胆的岳元帅也敌不过政治的阴谋，赵构一生受制于金国以及其内应秦桧，战战兢兢，如履薄冰，更是时刻都要在鞋子里放一把刀子，在逃亡金国军队追杀的途中还被吓得失去了生育能力，八十年的人生连个儿子都没有，做皇帝做到这个样子，被人抨击窝囊是肯定的了。

文章插图

当然李渊、赵匡胤、司马睿、赵构这几位开国皇帝或多或少都有点不得已的因素所在，而像后晋开国皇帝石敬瑭就完全是自找的了，为了争取契丹的帮忙，不但亲手奉上了作为北方屏障的幽云十六州，还自称“儿皇帝” ，把契丹当亲爹一样侍奉，这种种劣迹连自己的大将都看不过去了，对石敬瑭说“称臣可以，称儿就太过了” 。

可惜石敬瑭不听，依旧把契丹奉如神明，石敬瑭自己选择了窝囊，对外受契丹欺负，对内手下的文臣武将不愿服从，两头受气活得是真憋屈，在做了六年的皇帝后，契丹派人逼问吐谷浑之事（吐谷浑人不愿归顺契丹，于是投靠石敬瑭部下刘知远）时，石敬瑭上不敢得罪契丹，下指挥不动部下刘知远，夹心饼干最后被压碎，当年六月就屈辱去世了。

【开国皇帝中，李渊可否算作混得比较窝囊的一位呢？】不过石敬瑭虽然窝囊，倒是继承他皇位的侄子石重贵比较有血性，虽然企图脱离契丹最后引起了契丹的侵略，并最后使得后晋灭亡，但石重贵在史书中的评价无疑要高于他那只会下跪的叔叔石敬瑭要高出不少的。