RISC-V架构能否有效挑战ARM和英特尔？ _英特尔

RISC-V架构短时间内很难挑战ARM和英特尔，未来还是有很大可能性的，比如当初谁能想象华为海思有挑战高通、苹果的能力呢？

在这之前，我们要明确的知道，我们到底在谈论什么？

RISC-V指的是RISC系列指令集的第五代产品，对应的是ARM指令集、英特尔的X86（含64位）指令集。下图是为了更好的帮助我们理解指令集。

文章插图

指令集存储在CPU内部，引导CPU进行运算，并帮助CPU更高效运行，介于软件和底层硬件之间的一套程序指令合集。可以理解为是CPU的大脑。

CPU主要有两大指令集复杂指令集架构，包含X86 。精简指令集架构，包含ARM、MIPS和RISC-V 。

复杂指令集架构和精简指令集架构有什么区别呢？举个例子：命令一个人吃饭，那么我们应该怎么命令呢？

直接对他下达“吃饭”的命令，或者命令他“先拿勺子，然后舀起一勺饭，然后张嘴，然后送到嘴里，最后咽下去” 。

从这里可以看到，对于命令别人做事这样一件事情，不同的人有不同的理解。

文章插图
有人认为先给接受命令的人足够的训练，让他掌握各种复杂技能（在硬件中实现对应的复杂功能），那么以后就可以用非常简单的命令让他去做很复杂的事情——比如只要说一句“吃饭”，他就会吃饭。有人认为这样会让事情变得太复杂，毕竟接受命令的人要做的事情很复杂，如果你这时候想让他吃菜怎么办？难道继续训练他吃菜的方法？我们为什么不可以把事情分为许多非常基本的步骤，这样只需要接受命令的人懂得很少的基本技能，就可以完成同样的工作，无非是下达命令的人稍微累一点——比如现在我要他吃菜，只需要把刚刚吃饭命令里的“舀起一勺饭”改成“舀起一勺菜”，问题就解决了，多么简单。

这就是“复杂指令集”和“精简指令集”的逻辑区别。

X86、ARM、RSIC-V这三种架构的主要应用方向：

文章插图

X86：传统PC市场的主流，善于处理大数据，IP掌握在英特尔和AMD手中；

ARM：移动（手机）市场，处理快数据为主，目前也使用在便携笔记本中，IP大部分掌握在ARM公司；

RISC-V：当需要同时兼顾数据传输速度与传输量时，X86、ARM架构的胜任能力有限，RISC-C表现出了较强的优势。

文章插图
RISC-V的优势

RISC-V是全面开源免费的，允许任何用户自由修改、扩展，而ARM需要支付高昂的IP费用才可以使用。

文章插图

RISC-V最大的特性在于“精简”，X86和ARM的架构篇幅动辄几百数千页，RISC-V的规范文档仅有145页，且“特权架构文档”的篇幅也仅有91页。RISC-V的基本指令数目仅40多条，加上其他的模块化扩展指令，总共也只有几十条指令。

文章插图

RISC-V将不同的部分以模块化的方式组织在一起，并试图通过统一的架构来满足各种不同的应用场景，这种模块化是X86和ARM架构所不具备的。

文章插图
RISC-V也可用于手机、服务器，但它的优势在于即将登场的物联网时代

RISC-V作为新兴架构，以其精简的体量，或许在未来的IOT领域中能取得绝对的优势。IOT领域对AI芯片既要求高计算能力，又要求低延迟，同时芯片的成本要低。RISC-V就是站在未来的这个风口上，但能不能飞得起来还是一个未知数。

文章插图

RISC-V也并不是没有对手，MIPS也属于精简指令集架构，它们有很多的相似的地方。另外英特尔、ARM、AMD等巨头都已经看到了下一场的盛宴是物联网，都已经纷纷提前布局物联网。又有谁能预测到未来会不会半路再杀出个程咬金来呢？

以上个人浅见，欢迎批评指正。

认同我的看法，请点个赞再走，感谢！

喜欢我的，请关注我，再次感谢！

其他网友观点

作为低功耗CPU，RISC5是可以挑战ARM的，但是ARM不是单一CPU，还有媒体的编码解码的IP，以及集成的显卡mali，以及一个完整计算机做需要的外围器件，就是说现在的ARM芯片不是CPU，是SOC，是计算机系统。

RISC5现在还在传统的CPU方面不断进步中

当然也会逐渐集成所需的外围器件，做成SOC 。更重要的是能集成类似FPGA这样的芯片，微程序可以动态加载，需要AI就是神经网络，需要解码编码就装入H265之类的IP，一般的交互操作FPGA就睡觉。这样性能通过FPGA提升，低功耗就用RISC5本身的简单高效来实现。

现在RISC5还是个孩子，没有能力挑战ARM和intel，

未来或许可能，只要牙膏厂继续挤牙膏，被替代就是可能的。

另外，intel在非移动设备上面是王者，AMD只是挑战，现在不可能颠覆。

ARM也没闲着，在移动设备方面是王者，在服务器方面也在积极发展。

未来国内自主的芯片RISC5是有希望大力发展的，虽然现在是龙芯有优势，但是龙芯的指令集是mips，是个舶来品，不能完全自主。

其他网友观点

90年代末期，随着各国半导体技术产业链成熟及移动手机井喷式普及，ARM公司基于IP授权的商业模式在移动互联网推进的浪潮中赚的盆满钵满。在随后的发展中，苹果公司推出了基于ARM芯片设计的ipod及颠覆移动电话模式的Iphone，谷歌发布了基于ARM指令集的Android系统，至此，移动互联网进入了飞速发展阶段，ARM也因此奠定了在处理器芯片市场的霸主地位。

当英特尔还沾沾自喜于自己的PC市场时， ARM 架构已经默默在手机处理器 IP 领域一统江山，并且建立起庞大、完整的生态系统供应链，等到英特尔觉悟想要回攻手机领域时，一切为时已晚。而此时，另一个星星之火正悄悄被点燃，就是标榜开源架构的 RISC-V。

RISC-V指令集是一个灵活的、现代的、没有专利问题和没有历史包袱的全新指令集，并且以BSD许可证发布。任何公司都可以在自己的产品中免费使用，而修改也无需再开源。和成就了ARM的授权模式相比，RISC-V不仅能让公司收益，也能够让大学和研究机构更好地研究新的处理器技术和架构。

【RISC-V架构能否有效挑战ARM和英特尔？】基于这种开放式标准协作实现处理器的方式，为RISC-V架构提供了更高水平的软件扩展度和硬件自由度。同时，回顾过往我们可以看到，开源的运作方式创造了诸多新的商业模式，提高了产业效率降低了研发成本，典型的如Linux操作系统。