明朝末代秦王到底是谁？存枢？存机？存极？ _存枢

由于秦国结束分封，统一天下，在中国历史上有着无比重要的地位。因此秦王这个爵位，在此后的历朝历代，都是异常尊贵的封号。比如隋朝的秦王，是隋文帝杨坚第三子、隋炀帝杨广的弟弟杨俊。唐朝的秦王就不用多说了，大名鼎鼎的唐太宗李世民。宋朝的秦王是太祖赵匡胤和太宗赵光义的弟弟赵廷美。元朝的秦王则是世祖忽必烈的嫡次子忙哥剌。

明朝建立后，太祖朱元璋封建诸王，秦王一爵给了他的嫡次子朱樉。自此以后，不管帝系如何变迁，秦王始终是大明王朝最尊贵的亲王。哪怕到了明末，永历朝廷和张献忠余部联合抗清之时，大西军首领孙可望的要求就是封他为秦王。据《明史》的记载，明朝自朱樉开始，共传14位秦王，其中对于末代秦王的记载是这样的：

【明朝末代秦王到底是谁？存枢？存机？存极？】李自成破西安，存枢降于贼，伪授权将军，妃刘氏死之。—《明史卷一百十六·列传第四》

也就是说，末代秦王的名字是朱存枢，在李自成义军攻破其封国西安时投降。李自成封其为权将军，反而是秦王妃刘氏不屈殉国。《明史》号称“篡改得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁”，清代学者赵翼吹嘘《明史》“近代诸史自欧阳公《五代史》外……未有如《明史》之完善者。”清朝自顺治二年（公元1645年）开设明史馆，直到乾隆四年（公元1739年）才最终定稿，前后共耗时94年。可惜根据现代出土文物的考证，《明史》对于末代秦王的记录是完全错误和别有用心的。

文章插图

末代秦王曾经到过的地方：山海关

朱存枢做过秦王吗？

1978年四月，在西安市南郊发掘出一座古墓。古墓虽曾经盗掘，但幸运地是圹志依然保存完好。圹志就是墓志，是对墓主人生卒年月，生平事迹的概括。就是这块圹志，让我们知道了《明史》的错误，原文如下：

世子讳存枢。万历二十年正月初十日，母第一妾李氏庶生。万历二十五年三月十六日赐名。万历四十四年七月十七日册封为秦世子，会选东城兵马副指挥张元祥第一女张氏为配，同日册封为秦世子妃。世子崇祯二年三月初五日以疾薨逝，享年四十。妃张氏，万历四十七年三月初六日薨逝，无出。上闻，辍朝三日，谕祭，特命有司治丧葬如制。懿安皇后等并赐祭焉。崇祯三年十月初十日良吉，合葬西安府咸宁县鸿固原之次。嗟嗟！世子以宗室至亲，享有储位，允为藩辅，富贵兼隆，宜永寿年。溘焉长逝，岂非命耶？！爰述其概，纳诸幽室，用垂不朽云。

这块圹志，首先确认了墓主人为朱存枢，即《明史》中所提及的末代秦王。然后我们可以发现朱存枢在万历四十四年（公元1616年）被册为秦世子，但于崇祯二年（公元1629年）三月去世，享年40岁（似应为38岁）。换句话说，朱存枢在秦世子的爵位上去世，根本没有做过秦王。而秦世子妃据圹志应为东城兵马副指挥张元祥的长女张氏，且于万历四十七年（公元1619年）先于朱存枢去世，并非《明史》中所记载的刘氏。

文章插图

亲王冠冕

秦肃王之后的秦王是谁？

朱存枢的父亲是秦肃王朱谊漶，既然他身为秦世子而死于父王之前，那么朱谊漶死后是谁袭封的秦王呢？位于西安市长安区的韦曲街办三府井村，有一座秦景王朱存机墓，里面也出土了一块圹志，原文如下：

王讳存机，乃秦肃王第三子，母次妃张氏。万历二十三年八月初五日生。崇祯二年九月初一日册封为秦世子。崇祯十二年六月二十五日袭封为秦王。崇祯十四年二月初七日未时以疾薨逝，享年四十有七。女一未适。讣闻，上辍朝三日，遣官谕祭，命有司治丧营葬如制。谥曰景。东宫及文武百官皆致祭焉。以崇祯十五年正月初三日，葬于韦曲里之阳。呜呼！王以天潢懿亲，为国藩屏。宜享长年，永保西秦。如何奄忽，而景命之不遐也！存隆其实，光曜其声。如终之际，于斯为荣。王可以暝矣！爰述其概，敬勒贞珉，用垂不朽云。

由此我们可以知道朱存机是朱谊漶第三子，在崇祯二年九月（即朱存枢去世半年以后）被册封为秦世子。这其中可以总结的信息第一、朱谊漶的次子至少死于崇祯二年九月之前，第二、他的大哥朱存枢并无子嗣。第三、朱存机出任秦王的时间是从崇祯十二年六月，到崇祯十四年二月，这意味着这位秦景王也并非末代秦王。第四、从“女一未适”的记录来看，秦景王应该也没有子嗣。那么末代秦王究竟是谁呢？

真正的末代秦王

贾汉复，曾在陕西总督孙传庭麾下与李自成作战。孙传庭战败之后，贾汉复逃往江南，出任淮安副将。顺治二年多铎南征之时降清，后曾巡抚陕西，并组织重修《陕西通志》。由于其长期在陕西一地与李自成作战，对于封国西安的秦王家族非常熟悉，因此在《陕西通志》中给出了末代秦王的重要线索：

嗣王名存极，景王弟。因景王无子，立之。崇祯十四年袭封。十六年十月十一日，闯贼李自成破城，被执，寻遇害。

《陕西通志》的记载与秦景王的圹志内容高度契合，因此可以认定其真实性，即末代秦王的名字为朱存极，并非《明史》所称的朱存枢。至于刘氏，则很可能是朱存极的王妃。而从《陕西通志》来看，李自成也并没有封末代秦王为所谓的“权将军” 。《明史》张冠李戴，明褒王妃刘氏，实贬末代秦王，其手法无法是想说明明朝宗室的不堪而已。