为什么有人说赤壁之战的历史作用是阻止了一个盛世的到来？ _盛世

这个问题我是这样看的，就算赤壁之战没有阻止一个盛世的到来，但它也延缓了中原进入和平的时期，赤壁之战对于刘备来说意义是积极的，因为阻止了曹操统一中原，奠定了魏国、蜀国、吴国三国鼎立的政治局面，但是对于中原的统一、百姓的安居乐业来说，其实是一种阻碍。我认为主要影响有以下两个方面：

第一个方面是曹操无法统一中原，使三国陷入长达七十二年的内战。赤壁之战后，三国政权鼎立，诸葛亮为了完成刘备光复汉氏的愿望，六出祁山、姜维九伐中原，长达七十二年，中原处于三国之间的大战之中，老百姓家每年都要面临被征兵上战场，直到司马家族统一三国后，中原才恢复了和平统一，中原内战才得以停止。而赤壁之战后，曹操回到北方，其实北方还有数十万的军队，许多武将建议曹操继续南征，但曹操却没同意，曹操是非常有政治思想的一个君王，他知道长期内战对老百姓和国家的经济耗损情况，所以赤壁之战后，曹操选择派军队去屯田，发展农业，让老百姓安居乐业，修养生息。

文章插图

从曹操的政策举措，我们可以看出曹操其实不是暴君，他知道百姓的重要性，懂得让国家发展经济民生，只不过他不姓刘，他想当统一中原，被当时刘氏集团用封建的忠君思维进行抨击而已，曹操如果统一中原，老百姓会提早七十二年过上安居乐业的生活，因为对于老百姓来说，谁当皇帝，都不关他们的事，百姓要的是安居乐业的生活，孩子不用再死在战场上，一家人可以团圆，安稳过小日子，曹操如果统一了中原，百姓安居乐业的愿望是可以提前达到的，但可惜赤壁之战曹操输了，没能统一中原。就算曹操无法让统一后的中原达到一个盛世，但至少可以让中原进入一定时期的和平阶段。

文章插图

第二个方面是赤壁之战后，战争持续，百姓生活动荡。蜀国得到了荆州、西蜀，国力壮大，刘备为了光复汉氏，开始让诸葛亮北伐，诸葛亮死后姜维又继续北伐，长达七十二年的三国战争，互相攻伐，导致国家经济受到影响，老百姓每年都要被征兵，中原地区尸横遍野，所以为何三国的精英后人大多数都短命，我认为有可能是由于战场尸体积累太多，得不到及时的处理，出现瘟疫所致，大家仔细研究，会发现不论是刘备集团的军方精英后人，还是曹氏集团的军方精英后人，都是莫名其妙就病逝了，比如关兴、张苞，诸葛亮没死，这些年轻将领就病死了，病逝的年纪都很年轻，这才让后来司马家族有机会统一三国。

文章插图

赤壁之战后，三个国家长期处于战争状态，对经济、民生都是极大的耗损的，所以就算赤壁之战不是阻止了一个盛世的到来，但至少也延缓了中原进入和平的时期，赤壁之战对刘备政权集团的影响，意义是积极的，但对想安居乐业的中原百姓来说，对中原的统一来说，赤壁之战是有负面的影响。

文章插图

其他网友观点

或许曹操赤壁获胜，杀死孙权和刘备，一统天下后会费献帝，此时没有任何诸侯能阻止其称帝的步伐。其实就因为刘备孙权的存在，曹操才不敢称帝。这时是一个取代汉朝的新王朝建立。并非像大唐那样的盛世

其他网友观点

因为赤壁之战，曹操输了不该输的，孙刘赢了不该赢的，当然，这是对整个历史而言。

曹操若赢下这场战争，长江以南皆会拜服，荆州可得，气势人望都会达到顶峰，天下余者蜀地汉中地西凉地被统一也只是时间问题。

大魏可能会更早成立，那将是一个新的大一统的王朝，能够迅速集合力量，走向繁荣，也就会没有之后的五胡乱华。

总有人说五胡乱华是晋朝的锅，南北朝之祸源于司马家，这个说法半对半不对吧，的确晋朝八王之乱给了北方民族可乘之机，但是我们要知道，东汉末年的黄巾之乱和军阀混战导致汉人口已经不足千万，而正是因为赤壁大战孙刘的胜利，才奠定了三国鼎立的局面，这个局面是诸葛亮想要的却不是那个时代大汉需要的，那个时代需要一个大一统的王朝面对即将到来的西方北方的外族人口流入，而三国鼎立后互相攻伐：六出祁山九伐中原几乎耗尽了蜀地和汉中的民力，人口久久不见增长，魏国一方也要派兵防守无力全力发展自身，长江一线辽东一线也总有战事，等到邓艾灭蜀，晋军灭吴这几十年的内耗才终于完毕，此时中原人口锐减，上层再一闹腾，万事休矣。

总之，最有能力一统天下的曹操被阻挡在赤壁的大火中，而孙刘统一天下的可能性又低，赤壁之战让中国汉末乱世的同一时间延长了好几十年，所以才有题主所说的结论。

但是在那个历史条件下，在赤壁的烽火中谁会放弃呢？

【为什么有人说赤壁之战的历史作用是阻止了一个盛世的到来？】没有人，因为人，都是活在当下！