刘备下令伐吴时为何只有秦宓冒死劝阻，其他人都认为伐吴正确吗？ _伐吴

刘备伐吴时，劝阻的人不仅只有秦宓。刘备伐吴也不是意气用事，从当时的历史形式上来看，东征伐吴势在必行。

刘备伐吴哪些人进行了劝谏

《三国志.蜀书.秦宓传》中记载，刘备伐吴时，秦宓劝谏天时不利，不是伐吴的好时机，但刘备未听劝阻并且将秦宓下狱幽闭。

除了秦宓进行劝阻外，赵云也对刘备的伐吴行动提出了反对意见，虽然在《三国志》中并未言明，但裴松之引注《云别传》中却有记载。

孙权袭荆州，先主大怒，欲讨权。云谏曰：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。”先主不听，遂东征，留云督江州。

文章插图

说到刘备伐吴，大家可能都会想到刘备伐吴失败后诸葛亮的感叹：“法正孝直若在，则能制主上，令不行矣，就复行矣，必不倾危矣” ，以此判断诸葛亮对刘备东征伐吴也持有反对意见，其实史料中诸葛亮对刘备的本次行动并无明确态度，更多的是对刘备伐吴失败的感慨。

东征伐吴更具操作性

章武元年七月刘备起兵东征，彼时曹操已逝，曹丕篡帝，废除了汉献帝。蜀汉正值新政权建立之初期，内部局势需要重新整合稳定，刘备这时起兵伐吴，不必担心背后遭到曹魏政权的偷袭，无后顾之忧。

文章插图

那么，刘备为什么不趁曹魏新旧政权交替之际先讨伐曹魏呢？曹操虽已去世，但曹魏的军事实力依旧强悍，曹仁、张辽、徐晃等猛将个个身经百战，战力不俗。且荆州已失，讨伐曹魏需南北同时出兵，自身并不具备这样的实力，讨伐曹魏难度较大。赤壁之战后，东吴虽然争夺荆州，但周瑜、鲁肃、吕蒙等大将均相继辞世，在战力上东吴更显孱弱，东征伐吴更具有可操作性。东征伐吴是兄弟情义也是大势所趋关羽失荆州，为东吴所害，刘备心中怎能不气愤，东征伐吴，为弟报仇，也算出师有名。荆州是东吴与西蜀的必争之地，诸葛亮“隆中对”中有言：“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以白宛、洛，将军身率益州之众出于秦川” 。由此可见荆州之地至关重要。荆州已被东吴所占，从荆州出兵的前提条件已经不具备，为了北定中原，兴复汉室，荆州之地的主导权必须先行夺回，才能在将来时机到来之际实施“隆中之计” ，东征伐吴，重夺荆州势在必行。刘备刚称帝不久，自己手下的荆州子弟众多，回归故土，收复失地的愿景强烈，关于败走麦城“兵皆解散‘’在前，伐吴计划不能拖延，东征伐吴刻不容缓。

文章插图

结语：东征伐吴，重夺荆州，师出有名，从当时的历史条件上看，是必行之事。

其他网友观点

伐吴正确与否，其实在当时的情况下已经不重要的。

刘备刚刚建国，为立国威，震士气，必须一场胜战

章武元年，公元221年，刘备在成都称帝，国号“汉” 。如果没有襄樊之战，以占据汉中、益州、荆州为开始的新蜀国，将会有着美好的明天。奈何襄樊之战，丢了荆州、折了关羽，让刘备势力大打折扣。此时的刘备，需要一场新的胜利，来证实蜀国的实力，而荆州作为三家必争的战略要地，夺回蜀国在荆州的势力，势在必行。

文章插图

关羽死，属于家仇国恨，必报之

【刘备下令伐吴时为何只有秦宓冒死劝阻，其他人都认为伐吴正确吗？】关羽是谁？蜀国的栋梁，刘备的结义兄弟。从黄巾之乱起，关羽、张飞便跟随刘备东征西讨，颠簸流离，一直未曾有过真正属于自己的势力范围，直到赤壁之战。三兄弟感情至臻，无懈可击。孙权、曹操都知道关羽在刘备心中的位置，因此孙权才将关羽的首级送与曹操，打算转移刘备的注意力，而曹操老谋深算，识破孙权的意图，厚葬了关羽。作为刘备，不可能不为关羽报仇，否则三兄弟的感情就成了别人眼中的笑话，甚至还会使得性格暴躁的张飞做出过激的事情。（张飞的死就很明显了）

文章插图

当时劝阻刘备的不止一个大臣

赵云劝阻刘备。赵云认为国贼是曹操而不是孙权，如果能攻灭曹魏，那么孙权自然也会屈服，而如今曹操虽然去世了，但曹丕继承了曹操的位置，成为了魏国的君王，而且曹丕无道，篡夺了汉室江山，此时正是顺应民心，发动战事的好时机。黄权也曾劝阻过刘备。

但诸葛亮没有劝阻刘备，一定没有。因为诸葛亮深知荆州的重要性，否则当年不会在赤壁之战为完的情况下，就偷偷取了荆州。取回荆州势在必行，借着刚刚建国，士气高涨，未必不是个机会。

满朝大臣见丞相诸葛亮不说话，自然沉默的相对较多。

其实，当时的魏国谋士刘晔对刘备伐吴已经给出了自己的看法。

刘晔认为，刘备伐吴势在必行，原因有二。一是与关羽手足之情，关羽被杀，此仇必报。二是刘备要立威。“蜀虽莅弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示有余”大概意思是蜀汉虽然是地界狭窄，国力较弱，但是刘备想要靠威武来加强自己的统治，势必要出兵。通过这样的行为向人们证明刘备的强大。

其他网友观点

劝刘备不要伐吴的，可不止秦宓一人，至少赵云也劝谏过，为止没让赵云参战就很正常，一个持不同意见者，怎敢信他统兵会全力以赴？可诸葛亮并没有劝谏的记录，后来人认为诸葛亮不同意伐吴者，都是臆测的，只为神化诸葛亮。刘备伐吴是否正确，一直都有争论，后来认为刘备伐吴是犯了战略方向错误的观点占了上峰，重要原则是夷陵之战刘备大败，以果导因去看，刘备当然错了。其实并不是这样的，刘备伐吴的选择，一点都没有错，好好看看当时的形势就知道了。关羽失了荆州后，刘备如果要征战天下，一统江山，只有两个方向：一是出汉中北上，越秦岭攻击曹魏；一是东出三峡重夺荆州。北上，师出有名，因为曹丕篡汉，刘备可以汉室正统之名讨伐，道义上有得说，这是赵云谏言的核心理由。可战术上却很难行得通。曹操撤出汉中前，边撤边烧毁了越秦岭的栈道，使大军很难越过大山，汉中蜀中的粮食也很难送出蜀道。而蜀军出秦岭很难有大规模骑兵，而镇守汉中、雍凉的曹魏军队，有不少的骑兵可在关中平原驰骋，有极好的机动性。这点不用多说，诸葛亮用六出祁山的失败已证明了北上并不可行。这也是刘备至死对赵云评价不高的重要原因，一个光知道喊口号而不顾实际情况的将军，怎堪大用？东出三峡，从大义上找了个替关羽报仇的名头，也算说得过去，加之顺江而下，有地利之便。水路运粮，后勤补给也没太大问题。更重要的，东吴核心地区在建业（南京），荆州防守力量并不强大，蜀汉水军足以与荆州水军抗衡，以强击弱，取胜把握要大得多。还有就是，刘备如不发动战争，只会被封锁在益州和汉中，那么土地、人口都严重不足，时间久了只会越来越弱，所以必须打出去，才可能实现隆中对所定方略。这是很明显的事，刘备这样决断，并没有错，自然也不会有太大的朝堂阻力，以诸葛亮之能更不会出来反对，那些说诸葛亮不同意伐吴的，面上看在替诸葛亮撇清，实际在侮辱诸葛亮的智力水平。至于任何事情，总会有人出于各种目的唱唱反调，在朝堂上讨论，会有不同看法，很正常，可要看主流是什么！问题出在在战术上，刘备败了！这一败，就搞得似乎一切都错了，成王败寇这么简单的一个理由，就盖住一切了。不过，真想研读历史的人，不该这样分析问题。