“合村并居”是一项惠民政策,但为何有些农民不愿意配合呢?

有关合村并居问题讨论的很多我也说一下我的看法吧,

一,农村的合村并居的初心是为农村的规模经济发展上档次,让农民早点发展起来,这一点是毋庸置疑的!但是在改革开放四十年后,有能力有眼光的农村人大多都离开农村到城市里发展去了,余下的农村群众们,大多是能力低下的,眼光看不远的一族,他们一时半会儿,还看不到合村并居给农民群众带来的好处所以就很难接受的!我想这也就是群众抗拒的一个方面吧!这需要时间让这些群众来认识的!关键还是一个时间问题的!

【“合村并居”是一项惠民政策,但为何有些农民不愿意配合呢?】二,现在的农村群众在生产和生活当中,自由自在习惯了,突然一下搬到一个新地方,一定就不习惯的!还有,农村的农业生产有很多杂物,并居后就没有堆放之处了,还有农具,粮食等等,说实话,我就在农村生活,农村的生活习惯和城市里的生活是有很大的差异的!这方面同样需要时间来消化的!

三,如果地方政府在合村并居的工作中先搞点试点,让人民群众彻底的认识到合村并居后,生活上的好处多多,我想,会有最先明白的群众的,他就会先行动起来并居的,这样,就会带动其它后面的群众陆续的行动起来的!这样的话,群众就不会有合村并居的抵触情绪了吧?谢谢!


“合村并居”是一项惠民政策,但为何有些农民不愿意配合呢?
文章插图
“合村并居”是一项惠民政策,但为何有些农民不愿意配合呢?
文章插图
“合村并居”是一项惠民政策,但为何有些农民不愿意配合呢?
文章插图

其他网友观点

我是@酒品村官 这个问题,我来会答你:合村并居一直是三农领域的热门话题,无疑初心是好的,也是农村将来的发展趋势 。可为什么本来是件好事情,却搞得怨声载道、让群众失望的事情呢?
“合村并居”是一项惠民政策,但为何有些农民不愿意配合呢?
文章插图

方案的实施,遭到了农民朋友的不理解甚至抵制,原因是官僚形式主义还一定程度的存在 。

一些地方的领导存在长官意志,替民做主的问题 。政绩观不端正,操之过急,出发点是农民手中那点地 。
“合村并居”是一项惠民政策,但为何有些农民不愿意配合呢?
文章插图

本来是农村、农民的事情,起初却由国土部门负责制定 。还好,后来做了调整,改由农村农业部门付负责了 。
“合村并居”是一项惠民政策,但为何有些农民不愿意配合呢?
文章插图

补偿价格过低,农民还要补贴钱才能入住 。农民上楼容易,可上楼后的工作、生活咋安排?农机工具、化肥农药放哪里?没有很好的跟农民沟通,就开始拆迁上楼,农民朋友咋会安心?刚刚建好的文化广场、路灯、硬化的村村通、户户通水泥路,说拆就拆?补偿标准,不由分说,接受也得接受,不接受也得接受 。农民朋友能不难受吗?好在合村并居是在山东试点,看到网络的意见,当地政府领导已表态暂缓,一个村里95%的农民朋友表态同意,才能拆迁 。我是@酒品村官欢迎关注、留言评论

其他网友观点

合村并居既然初心是为好,为何遭到大多数农民反对和抵制呢?

合村并居也叫合村并屯,或者叫合村并镇,主要目前是将一些地处偏远、基础设施较差、交通不便利的村屯合并到中心村或集镇,实现资源的科学合理整合,为相关居民获得良好的人居环境和生活条件,这应该是一个利国利民的好办法 。


“合村并居”是一项惠民政策,但为何有些农民不愿意配合呢?
文章插图

然而近日,关于合村并居的消息中有一条消息很辣眼睛,就是山东某地因合村并居工作落实不当,群众反应强烈、多名官员受处分,值得大家深思 。那么为什么合村并居是一件好事,而农民群众却不买帐呢?通过进一步了解,发现主要存在这样几种情况:

大家知道,合村并居,就要涉及到拆了再建,一些原来近年新建的瓦房、楼房,有的农民要花掉20、30万元,可是折了之后,有的地方补偿,只是按每口人补助3万元的标准,这样一个三口之家只能得到9万元的补偿,与拆掉的楼房价值相差甚远,难怪老百姓不配合拆迁 。


“合村并居”是一项惠民政策,但为何有些农民不愿意配合呢?
文章插图

在网上看到一个视频,在河北某地,有个农民原来的堂屋一家5口人,是合村并居之后,如果搬进新建的楼房,则需要再加上10万元才能进住,由于没有这笔钱,这户农民打算到山上搭建一个泥草房居住 。

    推荐阅读