通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?

你好,很高兴能回答你的问题!

清代康熙、雍正、乾隆三位皇帝开创了“康乾盛世”,留下了很多御笔真书 。

为我们所熟知的有雍正帝(人称四爷)的御笔朱批的奏折,还有前些日在《国家宝藏》中被其父教育的乾隆帝(十全皇帝),那么他们的故宫匾额御笔有哪些,谁的书法造诣更高一些呢?

让我们先看一下匾额:
通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?
文章插图


通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?
文章插图
康熙:“无为”“赋政于外”

通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?
文章插图


通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?
文章插图

雍正:“勤政亲贤”、“中正仁和”
通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?
文章插图
通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?
文章插图

乾隆:“皇建有极”、“三希堂”

说到比较,这是个很难的问题,更何况自己是个后生,书法学习时间比较短,很难做出客观的评价,况且这个是仁者见仁智者见智的事,每个人可能都有自己的看法 。

在这里我总结一些前人的观点,简要的谈一谈我自己的认识:总的来说,我推崇四爷的书法,也就是雍正帝的,这个工作狂魔,每天批阅的奏折数量惊人,书法也是学习董赵等人,也就是董其昌和赵孟頫 。

让我们看一下四爷的日常御批手札:


通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?
文章插图

可以看出,四爷的日常手札是很耐看的,有时候看看这些批阅,不觉发笑,没想到,四爷竟是个这般任性又幽默的皇帝 。其实在古代,毛笔字是必学的基本功,皇家更是重视对子嗣的教育了,所以祖孙三代的字都不能说差,都是经过帝师严格要求训练的 。

康熙的字藏锋多一些,显得很沉稳,乾隆的字有的时候过于馆阁一些,关于他在古籍书画上题字和盖章的事有受到诟病,四爷的字更多的洒脱一些 。

以上只是自己的拙见,大家多批评指正!

其他网友观点

清朝历代皇帝都喜好书法,但水平都不高,如果非得要排个顺序,那就一代不如一代吧 。


通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?
文章插图

清朝的皇帝们喜好书法是有渊源的 。在入关之前,满族就在很多方面接受了汉族文化,并实行科举考试来选拔文官 。

入关后,统治者对汉文化,尤其是诗词书画等文学艺术表现出极大兴趣 。


通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?
文章插图

8岁即位的康熙,从小接受书法训练,专攻董其昌,是董的“超级粉丝” 。他对自己的书法极为自负,经常写字赏赐给大臣和外国使节 。孔庙的“万世师表”四个大字,就出自他之手 。

平心而论,康熙虽然喜好董其昌,但却只学了个皮毛,从下面这张他临董其昌的作品可以清楚看出 。


通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?
文章插图

上有所好,下必效焉 。出于康熙爷的喜好,一时学董之风大盛,而董书中靡弱的东西被放大,书坛已在孕育新路 。


通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?
文章插图

雍正当皇帝时已经45岁了,即位之前他的书法已经定型 。与康熙一样,他也是沿着董其昌的路子在学习书法 。

雍正是位勤奋的皇帝,在很多方面进行过重大变革,怎奈天资稍差,加之身体较弱,很多想法没能完全实施 。


通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?
文章插图

而他的书法,虽也畅朗圆熟,自然遒劲,但总体还是弱于康熙 。

乾隆则是位好命的皇帝,康熙和雍正为他打下了很好的基础,他不愁银子,又有充足的时间跑去江南看看风景、欣赏美色,而附庸风雅更是不可少的 。


通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?
文章插图

【通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?】与康雍不同的是,乾隆喜欢的是赵孟頫的书法 。但更加可惜的是,对于书法他实在不在行,除了在平稳上有点赵字的意味外,连赵字的外形都没学到 。

可偏偏他比康熙还自负,自认为书法不错,走到哪都喜欢题字,于是名山大川之中,乾隆御笔较多,流传甚广 。

所以,三人之中,我认为还是康熙的书法水平略高 。

更多文章,敬请关注千年兰亭 。


通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?
文章插图

其他网友观点

他们的字虽然都写的不错,但都缺乏茟锋,不硬郎 。原因是清朝为了抹灭反抗,大搞文字獄,甚至于不准炼写颜体书法,因为颜体,浑厚有力,富于抗争色彩!所以我从不喜欢他们的字,参观故宫时我对他们的书文从

    推荐阅读