为什么感觉清朝比元朝更成功、国祚更长？
众所周知，中国历史上有两个由外族人建立的大一统帝国，一个是元，一个是清，而且这两支政权把游牧民族的战斗精神发挥到了淋漓尽致，凭借强大的武力创造了上千万平方公里的广袤疆域，但是元帝国和清帝国的国运却截然不同，一个短短九十多年就草草亡于内乱，一个却支撑了长达三百年的国祚，那么清朝比元朝更成功的秘诀是什么呢？
文章插图
我们可以根据这两个大帝国建立和灭亡的原因来进行顺藤摸瓜 。
同样都是以野蛮武力征服了素有礼仪之邦的华夏汉人王朝，但是元和清却表现出来了对被征服群体不一样的态度 。
横扫亚欧大陆后的元人洋洋自得，在灭掉了金和南宋后，并没有妥善的处理好阶级矛盾和民族关系，甚至还大搞种族歧视，把臣民分为四等十阶，极大地破坏了各民族的民族感情，尤其是对汉族的知识分子采取严厉的打压歧视政策，造成了中原人士的强烈不满，这是元朝一直以来内部武装叛乱不止的重要原因之一 。
文章插图
而清朝的统治者则就聪明的多了，通过积极总结前朝历史经验教训，摸索出来汉人治国精髓 。清人在入关之前就积极笼络收买一大批汉人士大夫为其效力，并给予他们理想的社会地位与财富，所以才有了清军不费吹灰之力就进驻了山海关，才有了无需派兵借助汉人之手便灭掉了农民军，最终实现了大一统 。
除了在军事上搞统一战线外，在思想文化上清朝统治者也比元朝统治者更注重怀柔政策，并积极融入儒家文化体系 。大开科举制之门，来突破汉族知识分子的心理防线，给予他们一直渴望的参与政事的权力 。康熙皇帝还数次拜祭明孝陵，提倡满汉一体，大力选拔汉族官吏，满足了社会底层和精英阶层的心理需求，使汉人从一心反抗转变为了热烈拥护新政权，甚至在近代晚清内忧外患之际，依然有李鸿章、左宗棠、左宗棠等汉族官僚阶级来拼尽全力维护清末统治 。
文章插图
从中可以看出，利益才是驱动人处事的核心要素，元朝的统治者试图单单以霸道统治一个偌大的帝国是不切实际的，即便掌控的了一时局面，也支撑不住百年的动乱压力，清朝比元朝更偏重于仁治，讲究以怀柔政策维稳，辅以必要的军事手段，这是传统汉家儒学教给满清统治者的帝国长治久安之法，也是清朝比元朝在历史上更成功的重要秘诀 。
其他网友观点清朝够狠，还能入乡随俗接受汉化，那自然时间就够长啊 。
文章插图
元朝建立后，因为忽必烈认可汉文化，所以元朝大军在南下时并没有进行大规模的屠杀，也没有搞什么剃发易服，对汉族的思想控制并不严厉 。而满清不一样，满清凡是碰到不服的汉人直接就咔嚓了，就连思想上敢反抗的也直接咔嚓 。比如元曲，就元朝那些事到了满清，那些元曲大家个顶个的都得被抄家灭族 。
文章插图
并且元朝这些人一直想保留自己得蒙古风俗，而满清自打建立就处于不断的汉化过程中，甚至到了乾隆晚年，大臣的奏章都是汉字书写，满文早被他们丟了，就连溥仪这皇帝也只会说一个满文 。
说白了，就是元朝的统治阶级一直想的是游牧放牧，而满清统治阶级想的是四书五经，那汉人自然更容易接受学会四书五经的满清了啊 。
其他网友观点元朝是草原部落蒙古建立的，而清朝是女真部落建立的 。按照忽必烈建国那一天算，元朝总共统治98年；而清军入关时间来算，清朝总共统治268年 。从时间上来算，清朝建国时间几乎是元朝的3倍 。
中国历史上曾经有过多个民族想要入主中原，但是最终成功统一中原的，只有元朝的忽必烈，以及清朝的皇太极 。
但是同样都是从草原上冲出来的民族，元朝甚至出了一个打向欧洲的成吉思汗；但是为什么两者之间的时间差距这样大呢？
文章插图
第一个原因，能打不代表能够治理国家，至少从治理上看清朝就比元朝要成功【为什么感觉清朝比元朝更成功、国祚更长？】元朝的法律是按照成吉思汗留下的法典《大扎撒》编写而成的，正是靠着《大扎撒》，成吉思汗才成功带着蒙古的军队走向世界 。也正是因为如此，成吉思汗留下遗嘱让后代按照他的方法治理国家 。
但是适用于草原的法律并不适合治理国家，在国家治理方面，元朝的法律显得有些不适用民情了；再加上元朝的皇帝喜欢修法律，朝令夕改的事情经常出现，在元朝统治的这98年，光法律就先后出了5本 。在当时甚至出现了对蒙古以及对汉族的两种法律条例 。
文章插图
元朝开国皇帝忽必烈
法律的混乱也是元朝统治者无法长时间统治的原因，朱元璋就曾经在修撰《明法》的时候说过：“元以宽仁失天下”，这里的“宽仁”并不是宽容与仁慈的意思，而是法律的宽泛和不严格 。
而清朝在统治时，他们的法律制定是综合考虑过国情的，结合了实际的统治情况 。后期也有过修订法律一事，但是并没有和元朝一样，动不动就是大删大改，让百姓无法适应 。
光是在法律这一点上，清朝胜出 。
文章插图
清朝皇太极画像
第二个原因，元朝一直在致力于搞种族区别对待，而清朝一直在致力于修复满汉关系在公元1271年，忽必烈在打败南宋夺得政权之后，立刻就将汉人与蒙古人进行了区分对待 。他们将人分为四等，第一等就是蒙古人，第二等就是色目人（也就是被元朝征服的外国人），第三等就是率先投降的北方人，第四等是南方汉人 。
当年，元顺帝在蒙古的两任皇后死后，将来自高丽的奇氏立为皇后，而不是宠爱的汉人妃子，就可以看出元朝人心中的等级观念非常的强烈 。尽管在元朝，最末等的汉人也能够参加科举，并且中选，但是能够改变命运的毕竟是少数 。
文章插图
元朝的等级制度
这样的等级排序直接将汉人列在最末等，而汉人的人口基数又大，这样就很容易出问题 。毕竟哪里有压迫哪里就有反抗，元朝的法律又乱，再加上种族制度一直在加深民族矛盾，因此很容易内部就起冲突，这也是元朝内部起义不断的原因 。
但是清朝情况就有一些不同 。清朝在入关之后建立的旗人制度，其实也是不平等的一种 。清朝因为各种原因，内部起义也不少，最著名的就是太平天国起义了 。
文章插图
祭拜仪式
但是与元朝不同的是，清朝的统治者，一直在试图修复满汉的关系 。无论是给崇祯修墓，还是前去祭拜“明十三陵”，清朝的皇室一直在试图修复两者的关系 。
第三个原因，元朝是历史上第一个成功统一中原的外族，而清朝有元朝失败的经验可以借鉴其实这个原因也是不可忽视的，毕竟在前人教训中总结的教训，总是要比失败后再摸索经验更加的适用 。
尽管中国历史上曾经有过很多的外族入侵历史，比如匈奴、鲜卑、羌族、胡人等等 。甚至在西晋时期还发生过“五胡乱华”事件，有着鲜卑血统的北周王室还统治过北方近百年 。但北周的统治者是经历过与汉族血脉融合的，施行的方法其实和汉朝差不多，而且北周也没有实现完全的统一 。
而真正成功统一中原的第一个民族是蒙古；作为没有经历过血脉的忽必烈，尽管他知道要善待宋理宗来拉拢汉族，尽管他也在学习汉文化，但是他始终没有找到最有效的解决方法 。
文章插图
清朝的阿哥们剧照
而清朝不一样，清朝的统治者，有元朝失败的教训在先，有明朝朱元璋成功处理元朝灭亡后留下的百万蒙古子民的经验在后 。在可以吸取教训这一点上，清朝就已经能领先元朝了 。清朝的皇帝知道治理方面最大的难度在哪，知道怎么处理民族矛盾而不挑起民族矛盾 。这一点就足够清朝统治的比元朝久了 。
清朝能够比元朝统治的久，其实原因是多方面构成的，毕竟比打天下更难的是，坐天下 。
推荐阅读
- 为什么猫舍买的猫容易得猫传腹？
- 涨知识了！未腐熟的有机肥料为什么不能直接施用
- 香菜为什么跟臭虫一个味道？为什么有人吃香菜是臭虫味？
- 草莓为什么不在夏天种？草莓什么时候种植好？
- 5天了还查不到核酸检测结果怎么办？核酸检测一周了为什么还是无结果？
- 边牧犬为什么要吃草呢？
- 边牧犬为什么会咬人呢？
- 为什么二锅头那么辣
- 为什么给前任发挽回信息她不回？
- 边牧犬一直舔嘴巴是为什么，是饿了吗？