五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样?有必要买贵的吗?

【五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样?有必要买贵的吗?】现在智能手机的价格差距很大,大多数网友可能会选择2000元左右的主流手机,毕竟这个价格对于大多数人来说都能够消费得起 。也有一些收入比较高的用户会选择5000元价位的高端手机 。那么2000元的手机和5000元的手机比起来有什么区别呢?
这里为了方便比较,我们选择同一品牌小米,在2000元价位的新机Redmi K40,以及在5000元价位的新机小米11 Pro 。这两款手机也都是今年非常具有代表性的机型 。
首先在外观方面,两者的差距就比较明显 。虽然两款手机都是玻璃机身,但Redmi K40使用的是塑料中框,小米11 Pro则是金属中框 。显然后者的耐用性和使用寿命都要超过前者 。
五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样?有必要买贵的吗?
文章插图
两款手机的屏幕都是三星的AMOLED屏,且都是E4发光面板 。区别在于Redmi K40是普通的直屏,小米11 Pro则是微曲面屏 。后者的颜值和操作手感都要强于前者 。两款手机的刷新率都是120Hz,但是Redmi K40的分辨率是1080P,小米11 Pro则是2K 。屏幕的分辨率越高,显示效果越细腻 。
五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样?有必要买贵的吗?
文章插图
再就是性能方面,Redmi K40搭载的是高通骁龙870处理器,小米11 Pro是骁龙888处理器 。前者是上一代的7nm,后者是新的5nm工艺 。虽然很多网友说骁龙870比888划算,但如果比拼性能的话,还是骁龙888更加出色一些 。尤其是玩《原神》这样的大型3D手游,骁龙888的帧率更加稳定 。
五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样?有必要买贵的吗?
文章插图
而且由于骁龙870的限制,虽然两款手机都是LPDDR5内存,但小米11 Pro的内存频率更高,所以打开应用的速度会更快一些 。
此外Redmi K40内置4500mAh的电池,配的是33W的快充 。而小米11 Pro内置5000mAh,配了67W的有线快充和67W的无线快充,充电速度更快,效率更高 。
五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样?有必要买贵的吗?
文章插图
还有拍照方面,Redmi K40使用的是上一代的IMX582主摄,以及800万像素的广角镜头,500万像素的长焦微距镜头,只支持2倍的光学变焦 。而小米11 Pro是三星GN2主摄,拥有5000万像素,1/1.12超大底的CMOS 。此外还支持800万像素的潜望式长焦镜头,5倍的光学变焦,10倍的混合变焦 。超广角镜头也有1300万像素,123°可视范围 。
五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样?有必要买贵的吗?
文章插图
通过简单的对比就可以发现,5000元的小米11 Pro在手机的外观设计、材料做工、屏幕显示效果、硬件性能、电池续航、拍照等几个方面,几乎都比2000块钱的Redmi K40强 。这些细节累积起来,综合体验肯定是大幅领先的 。所以一款手机之所以卖到5000元肯定有它的道理 。当然2000块钱的Redmi K40也可以满足大部分用户的日常使用需求,所以如果对手机的整体要求不太高的话,选择2000块钱的手机就足够了 。
其他网友观点个人觉得现如今的手机和电脑,电视及很多电子产品一样,都已经到了配置过剩的时期,除非颠覆性的手机出现(就像之前智能机出现取代普通的手机),不然两三千手机性能方面来说完全够用啦 。当然,如果对你来说消费三千和五千没啥区别,那当然可以买最好的,最贵的 。个人见解,不喜勿喷 。
其他网友观点俗话说“便宜没好货,好货不便宜”,别说五千和两三千的差距,就是差价达到五百或者一千区别都挺明显的,一分钱一分货这句话永不过时 。坦白说在手机圈基本一千元就是一个段位,五千和两三千的差距已经挺大了,在体验上有质的区别 。
五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样?有必要买贵的吗?
文章插图
高性价比≠高端看到这里有人不解,我花2799就能买到高通骁龙888的红米K40Pro,而同样高通骁龙888的小米11Ultra要卖五六千,差不多贵了一半,这钱花得不值 。
从性价比的角度来说,处理器的地位确实很重要 。但两三千元的手机多多少少都有一些妥协,以K40Pro和小米11两款手机为例,差价区区一千元,但是小米11的那块曲面屏就秒杀红米,再加上拍照、音质、拍照等优势,这一千元的使用体验还是很明显的 。所以任何时候不要把性价比和高端划等号,那是两个维度的比较 。
五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样?有必要买贵的吗?
文章插图
作为一名数码粉,也玩过不少手机,下面就结合我正在使用的X60Pro+为例,说说旗舰机的一些独享moment!
设计ID特色精致,细节狂魔以我手里的vivoX60Pro+为例,这款手机的外观设计就非常细腻精致,一看就不便宜 。纵观整个旗舰机,不管是华为Mate40Pro、小米11Ultra,还是OPPO FindX3Pro,在外观设计上不仅辨识度高,而且显得精致高端,这种与生俱来的“气质”就是设计带来的 。
vivoX60Pro+这款手机也堪称细节狂魔,做工和质感媲美苹果三星这种老牌旗舰 。边框与曲面屏的衔接过渡非常自然,上手没有割裂感 。并且手机采用双曲面设计,边框很窄,镀色也很细节,除了机身厚度,重量也很控制,这都是细节 。
五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样?有必要买贵的吗?
文章插图
再说说这设计,双色云阶设计,玻璃与金属的碰撞组合,再加上素皮纹理,主流三大材质居然在一块手机背面上齐活儿了(舍得用料) 。模组与机身长宽比高度契合,形成黄金分割,几何美学,这就是设计ID的精髓 。不得不提一句,素皮材质的成本还是挺高的,相比其他材质,素皮不沾指纹,有质感,不影响信号还耐摔,这也是高端机才会有的 。
像这样的细节还有很多,比如扬声器、屏幕、充电口的防尘放水处理,品控要求严等等,反正好手机上手第一感觉就精致许多,圆润贴手有质感,像艺术品 。
五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样?有必要买贵的吗?
文章插图
参数高,配置全,亮点足,无明显短板作为旗舰机,配置高那是基本操作,X60Pro+也不例外,高通骁龙888+增强版的LPDDR5+增强版的UFS3.1,并且X60Pro+也是Origin OS首发机型之一,在系统适配和细节优化上明显更用心 。这就可以解释,为什么同样的处理器,同样的系统UI,为什么价格便宜的用起来没有贵一点的那么丝滑顺畅 。
X60Pro+的拍照更是一绝,这也基本上是顶级旗舰才有的待遇 。X60Pro+的主摄是5000万像素的GN1,这是1/1.3英寸超大底 。另外一颗超广角主摄是4800万的索尼IMX598,这也是定制的镜头,并且上面还有第二代微云台,支持4轴防抖,拍照时起到三脚架作用,录制视频时有手持云台的作用,效果提升明显 。
五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样?有必要买贵的吗?
文章插图
除了主摄强,副摄也是实力派,有一颗3200万的专业人像镜头,还有一颗60倍变焦的潜望式长焦镜头 。考虑到还有蔡司加持和T*镀膜(这也是只有高端机才有的待遇),实际拍照效果不错,整个手机领域TOP级 。
X60Pro+的音质也不错,有CS43131的音频解码芯片,屏幕也是逐片调教的原色屏,显示效果细腻,保证视觉和听觉体验 。
五千的手机和两三千的手机使用起来有什么不一样?有必要买贵的吗?
文章插图
所以通过这些细节对比可以看出,贵的手机在参数配置上堆料更猛,细节上打磨得更细腻(不单单硬件细腻,系统适配也更用心) 。可能一开始用着差距不大,但越往后旗舰机的优势就越明显,流畅度更有优势(华为之前的XX个月不卡顿就是这样来的),另外精致感这个也是很明显的 。

    推荐阅读