罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?

从纬度来看 , 英国位于北纬50°-58°之间 , 哈德良长城位于英国中北部 , 大致在北纬54°-55° 。这一纬度放在我国是在哪呢?
漠河 , 没错就是我国现在的最北端漠河 , 北纬53.5° 。
西欧有北大西洋暖流 , 温度比我国东北要高得多 , 但如此高的纬度在古代显然是不适合农耕文明生存的 , 日照太少 。
也就是说 , 在古代农耕文明的发展是有界限的 , 并非可以无限扩张 。
罗马帝国在北方的防御体系不仅仅是哈德良长城 , 还有安敦尼长城、日耳曼长城(德国长城) , 三者共同组成了古罗马的长城体系 。
罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图
这一点 , 与秦汉时期的中国修筑长城的目的是相同的 , 就是防御游牧民族 , 并将农耕文明与游牧世界隔离开来 。
我国秦汉时期的北方是匈奴、鲜卑、乌桓 , 而罗马帝国的北方则是三大蛮族——日耳曼人、凯尔特人、斯拉夫人 。
罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图
日耳曼长城防御的就是日耳曼人 , 而哈德良长城和安敦尼长城防御的就是凯尔特人 。
罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图
英国的凯尔特人便是后来的苏格兰人 , 而哈德良长城以南后来在罗马衰落之后被属于日耳曼人的盎格鲁撒克逊人占领 , 这便是英格兰人 , 于是便有了英格兰和苏格兰之争 , 直至今日 。
其他网友观点总的来说 , 罗马帝国有能力统一不列颠群岛 , 但是和大多数大帝国一样 , 罗马帝国也患上了“肢端肥大症” , 领土太大太广 , 要面对的敌人太多 , 而罗马帝国本身兵力有限 , 即便可以在某个时期集中优势兵力统一不列颠半岛 , 但是无法在不列颠半岛长期大量驻军维持统治 , 在这样的背景下 , 缩小统治区域 , 集中兵力守住能守住的地方才是最佳方案 。
罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图
▲罗马史上第一个进攻不列颠的是凯撒 , 但醉翁之意不在酒 , 他的目的是为了征服高卢
罗马人第一次进攻不列颠是在凯撒高卢战争时期的公元前55年和公元前54年 。但当时凯撒进攻不列颠并不是为了占领或征服不列颠 , 而是为了征服高卢 。当时高卢有很多与凯撒作对的部落在战败后逃到了不列颠 , 同时不列颠的部落也会为凯撒的敌对部落提供支援 。为了断绝敌对部落来自不列颠的支援 , 凯撒便对不列颠发动了扫荡式的进攻 , 把不列颠的部落打服 , 使他们不再对高卢提供支援 。
有趣的是 , 当时的不列颠还是一个野蛮民族 , 人们很少穿衣服 , 经常是将一些颜料涂在身上 , 今天的我们看起来就跟疯子差不多 。丘吉尔则认为 , 当凯撒进攻不列颠的时候 , 英国的文明便开始了 。
罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图
凯撒死后 , 奥古斯都屋大维成为了罗马的第一任皇帝 , 罗马进入到了帝国时期 , 其实在罗马帝国的绝大多数时期内 , 罗马帝国最大的敌人并不是不列颠(当时的不列颠其实太弱了) , 而是日耳曼人 。
对于日耳曼人 , 凯撒在征服高卢的时候与其有过交手 , 在凯撒看来 , 罗马并没有能力征服日耳曼 , 所以对于日耳曼的政策 , 最好是以防守为主 。要知道凯撒是罗马史上最强的军事家(没有之一) , 以他的能力都无法征服日耳曼 , 所以后来的军事家其实是没有能力征服日耳曼的 。
之所以罗马不能征服日耳曼 , 原因在于一是日耳曼人战斗力确实非常强悍 , 在高卢人之上(高卢人经常被日耳曼人吊打);
罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图
▲长期以来 , 日耳曼人是罗马帝国最大的威胁
二是日耳曼人的地区太大 , 人口太多 , 罗马帝国在强大的时候 , 其正规军团可以击败日耳曼人 , 但是日耳曼人在战败后会逃进日耳曼地区广阔的森林当中 , 无法彻底剿灭 , 等到罗马人一走 , 日耳曼人又会卷土重来;
三是与罗马的政治体制有关 , 罗马的体制就决定了罗马的兵力非常有限 , 无法大规模集中军队对日耳曼地区发动地毯式的进攻 。
其实按照凯撒的说法 , 如果要彻底剿灭日耳曼人 , 在击败了日耳曼人 , 当日耳曼人逃入广阔的丛林中后 , 罗马人只能进行地毯式的搜索进攻 , 才可能彻底消灭日耳曼的反抗势力 。要做到这点 , 罗马至少要出动50万军队 。当然 , 凯撒的这个方案确实是唯一的方案 。
罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图
▲帝国时代罗马的政治体系
对于罗马来说 , 虽然帝国时代皇帝拥有很大的权力 , 但罗马皇帝的权力与我们认为的皇帝的权力不同 , 并不是完全的集权 , 而是有一定的分权 , 准确地说 , 罗马皇帝相当于终生执政的元首 , 他的权力会受到元老院和公民大会的制约 。首先罗马皇帝要获得元老院和公民大会的认可 , 其次要得到军队的认可 , 那么皇帝的位置才是合法的 。相对来说 , 在成为皇帝之后 , 他的行为也会受到元老院、公民大会和军队的制约 , 并不能独断专权 。
在这样的体制下 , 罗马能够用在军队上的财力就非常有限 , 在奥古斯都屋大维时期 , 罗马帝国的军力保持在30个军团上下 , 当时罗马一个军团有6000人左右 , 外带同样数量的一个辅助兵团(通常由当地的蛮族人组成) , 总兵力在36万人左右 。
罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图
▲奥古斯都屋大维时期罗马帝国军队分布
就军队的分布来说 , 奥古斯都屋大维时期 , 罗马军力的一大半都用在了日耳曼地区 , 全国大约30个军团在日耳曼人的莱茵河和多瑙河防线上就部署了15个军团 。在其他地区 , 尤其是东部地区 , 是帝国最为富裕的地区(罗马帝国的特点是东部比西部富裕) , 在东部罗马还要面对强大的帕提亚帝国 , 为了对付帕提亚帝国也要部署相当的兵力 。而不列颠地区当时还是一片蛮荒之地 , 没有什么经济价值 , 即便出兵占领了也得不到多少好处 , 所以不列颠对于罗马来说并不重要 。
那么当时的罗马可以扩军吗?其实是很难做到的 , 如果要扩军就必然要增加财政支出 , 罗马皇帝的权力有限 , 要增加财政支出就要得到元老院的同意 , 同时税收太重也会引发民众的抵触情绪 。屋大维可以说是罗马史上最出色的政治家 , 在他当政的情况下 , 罗马军队的数量也只能增加到30个军团 , 后来的皇帝就更是无法扩大罗马的军队规模了 。
所以就罗马帝国的整体局势和大的历史背景来说 , 在帝国数百年的时间当中 , 罗马的主要精力是放在了对付日耳曼和东方大国帕提亚帝国身上 , 不列颠并不是罗马帝国的重点关注对象 , 毕竟这两大势力能够威胁到罗马帝国的霸权 , 而不列颠只是一个局部势力而已 。
罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图
对不列颠真正的征服是在罗马帝国的第四任皇帝克劳狄乌斯时期 , 征服的过程也没多少悬念 , 不列颠的野蛮民族根本不是罗马正规军的对手 , 之后罗马人稳扎稳打 , 慢慢地将战线一直推到了不列颠北部 。
罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图
罗马人进攻的特点就是每打下一个地方就在这个地方修建据点 , 然后将后勤系统建设完善 , 并对当地居民进行罗马式的统治 。然后再继续往前推 , 如此反复 。不过这个中间也有不少插曲 , 在第五任罗马皇帝尼禄(史上有名的暴君)时期 , 就发生过著名的波狄卡大起义 , 其规模一度达到了7万多人 , 给罗马人的统治也造成了巨大的打击 。
罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图
▲不列颠史上著名的波狄卡起义 , 波狄卡也成为了英国的民族英雄
在罗马帝国的大部分时期 , 罗马在不列颠的驻军始终在2-4个军团范围 。以2-4个军团的兵力来说 , 军队数量大约在24000-48000人左右(一个正规罗马军团6000人 , 一个正规罗马军团会配备一个辅助军团6000人) , 以这样的兵力是不足以有效占领不列颠全境的 。按照当时罗马人的估算 , 要有效占领不列颠全境 , 罗马人估计要出动10个左右的军团 。
至于为什么只能长期留2-4个军团在不列颠 , 原因也很明了 , 如上所述 , 罗马的体制决定了军费财政有限 , 以有限的财政只能长期维持大约30个军团 。而罗马由于领土面积太大 , 面对的强敌太多 , 尤其是日耳曼人和东方的帕提亚帝国 , 这两个方面牵制了帝国的主要军事力量 , 再加上广阔的领土到处都要有驻军 , 所以长期来说在不列颠的驻军自然就十分有限了 。
罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图
因此在有限兵力的情况下 , 以有限的兵力固守已经获得的领土是最佳选择 , 到了皇帝哈德良时期 , 罗马人征服了英格兰地区后进军到了苏格兰地区 , 在哪个时期实际上不列颠地区已经对罗马无法形成有效抵抗了 , 期间只是小战不断 , 陆陆续续打了数百年 。
对于罗马这样的大帝国来说 , 并不是占领的领土越多越好 , 而是要考虑统治成本 。要维持一定数量的军队在不列颠地区 , 前提是不列颠地区为帝国提供的税收能超过当地的治理成本 。在与不列颠长期打交道的过程中 , 罗马人逐渐意识到占领不列颠全境并不符合罗马人的利益 , 尤其是北部地区 , 气候寒冷而且土地贫瘠 , 继续往北占领更多的领土其实是得不偿失的行为 。
罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图
于是在公元122年罗马人修建了哈德良长城 , 之后在公元138年又向北修建了安东尼边墙 , 用以巩固既得的领土 。当然此后也出现过有雄心的不列颠总督 , 也发动过继续扩张的战争 , 但断断续续打了很多年 , 一直也没能彻底征服不列颠的凯尔特人 。
后来随着罗马帝国的衰落 , 对外扩张的能力也逐步丧失 , 直到西罗马帝国崩溃灭亡 , 罗马人也没能彻底征服不列颠 。
其他网友观点事实上不论公元122年修筑的哈德良长城Vallum Aelium , 还是公元154年落成的安多宁长城Vallum Antonini , 都不具备边界的性质 , 罗马驻军和行政当局经常深入长城以北索取赋税 , 讨伐不驯服的部落 , 这个和中国古代虽然修了长城 , 但同样在关外用兵、屯田和设置郡县是同样的道理 。
英伦三岛虽然不大 , 但因为地理、洋流等关系 , 民族构成和由来十分复杂 , 几千年的历史几乎就是一个外来航海民族不断登陆、定居和鸠占鹊巢的历史 。尽管在罗马人看来 , 英伦三岛上的居民都是“蛮族” , 但相对而言 , 南方的盎格鲁-萨克逊人显然更乐意、更容易被“罗马化” , 而北方苏格兰地区的部落 , 大多是从日德兰半岛和斯堪的纳维亚半岛航海而来的北欧“蛮族” , 和罗马人格格不入 , 且酷爱南下劫掠(尤其是喜欢偷牛) , 在这种情况下 , 以扩张和显示罗马“四至”为使命的哈德良皇帝希望建立一道醒目的边墙 , 用于防范北方“不驯服蛮族”南下“小偷小摸” , 同时借此彰显“文明”和“野蛮”的界限 , 突出罗马帝国的“高大形象” , 就成为一种需要 。
罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图

罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图
此外 , 英伦南部人口稠密 , 土地肥沃 , 在农耕民族罗马人看来是“善地” , 北部人烟稀少 , 地形复杂 , 是罗马人心目中的“穷山恶水” , 千做万做 , 赔本买卖罗马人可不会做 。
正因如此 , 哈德良长城并不高大(设计高5-6米 , 宽三米 , 但实际上大多数地方只有3米来高) , 也不像中国长城那样专门选择险要之处修建各种关卡城寨 , 而是近乎一线拉开 , 并且将朝北的外墙刷得银光闪闪 , 目的正是“炫耀国威” 。值得一提的是 , 哈德良是个酷爱到处修墙的罗马皇帝 , 但他在其它地方(如日耳曼地区)修的边墙 , 是一个个军事要塞 , 以及连接这些要塞的木栅栏 , 这种工事看上去更寒碜简陋 , 但作为军事设施反倒是更合格、更实用的 , 这也从另一个侧面凸显了哈德良长城的“形象工程”、“文化工程”特质——不是别处不需要如此 , 一来 , 在日耳曼等地区 , 军事需要大于文化需要 , 边墙要更适合打仗 , 而在英伦其实并没有太大军事需要(并没有什么战役发生在两长城附近) , 主要功能就是“防贼”兼“炫耀文明” , 二来 , 日耳曼等地区防线漫长 , 即便搞粉刷工程也实在太浩繁 , 而英国是个岛 , 远看英伦黑呼呼 , 上边尖来下边粗 , 有朝一日倒过来——不不 , 我是说在英伦北部修个墙 , 长度是有限的 , 这样的面子工程 , “我堂堂大罗马”还是弄得起的 。
罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图
【罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?】
罗马帝国国力鼎盛时,为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛?
文章插图

    推荐阅读