如果“戊戌变法”被光绪彻彻底底推行了，清朝还会灭亡吗？
戊戌变法如果推行了，不但不会逃脱灭亡的命运，而且反而会灭亡得更早 。
文章插图
有人对此说法一定会不赞同，为什么日本明治维新就能取得成功，让日本国富民强，让天皇地位更加巩固，大清实行变法就不能延续统治？
改革太晚，国际环境太恶劣就历史机遇来说，大清比日本更“幸运” 。
鸦片战争是1840年爆发的，黑船事件是1853年发生的，两件事的性质是一样的，都是列强希望用坚船利炮打开两国门户进行通商，唯一的区别是主角不同，一个是英国一个是日本 。
文章插图
可是面对同样的机遇，大清和日本的选择截然不同，大清选择了闭关锁国，日本选择了对外开放 。
【如果“戊戌变法”被光绪彻彻底底推行了，清朝还会灭亡吗？】黑船时间仅仅过去15年，日本就开始全面改革 。
大清在鸦片战争之后如果实行改革的话，条件非常有利 。因为中国是一个统一的国家，权力都被掌握在大清统治集团手中，只要皇帝一点头，改革就可以轰轰烈烈展开 。
而日本当时权力还被幕府操控，实行改革条件不成熟；所以日本的改革举步维艰，在幕府倒台、天皇大权在握之后才开始实行 。
文章插图
就像两人患了一样的病，甲的病先遇到懂行的医生开出了药方；乙的病遇到医生晚了一步 。
但是甲乙对待病症的态度截然不同，甲患者讳疾忌医，乙患者下狠心吃猛药；前者的病越来越重，病入膏肓；后者却很快康复，身体还更加健壮 。
说白了，日本更强大了，大清更腐朽了，大清改革太晚了，注定要被吃掉 。
用现在的话说，大清没有一个和平的国际环境 。戊戌变法发生在1898 年，甲午战争已经过去四年，日本尝到甜头，不会停下对中国的侵略步伐 。
俄罗斯对中国虎视眈眈，黄色俄罗斯计划已经制定，沙俄不断蚕食中国的领土，对中国东北垂涎三尺 。
文章插图
1896年6月，沙俄通过《中俄密约》，获得了修建从符拉迪沃斯托克通中国黑龙江、吉林两省铁路的权力，为入侵中国铺平道路 。
当时没有联合国，没有国际秩序，弱肉强食的丛林法则大行其道，日本和俄国两头恶狼张开血盆大口要吃掉中国，其它列强也不甘心袖手旁观 。所以说，即使慈禧允许进行变法，也来不及 。
还没有等中国变法，侵略者已经捷足先登了 。
一旦有了外患，内乱就接踵而至 。
中国从来不乏挟洋自重，拉大旗作虎皮的政治家，他们就会以革命的名义造反，大清的江山就会土崩瓦解 。
文章插图
不被认可，没有统治合法性日本人比较执着，日本天皇既是人间统治者，又是宗教最高领袖 。
日本建国之后，天皇一直世袭，从来没有换过，即使是幕府架空天皇的时代，日本人民心中天皇还是最神圣的 。
所以日本无论如何改革，天皇统治地位不会受到丝毫削弱，反而更加巩固 。
中国恰恰相反，“王侯将相宁有种”、“天下非一人天下”、“皇帝轮流做，明年到俺家”的理念深入人心 。
文章插图
虽然皇帝也说自己受命于天，也说自己是真龙天子，但是只能忽悠百姓，精英们根本就不信这个鬼话 。
因此一部中国史就是一部改朝换代历史，“乱臣贼子”的夺权史 。
再说，大清是少数民族建立的，很多人都把他们当做外来政权，对它没有敬畏之心，它连君主立宪的资格都没有 。
在此情况下，无论国家贫穷也好、富强也罢，只要思想一乱，国家立马就会乱，大清统治就会完蛋 。
因为戊戌变法不光是学习西方 科学文化和教育理念，也不光是发展农、工、商业；还包括机构改革，改革政治、传播新思想；创办报刊，开放言论 。
文章插图
不启蒙的话，至少老百姓还会觉得皇帝统治是天经地义的；经过启蒙，人民思想解放了，就会觉得大清统治是跟时代格格不入的，有违民主精神的 。这样的统治不推翻，留它干嘛？
做事激进，君主立宪难复制中国人在做事的时候最讲中庸，鲁迅先生说过，“中国人是最讲中庸的，你要说凿一扇窗户，他们是万万不同意的，但倘若你说把房子拆了，他们就会急忙调和折中，同意凿窗户了” 。
但是在政治斗争方面，国人最缺乏妥协，讲究的是非黑即白，斩草除根，手段非常激烈 。
对于前朝的皇宫，欧洲人都喜欢保存下来；国人喜欢一把火烧掉，重新建设 。
文章插图
对于政治对手，欧洲人一般不大开杀戒，（法国大革命是例外）；即使是专制、落后的沙俄，对于政治犯也是以流放为主 。
但是中国皇帝处置对手的哪一次不是满门抄斩，“夷灭三族”？
大清统治者比较仁厚，对大清官员的后代斩尽杀绝的不多 。
但是他们对太平天国将领就没有那么客气，基本上都是千刀万剐，夷灭三族，连洪秀全15岁的儿子也不放过 。
在这种文化氛围下，英国、日本的君主立宪无法在中国复制；即使签订有协议，没有契约精神也白搭 。
文章插图
大清改革的最佳时机，应该是在它比较强盛的时候 。
在百孔千疮的时候进行改革，控制力不够，一改革就乱套了 。
俗话说过了这个村没有这个店，大清的改革错过了最佳时机，改革不但不会挽救行将灭亡的大清政权，还会让它死得更快 。
除非它是以国家和民族为重，把集团利益放在第二位；不然的话，改革就是最坏选择 。
其他网友观点即便戊戌变法成功了，也不能拯救大清，至多延缓它的灭亡！理由如下：
其一，大清皇室的目的固然愿意学习西方，所谓中学为体，西学为用 。但还是为了继续皇朝统治，师夷长技以制夷，不可能在政治上和思想上学习西方 。这个基础性问题解决不了，思想上没有改变，就无法改变全国一盘散沙的情况！
所以在中日甲午战争中，清军的武器虽然并不落后，但缺乏勇气和斗志，不能有效协调作战，竟然有不战而退者，最终在朝鲜在海上都败得一塌糊涂，直接导致了近代百年的国运衰退！
其二，没有重视教育，民众愚昧 。举例说明，清朝时曾经命李鸿章整治黄河，当时聘请的国外研究人员就指出了民众的愚昧，在黄河堤坝上取土，修房子！不普及教育，民众思想不够进步，国家的真正实力就无法确立！
其三，统治集团闭目塞听，八旗弟子故步自封，满汉割裂，不愿意正视西方强大的多方面因素！李秀成死之前曾建言多买先进武器大炮，训练工人制作，准备好与洋人一战！但是，洋务运动是开战了，却只是学人家的皮毛，官员腐败，闭目塞听！对于开启思维具有远见的人还要进行打压，比如华盛顿纪念碑上有一块中文石碑，作者徐继畲还被贬谪！对内作战或许能够取胜，比如剿灭太平天国和捻匪等，但一旦面对西方，就根本不在一个水准上！
其四，精明的慈禧掌握权力，没有还政给皇帝！没有慈禧的改变，很难跳出落后的窠臼 。慈禧非常精明，在内部权力争斗中杀肃顺，夺权议政王奕訢，但对外则愚蠢透顶，一心追求个人权力和私欲！
其他网友观点如果戊戌变法成功，不会改变大清灭亡的命运，相反，可能会加速大清朝的灭亡进程！
戊戌变法是近代中国的一次资产阶级性质的改良运动，是在封建地主阶级统治下的一次维新派变法运动，虽然失败了，但却对后世造成深远影响 。
政治经济方面，推动了清政府的自我改革，激起了民众对满清政府的愤恨，推动知识分子由维新向革命转化 。《辛丑条约》签订后，慈禧下令实行新政，内容有：编练新军；废科举，建学堂；奖励民办工厂；改革法制；派五大臣出洋考察，预备立宪；成立咨政院、咨议局等 。其中有些改策已经超出了当年维新变法的内容 。戊戌维新失败后，支持孙中山革命的人增多了，不少对清政府抱有幻想的知识分子转变为革命党人 。思想文化方面，推动了中国的思想解放运动，成为五四新文化运动的前奏 。变法后人们普遍认为，不变没有出路，变是古今通理，中国还应该大变、全变 。更多的年轻人出国留学，更多的西方学说被译介到中国，中国的思想界更为活跃 。新式文化事业勃兴，国内出现办学热，创办新式报刊热，出版新书热 。从戊戌变法的改革内容来看，戊戌变法的很多措施都效仿西方资本主义的发展模式，一定程度上脱离了当时中国发展的国情国力 。
（1）政治改革：广开言路；精简机构；任用新人；仿效康熙、乾隆时的旧制，在紫禁城内开“懋勤殿”，使之实际上成为皇帝与维新派讨论制度改革的机构；
（2）经济改革：强调中国必须以工商立国，才能富国养民；着重鼓励民办企业；设铁路矿务总局、农工商总局，并在各省设分局；广泛开设农会，刊印农报，购买农具，订立奖励学艺、农业程序，编译外国农学书籍，采用中西各法切实开垦；颁发制器及振兴工艺给奖章程；在各地设立工厂；在各省设商务局、商会，保护商务，推广口岸商埠、开放八旗经商的禁令；倡办实业，促进生产；鼓励私人开办工矿企业；
（3）军事改革：改用西洋军事训练；遣散老弱残兵，削减军饷须支，实行团练，裁减绿营，举办民兵；颁发兴造枪炮特赏章程；筹设武备大学堂；武科停试弓箭骑剑，改试枪炮；
（4）社会改革：将城乡许多祠堂、庙宇改为学堂，破除迷信；尊孔圣为国教、立教部及教会、以孔子纪年、制订宪法、开国会、君民合治、满汉平等、皇帝亲自统帅陆海军、改年号为维新、断发易服及迁都上海等；
（5）文教改革：废八股，兴西学；创办京师大学堂；设译书局，派留学生；奖励科学著作和发明 。
戊戌变法遭到了满清权贵阶层和统治者的反攻，加之变法本身的一些因素导致了改良运动的失败，但造成的社会影响是巨大的 。如果戊戌变法取得了成功，封建制度难以提供适应变法所需的治理体系与治理能力，将逐渐进行制度改革，将会动摇封建统治基础，带领中国一步步走向资本主义发展的模式，加速大清的灭亡 。
推荐阅读
- 何谓“勺形”高血压
- 蔬菜“冰淇淋”三明治的做法（黄瓜）
- 关注孩子4种“心灵”需求
- 宝宝的四种“假感冒”要当心
- 危害孩子健康的三大“杀手”
- 宝宝健脑要“软硬通吃”
- 孩子为何会患“学校恐怖症”
- 考生饮食让“安全”先行
- 高考将近 避开考生“营养食谱”误区
- 产后如何预防乳房“缩水”