易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

三国刘备注仁义，百姓为主，诸葛亮注北伐，劳民伤财，谁对谁错？

提问真会问 ， 政治、经济都拆开了来问 。
看看古代的征伐之战 ， 哪个不是劳民伤财 ， 养兵用兵都需要消耗大量的钱粮；战争的目的无非实现版图的统一、政权的存活、资源的掠夺 。
刘备主仁义 ， 是政治方面的 ， 但不打仗灭了魏吴 ， 坐等曹操孙权等人双手奉上？诸葛亮屡次北伐 ， 劳民伤财 ， 是为了实现一统 ， 国力的悬殊拖得越久越不利 。
当时的蜀国以川中之地对阵魏国近天下三分之二的国力 。不打仗的结果是等死；打仗的结果是找死 ， 但找死是主动权掌握在自己手中 ， 或有一线生机 ， 比被动等死强多了 。
谁对谁错？这又不是小孩子的世界 ， 哪有非黑即白、非对即错的 ， 不过战争是残酷的 ， 总有人要牺牲 。
其他网友观点绝对是诸葛亮的错 ， 太注重功绩 ， 为了成就自己的功绩 ， 一次次北伐 ， 六出祁山 ， 九伐中原 ， 次次无功！劳民伤财 ， 民生凋敝 。等到刘禅接手的时候 ， 已经无力回天了 。本来魏蜀吴 ， 当时就数蜀国的军事实力和经济实力最弱 ， 赤壁战败后 ， 魏国一蹶不振 ， 曹操都知道避免战争 ， 休养生息 ， 而诸葛亮却不知道 。郭沫若先生说 ， （最后治蜀要思量） 。真的值得人们深思 。身为一国丞相 ， 不想着怎么给蜀国培养人才 ， 只想着自己的功绩 ， 大权独揽 ， 连年征战 ， 这种人称不上千古名相 ， 诸葛亮几乎没给蜀国留下一个人才
其他网友观点谢谢邀请！


首先 ， 我认为对与错只是相对而言的 ， 在不同的角度和环境下看就有不同的解读 。


在动荡纷乱 ， 群雄并起的三国时代 ， 如何用自己的优势拓展自己的势力以争得一席之地 ， 这是需要战略上的大智慧的 。
【三国刘备注仁义，百姓为主，诸葛亮注北伐，劳民伤财，谁对谁错？】

三国刘备注仁义，百姓为主，诸葛亮注北伐，劳民伤财，谁对谁错？
文章插图
（刘备剧照 ， 图片源于网络）


人的优势可以是很多种 ， 有内在的也有外在的：
内在的如：在身体上的有武艺超群 ， 功夫盖世；在学识上的 ， 有学富五车 ， 智慧非凡；还有性格脾气等等 。
外在的如：人脉广泛 ， 人缘极好 ， 位高权重等等 。


人的优势大多数都不是天生的 ， 都是后天的学习和积累 ， 那么 ， 如何看待刘备的优势呢？他为什么会注重仁义呢？


三国刘备注仁义，百姓为主，诸葛亮注北伐，劳民伤财，谁对谁错？
文章插图
（刘备剧照 ， 图片源于网络）


一、论出身和个人实力 ， 跟曹操和孙权没得比
在三国的早期刘备没有什么优势可言 ， 起点可以说是为零的 ， 简直就是一穷二白 ， 没什么可以拿得出手的 。
刘备父亲早逝 ， 家境贫寒 ， 生活艰难 ， 只能和老母亲织席卖鞋为生 ， 在朝廷上更没有人脉可言 ， 哪么 ， 试想他以什么能和曹操孙权争霸呢？


二、寻找适合自己的突破点
硬实力比不过就用软实力 ， 这是刘备的聪明之处 ， 找到利于自己的突破口 。
当时局势动荡 ， 朝廷腐败 ， 黄巾起义使得人心惶惶 ， 百姓流离失所 ， 怨声载道 ， 这时 ， 刘备站了出来 ， 打出为民为汉室的口号 ， 在以后的争战中更有保护百姓的行动而得到仁义之名 ， 这样 ， 仁义之名慢慢成为刘备的优势 。


仁义其实是比较缥缈的东西 ， 可大可小 ， 适合口碑宣扬 ， 几次为百姓的行动就争得了仁义之名 ， 在上层建筑没有优势就在底层寻找 ， 没有强硬的背景就找合适自己发挥的条件 。


三国刘备注仁义，百姓为主，诸葛亮注北伐，劳民伤财，谁对谁错？
文章插图
（诸葛亮剧照 ， 图片源于网络）


我以为：北伐是生存战略的需要 ， 属于国家策略
因为生存是第一要素 ， 诸葛亮是三国时代的智慧人物代表 ， 他当然知道劳民伤财的弊端 ， 但有时进攻也是最好的防守 ， 而且如何在三国的弱势方制衡其他二国得以生存 ， 这是需要博弈的智慧 ， 北伐的目标并不一定是要灭其他二国 ， 因为蜀国的实力还没有到那个层次 。


评论对与错都要在当时的特定历史环境下分析 ， 超越当时就会失去讨论意义了 。


陋见 ， 一个带你穿越历史的灵魂 ， 谢谢关注！

    推荐阅读


    上一篇：宠妾栗姬是怎么和汉景帝刘启在一起的？

    下一篇：白酒注意的问题