300万 河南商人300万贷款担保金额突变1300万 一起去看看


_原题为:河南商人300万贷款担保金额突变1300万 一起去看看

2016年12月 , 河南商人高锭为一家公司在河南洛阳银行郑州分行的一笔1000万元贷款提供担保 , 担保金额为300万元 。 后因该公司不能如期偿还贷款 , 高锭被洛阳银行方面追加为被告 。 高锭发现 , 其担保金额由300万元变成了1300万元 , 质疑银行方面篡改了合同金额 , 于是向法院申请字迹鉴定 。

5月12日 , 上游新闻采访人员采访获悉 , 法院委托的鉴定机构作出结论 , 担保合同上的“壹仟”二字确系添改形成 , 法院在二审判决中对此予以确认 。

就洛阳银行篡改担保金额的行为 , 高锭已将其举报至银保监会 , 目前正在等待回复 。
300万 河南商人300万贷款担保金额突变1300万 一起去看看
文章插图

上游新闻此前刊发《担保金额由300万“变成”1300万洛阳银行被指篡改担保金额》报道显示 , 2015年5月 , 河南亿商商贸有限公司向洛阳银行郑州分行申请金额为两笔500万元的贷款 , 总计1000万元 , 贷款期限为一年 。 按银行要求 , 需要有公司和个人提供担保 。 高锭与亿商公司负责人姬某某是多年朋友 , 应姬某某邀请 , 高锭和另外几人一起出面担任个人担保 。

2016年5月 , 亿商公司没能如期全额偿还本息 。 当年底 , 亿商公司用借新还旧方式 , 向洛阳银行申请了第二笔贷款来偿还2015年5月的贷款 。 在第二笔贷款申请中 , 高锭再次受邀续签1000万元的个人额保证合同 。

因亿商公司经营不佳 , 高锭表示愿意担保300万元 。 签订合同时 , 高锭要求银行方面将担保金额300万元填好后才签字 , 贷款期限至2017年12月8日 。

第二笔贷款到期前 , 亿商公司表示不能如期还款 。 2017年10月 , 洛阳银行将亿商公司诉至郑州市高新技术产业开发区法院 , 2018年2月 , 担保人高锭被追加为被告 。
【300万|河南商人300万贷款担保金额突变1300万 一起去看看】
高锭在反复查看随案提交的担保合同复印件后 , 认为合同上的担保金额被银行方面篡改 , “金额一栏‘叁佰万’前面的‘壹仟’和后面的‘整’字 , 明显是后加上去的 , 字体及字间距都与‘叁佰万’不同” 。

高锭随即向法院提出申请 , 申请鉴定合同上的“壹仟”和“整”字 , 是否和“叁佰万元”这几个字一致 。

去年9月11日 , 一审法院对此案作出判决称 , 高锭的字迹鉴定申请对证明待证事实无意义 , 故不予支持 。 随后 , 高锭向郑州市中院提出上诉 。

上游新闻采访人员掌握的司法材料显示 , 在郑州市中院二审中 , 法院委托广东明鉴文书司法鉴定所 , 对“壹仟”是否为添改形成进行鉴定 。 2021年1月12日 , 鉴定机构作出鉴定结果显示 , “壹仟”系添改形成 。 今年2月8日 , 郑州市中院二审判决书中认定 , “壹仟”系添改而成 。

高锭认为 , 对于该承担的贷款担保金额 , 他不推脱 。 但洛阳银行作为金融机构 , 应把诚实守信原则作为第一经营原则 , 篡改担保金额显然严重违背了这一原则 , 应该承担责任 。

高锭告诉上游新闻采访人员 , 4月中旬 , 就洛阳银行篡改担保金额的行为 , 他已将其举报至银保监会 , 目前正在等待回复 。

上游新闻采访人员掌握的该案二审庭审笔录显示 , 在一次开庭审理中 , 法官向洛阳银行方面宣读了上述鉴定结论 , 银行方面当庭表示 , 对这一篡改行为“表示遗憾” 。

2021年2月8日 , 郑州中院对此案作出二审判决 , 认定了洛阳银行添改担保金额的事实 , 改判高锭只需为300万担保金额承担连带还款责任 。

针对洛阳银行添改担保合同的行为 , 中央财经大学预防金融犯罪研究所高级研究员、北京市京师律师事务所律师许浩表示 , 根据《民事诉讼法》规定 , 在民事诉讼中伪造、毁灭重要证据 , 妨碍人民法院审理案件的 , 人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的 , 依法追究刑事责任 。

公开资料显示 , 洛阳银行成立于1997年 , 至2020年底下辖10家分行、1家营业部、1家专营机构 , 153家支行 。 这家地方银行的风控问题一直突出 。 上游新闻采访人员梳理河南多地银监部门公布的处罚决定发现 , 仅在2018年 , 洛阳银行及相关负责人就因为违规、违纪 , 被处罚13次 , 总计罚款627万元 。

    推荐阅读