二十四频道 银行职员失误多给了客户1万元，追讨时对方称“离柜概不负责”，网友：想太多了
文章图片
真的有人以为银行规定的“离柜概不负责”就可以“支持”自己的不当得利 ， 因此拒绝返还银行因失误多支付的钱 。 近日 ， 福建建宁法院公布了一起相关案例 ， 对“离柜概不负责”作出了诠释 。
事情发生在去年11月的一天 ， 男子何某到福建省三明市建宁县某银行取钱 ， 他本来要求取4万元 ， 结果银行工作人员因为失误 ， 给了他5万元 。 何某随后拿着这些钱 ， 离开了银行 。 等银行核账的时候 ， 发现钱少了 ， 赶紧核查 。 最终通过调看监控视频 ， 发现原来是多给了何某1万元 。
银行工作人员与何某取得联系 ， 要求其返还多拿走的这些钱 ， 但何某不承认自己多拿了 。 为了追讨这1万元 ， 银行诉至法院 。 虽然何某仍不承认 ， 但银行提供的监控视频显示 ， 他当时确实从柜台取走了5万元 。
这种情况下 ， 何某又提出 ， 银行柜台上写着“离柜概不负责” 。 对此 ， 法院认为 ， 何某没有任何法律依据来占有这笔钱 ， 其行为属于不当得利 。 最终判决 ，何某赔偿银行的损失 。
当“离柜概不负责”条款遇到这样的结果 ， 很容易让人产生误解：是不是客户多拿了钱就要返还 ， 银行少给了钱就可以不负责？其实 ， 该条款中 ， 银行免除了自身的义务 ， 却增加了客户的责任 ， 这样的条款并不具有法律效力 。
也就是说 ， 一旦出现了银行少支付了款项的事情 ， 银行也不能“概不负责” 。 客户只要保存好相关单据 ， 要求银行调取监控视频 ， 只要证实银行确实少给了钱 ， 一样可以主张银行返还 。
有网友评论说 ， “离柜概不负责”的规矩在过去是适用的 ， 因为过去没有监控视频 ， 当客户离开银行 ， 无法证明银行多给了还是少给了 。 现在 ， 查清楚银行柜台上发生的事情非常容易 ， 因此“离柜概不负责”早就不成立了 。
【二十四频道|银行职员失误多给了客户1万元，追讨时对方称“离柜概不负责”，网友：想太多了】也有网友评论说 ， 做人还是要堂堂正正 ， 明知道不是自己的钱 ， 就不应该占为己有 。 何某这是想多了 。
推荐阅读
- 国内本科毕业，银行工作8年，怎样去新加坡工作
- 频道 卫星收音机不是梦，美国人在用，天狼星卫星收音机评测
- 银行大楼那么高，真的能用得完吗？银行员工“道出实情”
- 信用卡 为什么银行的人，追着你办信用卡？办卡送礼物，到底有什么秘密？
- 移动支付 有2类银行账户将被注销，卡里有钱都不行，储户别让财产受损失
- 银行 信用卡逾期不还，银行催收却不起诉，背后真正原因到底是什么？
- 银行 2021.06.02，同志们，快来扶我一把，亏了三天jio有点软
- 银行 25万存款一年才4875元？银行行长：这样存一年利息超过12000元
- 银行 家庭存款20万，在国内属于什么层次？真实结果你可能无法接受
- 银行 都2021年了，为什么还有人存“定期存款”？银行员工“道出实情”